La Corte Suprema degli Stati Uniti afferma che ascolterà argomenti sugli sforzi del presidente Donald Trump per rimuovere il governatore della Federal Reserve Lisa Cook dal suo incarico. L’annuncio del tribunale significa che Cook rimarrà nel lavoro per ora.
L’alta corte ha annunciato la decisione mercoledì.
Storie consigliate
Elenco di 4 elementifine dell’elenco
La Casa Bianca ha cercato di rimuovere Cook nella prima offerta da un presidente per licenziare un funzionario della Fed, una sfida senza precedenti all’indipendenza della banca centrale.
I giudici hanno rifiutato di decidere immediatamente una richiesta del Dipartimento di Giustizia di mettere in sospeso un ordine di un giudice bloccando temporaneamente il presidente repubblicano di rimuovere Cook, un incaricato dell’ex presidente democratico Joe Biden, mentre il contenzioso per la risoluzione continua in un tribunale inferiore.
I giudici hanno detto che avrebbero sentito il caso a gennaio.
Nel creare la Fed nel 1913, il Congresso approvò una legge chiamata Federal Reserve Act, che includeva disposizioni per proteggere la banca centrale dall’interferenza politica, come consentire ai governatori di essere rimossi solo da un presidente “per causa”, sebbene la legge non definisca il termine o stabilisca procedure per la rimozione. La legge non è mai stata testata in tribunale.
Il giudice distrettuale americano con sede a Washington, Jia Cobb il 9 settembre, ha stabilito che le affermazioni di Trump secondo cui Cook ha commesso una frode ipotecaria prima di entrare in carica, che Cook nega, probabilmente non erano motivi sufficienti per la rimozione ai sensi della Federal Reserve Act.
Trump il 25 agosto ha dichiarato di rimuovere Cook dal consiglio di amministrazione della Fed, citando accuse che prima di entrare in banca centrale nel 2022, ha falsificato i record per ottenere condizioni favorevoli su un mutuo. Il suo mandato scadrà nel 2038.
Cook, la prima donna di colore a servire come governatore della Fed, ha fatto causa a Trump poco dopo. Cook ha affermato che le affermazioni fatte da Trump contro di lei non hanno dato al presidente l’autorità legale per rimuoverla ed erano un pretesto per licenziarla per la sua posizione di politica monetaria.
La Corte d’appello degli Stati Uniti per il circuito del Distretto di Columbia in una sentenza 2-1 il 15 settembre ha negato la richiesta dell’amministrazione di mettere in attesa l’ordine di Cobb.
Visione espansiva dei poteri presidenziali
In una serie di decisioni negli ultimi mesi, la Corte Suprema ha permesso a Trump di rimuovere i membri di varie agenzie federali che il Congresso aveva stabilito come indipendente dal controllo presidenziale diretto nonostante simili protezioni lavorative per tali incarichi. Le decisioni suggeriscono che il tribunale, che ha una maggioranza conservativa di 6-3, potrebbe essere pronta a gettare via un precedente chiave del 1935 che ha preservato queste protezioni in un caso che ha coinvolto la Commissione federale degli Stati Uniti.
Ma la Corte ha segnalato che potrebbe trattare la Fed come distinta dalle altre agenzie di ramo esecutivi, notando a maggio in un caso che coinvolge il licenziamento da parte di Trump di due membri democratici dei consigli di amministrazione federale che la Fed “è un’entità quasi strutturata e quasi privata” con una tradizione storica singolare.
L’offerta di Trump a Fire Cook riflette la visione espansiva del potere presidenziale che ha affermato da quando è tornato in carica a gennaio. Finché il presidente identifica una causa di rimozione, il licenziamento di Cook è nella sua “discrezione non reviewlabile”, ha detto il Dipartimento di Giustizia in un deposito del 18 settembre alla Corte Suprema.
“In parole povere, il presidente può ragionevolmente determinare che i tassi di interesse pagati dal popolo americano non dovrebbero essere stabiliti da un governatore che sembra aver mentito sul materiale dei fatti ai tassi di interesse che ha ottenuto per se stessa – e rifiuta di spiegare le evidenti false dichiarazioni”, ha affermato il deposito.
Gli avvocati di Cook hanno detto alla Corte suprema il 25 settembre che concedere la richiesta di Trump: “Eviscerare l’indipendenza di lunga data della Federal Reserve, rovesciare i mercati finanziari e creare un modello per i futuri presidenti per dirigere la politica monetaria in base alle loro agende politiche e ai calendari elettorali”.
Un gruppo di 18 ex funzionari della Federal Reserve degli Stati Uniti, segretari del Tesoro e altri alti funzionari economici che hanno prestato servizio sotto i presidenti di entrambe le parti hanno anche esortato la Corte Suprema a non lasciare che Trump sparasse.
Il gruppo includeva le ultime tre sedie della Fed, Janet Yellen, Ben Bernanke e Alan Greenspan. In un breve periodo in tribunale, hanno scritto che permettere a questo licenziamento avrebbe minacciato l’indipendenza della Fed ed erodere la fiducia del pubblico in essa.
Cook ha preso parte al tanto atteso incontro di due giorni della Fed a Washington, DC, a settembre, in cui la Banca centrale ha deciso di tagliare i tassi di interesse di un quarto di punto percentuale mentre i politici hanno risposto alle preoccupazioni sulla debolezza del mercato del lavoro. Cook era tra quelli che votavano a favore del taglio.
Pressione sulla Fed
Le preoccupazioni sull’indipendenza della Fed dalla Casa Bianca nel stabilire una politica monetaria potrebbero avere un effetto a catena in tutta l’economia globale.
Il caso ha ramificazioni per la capacità della Fed di stabilire i tassi di interesse senza riguardo ai desideri dei politici, ampiamente considerati critici per la capacità di qualsiasi banca centrale di funzionare in modo indipendente e svolgere compiti come mantenere sotto controllo l’inflazione.
Trump quest’anno ha richiesto che la Fed abbia tagliato i tassi in modo aggressivo, rimproverando il presidente della Fed Jerome Powell per la sua gestione sulla politica monetaria mentre la banca centrale si concentrava sulla lotta all’inflazione. Trump ha definito Powell un “Numbskull”, “incompetente” e un “idiota testarda”.
