Pubblicato il 13 gennaio 2026
Un giudice degli Stati Uniti ha stabilito che l’amministrazione del presidente Donald Trump ha agito illegalmente quando ha annullato il pagamento di 7,6 miliardi di dollari in sovvenzioni per l’energia pulita agli stati che hanno votato per la democratica Kamala Harris nelle elezioni presidenziali del 2024.
In una decisione di lunedì, il giudice distrettuale americano Amit Mehta ha affermato che le azioni dell’amministrazione violano i requisiti di pari protezione della Costituzione.
Storie consigliate
elenco di 3 elementifine dell’elenco
“Gli imputati ammettono liberamente di aver preso decisioni sulla revoca della sovvenzione principalmente – se non esclusivamente – sulla base del fatto che il beneficiario risiedesse in uno stato i cui cittadini hanno votato per il presidente Trump nel 2024”, ha scritto Mehta in una sintesi del caso.
Le sovvenzioni erano destinate a sostenere centinaia di progetti di energia pulita in 16 stati, tra cui California, Colorado, New Jersey e stato di Washington. I progetti includevano iniziative per creare impianti di batterie e tecnologia dell’idrogeno.
Ma i progetti in quegli stati sono stati cancellati in ottobre, quando l’amministrazione Trump ha cercato di aumentare la pressione sugli stati a guida democratica durante un acceso shutdown del governo.
All’epoca, Trump aveva dichiarato alla rete One America News (OAN) che avrebbe preso di mira progetti strettamente legati al Partito Democratico.
“Potremmo tagliare i progetti che vogliono, i progetti preferiti, e verrebbero tagliati definitivamente”, ha detto alla rete.
Russell Vought, il direttore nominato da Trump per l’Office of Management and Budget, ha pubblicato quel mese sui social media che “i finanziamenti per alimentare l’agenda climatica della sinistra” erano stati “cancellati”.
I tagli includevano fino a 1,2 miliardi di dollari per un hub in California volto ad accelerare la tecnologia dell’idrogeno e fino a 1 miliardo di dollari per un progetto sull’idrogeno nel Pacifico nordoccidentale.
St Paul, Minnesota, è stata tra le giurisdizioni colpite dai tagli alle sovvenzioni. La città e una coalizione di gruppi ambientalisti hanno intentato una causa per contestare la decisione dell’amministrazione Trump.
Secondo intoppo giuridico
Un portavoce del Dipartimento dell’Energia americano, tuttavia, ha affermato che l’amministrazione Trump non è d’accordo con la sentenza del giudice.
I funzionari “rimangono fedeli al nostro processo di revisione, che ha valutato questi premi individualmente e ha stabilito che non soddisfacevano gli standard necessari per giustificare la continua spesa dei dollari dei contribuenti”, ha detto il portavoce Ben Dietderich.
L’amministrazione Trump si è ripetutamente impegnata a tagliare quella che considera una spesa pubblica dispendiosa.
La sentenza di lunedì è stata la seconda battuta d’arresto legale nel giro di poche ore per gli sforzi di Trump di revocare i programmi di energia pulita negli Stati Uniti.
Lunedì un giudice federale separato ha stabilito che i lavori su un importante parco eolico offshore per il Rhode Island e il Connecticut possono riprendere, regalando al settore una vittoria almeno temporanea mentre Trump cerca di chiuderlo.
Il presidente degli Stati Uniti ha fatto una campagna per la Casa Bianca promettendo di porre fine all’industria eolica offshore, affermando che le turbine eoliche elettriche – a volte chiamate mulini a vento – sono troppo costose e danneggiano balene e uccelli.
Trump ha invece spinto gli Stati Uniti ad aumentare la produzione di combustibili fossili, considerati il principale fattore che contribuisce al cambiamento climatico. Il presidente degli Stati Uniti ha ripetutamente sfidato il consenso scientifico sul cambiamento climatico e lo ha definito una “bufala”.
