Fedele alla sua natura astuta, il bandito ricercato probabilmente fuggì di notte.
Bashar al-Assad, secondo quanto riferito, con la moglie e tre figli adulti al seguito, è fuggito frettolosamente per evitare la dura punizione che si merita così tanto.
Era, ovviamente, la prevedibile coda di un codardo che, dopo aver causato così tanto dolore, perdita e sofferenza per così tanti decenni, cercò rifugio in un luogo lontano dalla scena della sua lunga lista di crimini orribili e letali contro la decenza. e l’umanità.
Quindi, al-Assad ora chiama casa la Russia, non la Siria. È ospite del suo accogliente protettore, il presidente russo Vladimir Putin – giustamente, un altro fuggitivo dalla giustizia accusato di crimini di guerra.
L’odioso uomo siriano in fuga ha portato con sé, senza dubbio, una buona somma di denaro o oro saccheggiato per finanziare la vita confortevole a cui lui e il suo partner complice, Asma, sono abituati.
I due fuorilegge in abiti firmati, sospetto, rimarranno rinchiusi in una tentacolare “casa sicura” da qualche parte nella vasta distesa della Russia per il resto delle loro miserabili vite.
Nel frattempo, i siriani esausti – che, per il momento, stanno festeggiando la morte improvvisa di un dittatore – cercheranno, come meglio possono, di riprendersi e ricostruire sulla scia di una dura guerra civile che ha sfigurato la loro amata patria anno dopo anno debilitante.
Ma, sospetto, la nuova vita di al-Assad in una terra “straniera” – al di là della semplice geografia – sarà sempre oscurata dalla paura e dal tormentoso senso di incertezza che spesso accompagna i gangster in fuga.
Lì, Bashar e Asma marciranno – se possiedono anche solo un briciolo di ciò che potrebbe essere caritatevolmente descritto come coscienza – immersi nella consapevolezza della spaventosa portata della miseria di cui sono responsabili.
Non sfuggiranno mai a quella macchia indelebile.
Nonostante il revisionismo ora in osceno spettacolo nelle capitali e nelle redazioni occidentali, Bashar e Asma avevano molti – a quanto pare, con il bel tempo – amici in quelle stesse capitali e redazioni occidentali che affermano, in modo poco convincente, che, nel frattempo, speravano che il “macellaio” ” a Damasco avrebbe affrontato il tipo di punizione da lui inflitta senza esitazione o rimorso.
È la familiare pantomima retorica che le capitali e le redazioni occidentali sono abituate a eseguire su segnali affidabili ogni volta che un altro dei loro, un tempo festeggiati, autocrati “buoni” si trasforma opportunamente in un paria “cattivo”.
Il padre di Bashar, Hafez, era considerato un autocrate “bravo ragazzo” da molti leader occidentali e dai media dell’establishment, nonostante una sordida storia di brutalità che il suo obbediente figlio adottò prontamente quando assunse il ruolo di despota in residenza permanente in Siria nel 2000.
Nel 1990, Hafez al-Assad – un sociopatico in abito di buon taglio che ordinò ai militari di annientare 20.000 “ribelli” siriani durante un assedio di tre settimane nel 1982 – fu riabilitato dall’allora presidente degli Stati Uniti George Bush senior. A quel tempo, il tiranno insanguinato era visto come un utile alleato regionale che avrebbe potuto attenuare l’influenza dell’Iraq.
Le relazioni tra Washington e Damasco rimasero in gran parte piacevoli per il resto del XX secolo e anche durante il mandato di Bashar come presidente nel nuovo millennio.
Fin dall’inizio, Bashar – con il pronto aiuto di Asma, un telegenico ex banchiere istruito a Londra – ha camuffato la sua spietatezza dietro una gradevole “narrativa” creata ad arte secondo cui la coppia era il simbolo di una Siria progressista e laica che i primi ministri occidentali e i presidenti e una schiera di giornalisti facilmente ingannabili apparentemente lo trovarono così seducente.
Bashar era un autoritario con un sorriso accattivante.
Tutto ciò, ogni aspetto artificioso della loro messa in scena, era una menzogna intesa a convincere gli ingenui che Bashar aveva rotto con il brutto modus operandi di suo padre e ad ostacolare qualsiasi “intervento” occidentale che potesse violare la capacità del nuovo presidente di esercitare il potere assoluto. .
Fiorirono il commercio e il turismo. I parlamentari europei si recavano regolarmente al palazzo di Assad con la falsa scusa che, secondo un senatore francese, era “meglio parlare con Bashar che con Daesh”. [ISIS/ISIL]” ed esaltava il suo ruolo di difensore dei “cristiani orientali”.
Nel 2001, quell’esempio dell’ordine internazionale basato su regole, il finto primo ministro britannico “socialista” Tony Blair, fece un pellegrinaggio per incontrare Bashar – un collega ciarlatano con cui chiaramente avrebbe potuto, per prendere in prestito una frase, fare affari.
Uno stormo di giornalisti britannici ha seguito l’esempio scrivendo articoli pieni di elogi e banalità sulla prima famiglia filantropica della Siria, decisa a “modernizzare” il paese in modi illuminati prima che – sorpresa, sorpresa – Bashar diventasse un impenitente assassino di massa che uccise decine di bambini e donne siriani. e uomini con armi chimiche e missili Scud.
Il punto più basso di questo sentimentalismo imbarazzante è apparso su Vogue, una rivista con sede negli Stati Uniti che rende un umiliante omaggio alle belle celebrità, tra cui Asma al-Assad.
In una famigerata agiografia pubblicata nel 2010, Vogue ha descritto Asma come “la più fresca e magnetica delle first lady” – dimostrando che la bellezza, se combinata con una personalità raffinata e articolata, può essere sfruttata anche dai truffatori più pedestri per nascondere la propria identità. verità.
Vogue ha aggravato il suo danno al giornalismo e ai fatti apponendo il seguente titolo a un profilo servile della sempre fedele braccio destro di Bashar: “Una rosa nel deserto”.
Io, per esempio, spero sinceramente che quella “rosa” appassisca nei climi rigidi e invernali della Russia.
Solo un anno dopo, i siriani, ispirati dalle possibilità della Primavera Araba, scesero in massa nelle strade per protestare contro il governo.
La maschera fraudolenta di Bashar scivolò, rivelando un assassino che, a tempo debito e deliberatamente, avrebbe superato il suo repellente padre sulla scala delle atrocità per aggrapparsi alla posizione, al potere e ai privilegi mentre la guerra civile incombeva.
I leader e i giornalisti occidentali colpiti hanno dato vita a una debole dimostrazione di presunta solidarietà con i milioni di vittime di Bashar – imprigionate, torturate, violentate, condannate o costrette a fuggire come rifugiati negli stati vicini.
All’inizio di quest’anno, l’Unione Europea (UE) è stata felice di perdonare e dimenticare la carneficina e l’agonia provocata da Bashar al-Assad.
L’Italia ha ristabilito le relazioni diplomatiche con il regime di Assad a luglio. E, a novembre, Michael Ohnmacht, incaricato d’affari della delegazione dell’UE in Siria, ha pubblicato un breve video su Instagram e X per commemorare il suo ritorno nella soleggiata capitale.
Ohnmacht ha offerto i suoi saluti ai siriani assediati e traumatizzati e ha spiegato che la sua presenza costituisce una prova tangibile della determinazione dell’UE a “sostenere il popolo siriano per un futuro migliore, più prospero e pacifico”.
Il diplomatico sorridente ha concluso la sua introduzione in questo modo: “Non vedo l’ora di intraprendere i nostri sforzi comuni nei prossimi anni”.
Tempismo impeccabile.
L’UE era pronta, a quanto pare, a estendere ad Assad un abbraccio invitante, ma qualificato.
Ahimè, è scomparso per salvare se stesso, lasciando la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen, colpita da amnesia, senza un compagno di ballo che ha tardivamente rimproverato come “crudele”.
Ipocrisia, ti presento il tuo spudorato autore.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
