Pubblicato il 20 novembre 2025
Mentre i negoziati COP30 a Belem entrano nella fase finale, c’è speranza che i paesi possano finalmente concordare una tabella di marcia per eliminare gradualmente i combustibili fossili – una svolta cruciale se vogliamo seriamente mantenere in vita l’1,5°C. Eppure, anche in questo momento cruciale, nella tabella di marcia manca ancora un’importante autostrada che potrebbe minare i progressi compiuti in Brasile: le emissioni di carbonio delle forze armate.
Secondo l’accordo di Parigi, i governi non sono tenuti a segnalare le emissioni dei loro eserciti, e molto semplicemente non lo fanno. Una recente analisi del progetto Military Emissions Gap mostra che i pochi dati esistenti sono frammentari, incoerenti o del tutto mancanti. Questo “divario nelle emissioni militari” è il divario tra ciò che i governi rivelano e la reale portata dell’inquinamento militare. Il risultato è drammatico: i militari rimangono in gran parte invisibili nei negoziati di Belem, creando un pericoloso punto cieco nell’azione globale sul clima.
La dimensione di quel punto cieco è sconcertante. Le forze armate rappresentano circa il 5,5% delle emissioni globali. Questa quota è destinata ad aumentare ulteriormente man mano che la spesa per la difesa aumenta mentre il resto della società si decarbonizza. Se gli eserciti fossero un paese, sarebbero il quinto maggiore emettitore sulla Terra, davanti alla Russia con il 5%. Tuttavia, solo cinque paesi seguono le linee guida di segnalazione volontaria della Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici (UNFCCC) per le emissioni militari, e queste riguardano solo l’uso di carburante. La realtà è molto più ampia: la produzione e lo smaltimento delle munizioni, la gestione dei rifiuti e le emissioni fuggitive derivanti dalla refrigerazione, dall’aria condizionata, dai radar e dalle apparecchiature elettriche vengono esclusi. E le operazioni nelle acque internazionali e nello spazio aereo non vengono affatto segnalate, lasciando enormi lacune sia nella responsabilità che nell’azione sul clima.
Il divario nelle emissioni militari si allarga ulteriormente se consideriamo l’impatto climatico dei conflitti armati. Come se l’orrore e la sofferenza umana derivanti dalle guerre non bastassero, le guerre distruggono anche gli ecosistemi, lasciano un’eredità tossica sul territorio per decenni a seguire e provocano significative emissioni di CO2, anche derivanti dalla ricostruzione successiva alla distruzione di edifici e infrastrutture. Ma senza un quadro concordato a livello internazionale per misurare le emissioni dei conflitti, queste emissioni aggiuntive rischiano di non essere segnalate, il che significa che non sappiamo quanto le guerre stiano ostacolando l’azione per il clima.
Ma nonostante ciò, lo slancio verso la responsabilità sta finalmente prendendo piede. Quasi 100 organizzazioni hanno firmato gli impegni dell’iniziativa Guerra al Clima in vista della COP30, e i manifestanti e i gruppi della società civile a Belem chiedono all’UNFCCC di affrontare questa fonte di inquinamento a lungo ignorata. Anche i politici stanno iniziando a cambiare. L’Unione Europea ha adottato misure verso una rendicontazione più trasparente e una decarbonizzazione nel settore della difesa, sebbene questi progressi siano ora minacciati da un rapido riarmo. Combinati con il nuovo obiettivo della NATO che prevede che i membri spendano il 5% del prodotto interno lordo per le forze armate, questi impegni potrebbero produrre fino a 200 milioni di tonnellate di CO2 e innescare fino a 298 miliardi di dollari in danni climatici ogni anno, mettendo a rischio gli obiettivi climatici dell’Europa.
Il diritto internazionale rafforza l’urgenza e la richiesta di responsabilità. Il recente e storico parere consultivo della Corte internazionale di giustizia ha ricordato agli Stati che, in base ai trattati sul clima, sono obbligati a valutare, denunciare e mitigare i danni, compresi quelli causati dai conflitti armati e dalle attività militari. Ignorare queste emissioni non significa solo sottovalutare il riscaldamento globale; maschera la portata della crisi e indebolisce la capacità del mondo di affrontarne le cause profonde.
Il divario tra gli attuali piani di riduzione delle emissioni e ciò che è necessario per rimanere al di sotto del limite di 1,5°C rimane catastrofico. Se i negoziatori della COP30 concordano una tabella di marcia per l’eliminazione graduale dei combustibili fossili, ciò che accadrà dopo determinerà se porterà progressi reali o rimarrà simbolico. Nessun settore può essere esentato dall’azione per il clima e le emissioni militari non possono continuare a rimanere nascoste.
È essenziale la rendicontazione obbligatoria di tutte le emissioni militari all’UNFCCC – dalle attività di combattimento e addestramento ai danni climatici di lunga durata inflitti alle comunità. Tali dati devono costituire la base per riduzioni urgenti e allineate alla scienza, integrate nei piani climatici nazionali e coerenti con il limite di 1,5°C.
La sicurezza non può avvenire a scapito del clima. Affrontare il cambiamento climatico è ora essenziale per la nostra sicurezza collettiva e la sopravvivenza del nostro pianeta.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la politica editoriale di Oltre La Linea.
