Mio fratello mi ha recentemente inviato una copia di un ordine militare israeliano che è stato trovato dagli agricoltori sulla nostra terra e nelle trame vicine nella Cisgiordania occupata. Il documento, accompagnato da una mappa, afferma che la terra viene sequestrata per scopi militari.
Non specifica per quanto tempo verrà detenuto il terreno e offre ai proprietari terrieri e agli utenti a soli sette giorni da una prossima visita sul campo – coordinata tra l’ufficio di collegamento israeliano e l’autorità palestinese (PA) – per presentare un’obiezione con il consulente legale dell’esercito israeliano. Questa visita sul campo serve in genere a delimitare i confini della terra confiscata.
Dall’esperienza passata della nostra famiglia, la confisca sotto la spoglie di “ragioni di sicurezza” precede spesso l’istituzione di un insediamento coloniale. Ciò accadde nel 1973 quando la nostra famiglia ricevette un ordine militare simile per la terra lungo la strada di Gerusalemme. Nel giro di una settimana è stato istituito un posto militare. Mesi dopo, un accordo civile, Elazar, fu eretto nella stessa posizione.
La cosa scioccante questa volta è che questo nuovo ordine ha appena fatto notizia nonostante le dimensioni del terreno previsto per la confisca. Secondo l’ordine militare, equivale a 5.758 dunum, o più di 5,7 mq (2,2 migliaq). La confisca non è arbitraria. Al centro di questa particolare area c’è l’avamposto di SDE Boaz, che è stato istituito illegalmente su terreni palestinesi privati nel 2002. I residenti – circa 50 famiglie – non sono estremisti marginali. Sono professionisti della classe media, tra cui medici, ingegneri e contabili.
Questa confisca è una delle tante che hanno avuto luogo negli ultimi 21 mesi. All’ombra della guerra genocida a Gaza, Israele ha accelerato la sua spinta all’annessione in Cisgiordania. L’obiettivo è quello di allegare formalmente parti di ciò che gli accordi di pace di Oslo hanno designato come l’area B, che è il 21 percento della Cisgiordania, l’intera area C, che costituisce il 60 percento della Cisgiordania e comprende l’intera campagna della Valle della Giordania e Gerusalemme.
La maggior parte dei terreni agricoli e dei pascoli palestinesi rientrano in quest’area, così come un gran numero di insediamenti illegali di Israele. La mia città, al-Khader (St George), possiede più di 22.000 dunum (22 mq/8,5 miglia di miglia) di terra, di cui più di 20.500 (20,5 mq/7,9 migliaq) sono classificati come area C, 500 miglia A.
I coloni israeliani svolgono un ruolo attivo nell’avanzamento di questo piano di annessione. Ciò non si limita a sequestrare le colline strategiche, ma include anche violenza sistematica contro i palestinesi. Gli attacchi dei coloni alla proprietà palestinese, la tortura e le uccisioni dei palestinesi fanno tutti parte di una campagna organizzata intesa a sradicare i palestinesi dalle aree B e C per facilitare l’annessione. Questa strategia si allinea a ciò che i politici israeliani chiamano “trasferimento volontario”, un eufemismo per i palestinesi etnicamente purificanti dalla loro patria.
Tutto ciò è illegale, secondo il diritto internazionale, e va contro ripetute risoluzioni da parte delle Nazioni Unite e una sentenza del 2024 della Corte internazionale di giustizia. Allora chi fermerà Israele?
L’AP, che amministra nominalmente l’area A nella Cisgiordania occupata, non lo farà certamente. Dalla sua istituzione come parte del processo di pace di Oslo, l’AP non solo non ha resistito alle mosse israeliane verso l’annessione, ma li ha anche probabilmente facilitati lavorando con Israele per arginare una resistenza armata e persino pacifica che non sostiene la sua agenda politica.
È inoltre improbabile che la comunità internazionale intraprenda un’azione decisiva. Per decenni, i governi occidentali, in particolare, hanno offerto condanne retoriche, fornendo contemporaneamente la sicurezza e il sostegno economico a Israele. È improbabile che questi stessi attori che non sono riusciti a fermare il genocidio in corso a Gaza si oppongono se Israele formalizza la sua annessione di fatto.
Ciò è stato recentemente evidente durante una visita diplomatica a Taybeh, un villaggio palestinese situato a nord -est di Gerusalemme e Ramallah. La visita, che includeva più di 20 diplomatici provenienti da tutto il mondo, compresi i rappresentanti europei e americani, è arrivata in risposta a ripetuti attacchi di coloni ebraici, che bruciavano parti della terra del villaggio, compresa la proprietà appartenente alla chiesa locale. Questo era tutti questi paesi che erano disposti a fare: inviare rappresentanti nell’area per un paio d’ore per pronunciare alcune parole di condanna. Oltre a ciò, è affari come al solito nei loro rapporti con Israele.
Ciò che rimane allora è la resilienza e l’agenzia del popolo palestinese e i loro movimenti politici di principio. Nel contesto attuale, la semplice presenza di palestinesi sulla loro terra è un atto di resistenza.
Per sostenere questa presenza e rafforzare la loro lotta, i palestinesi devono continuare a mobilitare movimenti globali progressivi e orientati alla libertà per sostenere la loro causa-non solo in solidarietà, ma anche come parte di una più ampia lotta globale contro le forze di grandezza di estrema destra, razziste che sostengono Israe e contemporaneamente minacciano i diritti civili e la giustizia sociale nei loro paesi.
Le attività di solidarietà a livello globale dovrebbero essere strategiche e di impatto. Dovrebbero concentrarsi sull’interruzione di tutti i componenti della catena di approvvigionamento a beneficio dell’occupazione israeliana in generale e del colonialismo dei coloni in particolare. Ciò significa che i cittadini di tutto il mondo in diversi settori della società possono contribuire alla lotta per la Palestina come produttori e consumatori ascoltando la chiamata a boicottare e cedere da Israele.
Le azioni dirette della classe operaia sono cruciali. I lavoratori possono integrare la causa palestinese nelle loro richieste di migliori condizioni di lavoro. Ad esempio, gli scioperi pubblici in solidarietà con la Palestina, come quelli organizzati dai lavoratori ferroviari nei paesi europei, potrebbero fare pressione sui governi a riconsiderare il loro sostegno a Israele.
Allo stesso modo, i lavoratori del porto potrebbero colpire per interrompere la spedizione legata a Israele, spingendo i governi a rivalutare le loro posizioni. I dipendenti delle industrie ad alta tecnologia possono svolgere un ruolo fondamentale nel sostenere i palestinesi chiedendo alle loro aziende allineare prodotti, servizi e partenariati con il diritto internazionale, rifiutando di sostenere le tecnologie complici nell’occupazione israeliana o nella violenza dei coloni. Se le aziende rifiutano, i lavoratori possono intensificarsi per protestare da azioni, come interrompere le catene di approvvigionamento e gli informatori.
Oltre ad espandere e rafforzare il boicottaggio, le attività di disinvestimento, sanzioni (BDS), ci sono altre azioni di solidarietà che potrebbero essere condotte. In Palestina, individui e gruppi possono organizzarsi per accompagnare gli agricoltori palestinesi nelle loro terre, fungendo da testimoni di attacchi di coloni e soldati mentre aiuta a proteggere le comunità.
Possono anche aiutare gli agricoltori palestinesi e le altre comunità aiutandoli a vendere i loro prodotti. Ciò sfida il modello di business dominante che sfrutta i produttori su piccola scala. Posso attestare l’importanza di tali iniziative che ho iniziato a facilitare la connessione dei produttori palestinesi locali con il mercato europeo attraverso la Palestina General Cooperative Union e Cooperatives UK.
Con i governi che abrogano i loro obblighi legali di fermare il genocidio e la colonizzazione, la mobilitazione di base per azioni di impatto è l’unico modo per interrompere le attività coloniali israeliane. Un movimento globale attivo può costringere i cittadini israeliani a confrontarsi e rinunciare alle basi razziste, dell’apartheid e del colonialista della loro società, spingendoli a cercare un vero cambiamento.
Le opinioni espresse in questo articolo sono la stessa dell’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
