Mentre Israele ha battuto ad alta voce la batteria della guerra un giorno prima del suo attacco a sorpresa non provocato all’Iran, una piccola ma significativa notizia è scivolata da quasi inosservato: l’annuncio di un nuovo progetto di ricerca sul sito web di un think tank di Washington, DC. Il 12 giugno, il Medio Oriente Media Research Institute (MEMRI) ha annunciato il lancio del Balochistan Studies Project (BSP). Significantly, in addition to mentioning Balochistan’s abundance of natural resources “such as oil, gas, uranium, copper, coal, rare earth elements and the two deep seaports of Gwadar and Chabahar”, MEMRI’s statement justifies the project’s necessity by identifying the region as “the perfect outpost to counter and keep under control Iran, its nuclear ambitions, and its dangerous relations with Pakistan, which may provide Teheran con armi nucleari tattiche ”.
Memri è ben noto per la sua traduzione selettiva di frammenti di media arabi, persiani e turchi, screenshot da cui spesso finiscono per essere condivisi come meme su piattaforme di social media. Fondato originariamente nel 1998, il think tank ha costantemente venduto un’agenda filo-israeliana, con il suo fondatore, il colonnello Yigal Carmon, avendo prestato servizio nel Corpo di intelligence militare israeliano per più di 20 anni. Inoltre, Memri è stato coinvolto “non ufficialmente” nella riunione dell’intelligence per lo stato israeliano almeno dal 2012.
Dato questo contesto, la creazione del BSP da parte di Memri può essere vista come un’indicazione di un tentativo israeliano di cooptare la lotta nazionale di Baloch contro l’Iran e il Pakistan per gli obiettivi geopolitici di Israele. Dati i vantaggi strategici che una cooptazione di successo della causa di Baloch concederebbe Israele e le potenziali ramificazioni che sopporterebbe sulla resistenza dei popoli apolidi all’interno della regione, compresi i palestinesi e il Baloch, è necessario esaminare le limitazioni del pensiero geopolitico all’interno dei movimenti di liberazione nazionale.
L’annuncio di Memri del BSP è pieno di incoerenze logiche e disinformazione riguardo alla realtà dello sfruttamento e della resistenza in Balochistan. Ad esempio, centrando il fatto che gli stati sia dell’Iran che del Pakistan stanno attualmente combattendo le campagne di controinsurrezione in Balochistan, il sito web di Memri richiede “la comunità internazionale” per “comprendere che il Balochistan è un alleato naturale dell’Occidente”, ignorando il fatto che le aziende occidentali come l’oro occidentale come il barrick oro o l’oro di BHP ha svolto un ruolo chiave per l’abilitazione delle risorse coloniali e la distruzione ecologica.
Un altro esempio riguarda il personale coinvolto nel progetto. Un articolo sul BSP sul sito web di Memri accoglie un “famoso scrittore di Baloch, studioso e scienziato politico” chiamato Mir Yar Baloch, il cui account X “è stato definito come uno dei più influenti nel subcontinente”, come “consigliere speciale”. Nel maggio di quest’anno, Baloch ha fatto notizia per dichiarare unilateralmente l’indipendenza del Balochistan in una serie di posti su X, dove ha anche annunciato al primo ministro indiano Narendra Modi che l’India aveva “il sostegno di 60 milioni di patrioti di Baloch” dopo aver lanciato l’operazione Sindoor contro il Pakistan.
Più che per i suoi grandi proclami, Mir Yar Baloch è interessante per la quantità di mistero che lo circonda, dato il suo presunto status di intellettuale di Baloch importante e influente. Nonostante sia stato profilato da una varietà di notiziari – in particolare tutti gli indiani – nessuno si è deviato dal rigurgitare una biografia per lui limitata come quella pubblicata nell’articolo di Memri. Significativamente, tuttavia, attivisti di Baloch più noti sono stati pronti a distanziarsi da lui. Niaz Baloch del Baloch National Movement, per esempio, ha pubblicato su X che non esiste un consenso per una dichiarazione di indipendenza tra i leader di Baloch. Fondamentalmente, ha anche elencato quattro “account falsi”, tra cui quello di Mir Yar Baloch, che ha affermato che “dovrebbe essere segnalato e non seguente immediatamente”. Gli attivisti di Baloch ipotizzano quindi che Mir Yar Baloch sia un personaggio falso creato da uno stato con interessi nella regione a sostegno dei suoi obiettivi.
Il Balochistan è una regione che copre il confine tra Iran e Pakistan, dove entrambi gli stati sono impegnati in campagne di controinsurrezione che spesso stimolano le tensioni tra loro. Ognuno ha accusato l’altro di promuovere l’instabilità proteggendo gruppi militanti attraverso la frontiera. Fondamentalmente, molti Baloch di entrambe le parti del confine con l’Iran-Pakistan si considerano emarginati e sistematicamente oppressi dagli Stati che li governano.
In questo contesto, un’overture israeliane verso il sostegno della causa Baloch apre la porta a nuove strade di radicante influenza israeliana nella più ampia regione dell’Asia occidentale. Al di là dell’infiltrazione israeliana dello stato iraniano e dell’apparato di sicurezza, dimostrato all’effetto devastante dagli eventi del 13 giugno, dichiarando il sostegno palese alla causa di Baloch consente a Israele di costruire relazioni con gruppi secessionisti in regioni in cui la legittimazia politica iraniana e pakistana è limitata. Tenendo conto dell’obiettivo di Israele di contenere e frantumare la resistenza palestinese, il supporto per tali gruppi crea anche condizioni che consentono a Israele di minare attivamente gli sforzi nella costruzione transnazionale di solidarietà tra palestinesi e altre popolazioni di senza stato, come il Baloch.
Qualsiasi gesto israeliano verso il Balochistan sarebbe anche impalcato dalla partnership strategica di Israele con l’India, che si è posizionata a lungo come un sostenitore chiave della causa di Baloch-una posizione che ha in particolare i tentativi di costruzione della solidarietà tra le popolazioni di Baloch e gli senza stato costretto a vivere sotto la regola indiana, come Kashmiris. In senso sostanziale, è notevole che Mir Yar Baloch, che ha twittato a sostegno di Israele e India, deve il suo profilo pubblico quasi interamente ai media indiani. Inoltre, la sua messaggistica è diretta in modo schiacciante al pubblico indiano. Il BSP rappresenta quindi un caso dell’India e della partnership strategica di Israele che si manifestano in una proiezione sia dell’influenza cross-regionale israeliana che indiana.
Non neghi la rilevanza della geopolitica nella capacità di strategia e costruzione della resistenza, ma elevarla alla massima priorità può essere dannoso. Un approccio “My Enemy’s Enemy è il mio amico” rischia di minare alleanze a lungo termine di principio. La storia offre un avvertimento: l’alleanza dell’Organizzazione (PLO) della Palestina Liberation Organization con l’Iraq di Saddam Hussein, una relazione descritta da Sadiq al-Azm come “senza principi”, i curdi alienati hanno facilitato lo sviluppo di relazioni relativamente calde tra Israele e il governo regionale del Kurdistan in Iraq. Più recentemente, la repressione dell’Iran su Kurdish – e in misura minore Baloch – gruppi che seguono la sua guerra con Israele ha citato i timori della loro possibile collaborazione con Israele come pretesto.
Un approccio post-geopolitico alla formulazione della politica estera tra i gruppi apolidi, pertanto, tenerebbe necessariamente conto del difetto di fabbrica degli stati-nazione: la loro priorità necessaria della sopravvivenza e il mantenimento di una costellazione di privilegi e interessi per una lotta sostanziale nei confronti della giustizia. In questo contesto, un inter- e transnazionalismo anticoloniale di principio che guarda oltre la geopolitica non rappresenta un ideale utopico distaccato dalle praticità della lotta. Invece, rappresenta una forma di pragmatismo a lungo termine in sé e per sé che spinge contro i guadagni a breve termine della geopolitica privilegiata al di sopra dei principi.
Le opinioni espresse in questo articolo sono la stessa dell’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
