Il caso del genocidio del Sud Africa contro Israele davanti alla Corte Internazionale di Giustizia (ICJ) sta scuotendo le fondamenta dell'ordine internazionale basato su regole. Il numero crescente di attori statali e non statali che esprimono il loro sostegno a questo caso, e alla liberazione della Palestina in generale, sta segnalando l’emergere di un movimento per un ordine internazionale più giusto, equo e basato su principi.
In effetti, gli stati, gli enti regionali, le istituzioni internazionali e le organizzazioni della società civile di tutto il mondo stanno prendendo posizione contro la guerra di Israele a Gaza e contro il sostegno apparentemente incondizionato dei suoi alleati occidentali. Le richieste si concentrano su un cessate il fuoco immediato a Gaza e su una soluzione giusta e permanente del conflitto israelo-palestinese – una soluzione che consideri il contesto dell’occupazione decennale da parte di Israele del territorio palestinese e il diritto del popolo palestinese all’autodeterminazione.
In questo processo si stanno costruendo le basi morali, istituzionali e giuridiche per un ordine più giusto e basato su principi, in cui gli atti di aggressione non siano trascurati e il diritto internazionale umanitario si applichi equamente a tutti.
La fragilità dell’attuale ordine basato su regole era evidente molto prima dell’attacco a Gaza.
Con potenti membri permanenti che pongono regolarmente il veto alle risoluzioni del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite (UNSC) in base ai loro interessi e preferenze nazionali, la comunità internazionale ha lottato per intraprendere un’azione collettiva per sostenere il diritto umanitario, proteggere le comunità vulnerabili e punire gli attori disonesti.
In un sistema costruito su basi coloniali asimmetriche e ingiuste, in cui le istituzioni finanziarie, politiche e legali presentano carenze intrinseche, l’adesione selettiva al diritto internazionale è da tempo causa di controversie tra le nazioni. Le stesse Nazioni Unite hanno citato i doppi standard nell’applicazione di alcuni diritti come una minaccia alla sicurezza globale nella sua Nuova Agenda per la Pace, nel luglio 2023 – mesi prima dell’inizio dell’ultimo attacco a Gaza.
La guerra di Israele a Gaza e la risposta del mondo ad essa, tuttavia, hanno evidenziato queste carenze esistenti e accelerato il collasso del sistema che era già in corso.
La risposta radicalmente diversa della comunità globale alle violazioni del diritto internazionale umanitario da parte della Russia in Ucraina e di Israele a Gaza ha reso evidente che, nell’attuale ordine basato su regole, tutta la vita umana non ha lo stesso valore.
Il rapido taglio dei finanziamenti da parte di diversi paesi occidentali all’Agenzia delle Nazioni Unite per il soccorso e l’occupazione dei rifugiati palestinesi nel Vicino Oriente (UNRWA) sulla base di affermazioni israeliane infondate secondo cui un pugno di membri del personale dell’agenzia avrebbe partecipato all’attacco di Hamas del 7 ottobre ha aggiunto peso alle crescenti critiche nei confronti di il sistema.
Il caso del Sud Africa davanti alla Corte Internazionale di Giustizia, che condanna la guerra di Israele a Gaza come illegale e immorale, e suggerisce che equivalga a un genocidio, è emerso come una potente articolazione della rivolta sempre crescente del Sud del mondo contro l’ipocrisia e la mancanza di coerenza delle regole attuali. ordine basato.
Nel frattempo, si stanno adottando misure anche a livello intergovernativo per mettere in luce le attuali incoerenze nell’applicazione del diritto internazionale e raggiungere un nuovo ordine più giusto e basato su principi. Mentre i veti degli Stati Uniti sulle risoluzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite che chiedono un cessate il fuoco a Gaza rendono impossibile un’azione collettiva a questo livello, l’ICJ sta attualmente valutando un’iniziativa dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite sulle conseguenze legali della continua occupazione del territorio palestinese da parte di Israele, richiesta con una maggioranza di voti in Dicembre 2022. Dopo l’inizio dei procedimenti all’inizio di questo mese, un numero record di 51 paesi hanno presentato argomentazioni sulle controverse politiche israeliane in Cisgiordania, Striscia di Gaza e Gerusalemme Est occupata – e solo due di questi (gli Stati Uniti e l’Ungheria) hanno difeso la legalità dell’occupazione. . Si tratta del maggior numero di parti coinvolte in un singolo caso della Corte internazionale di giustizia da quando è stata istituita la massima corte delle Nazioni Unite nel 1945. Il parere della corte, che dovrebbe essere emesso entro la fine dell'anno, non sarà vincolante per il Consiglio di Sicurezza o Israele. . Tuttavia, potrebbe esercitare pressioni su Israele e sul suo più fedele alleato, gli Stati Uniti, affinché si conformino al diritto internazionale.
I principali blocchi regionali hanno anche condannato fermamente le azioni e le politiche israeliane attuali e passate come violazioni del diritto internazionale umanitario e chiedono giustizia e uguaglianza per tutti i popoli sulla scena internazionale. Il Movimento dei Non Allineati (NAM), composto da 120 membri, ha denunciato l’alterazione da parte di Israele del panorama fisico e demografico della Palestina attraverso l’espansione degli insediamenti e ha ribadito il suo impegno a difendere le sue “posizioni di lunga data, comuni e di principio” sulla Palestina per porre fine al colonialismo e all’occupazione. Il G77 (che rappresenta circa l’80% della popolazione mondiale) ha sottolineato la necessità di “porre fine all’occupazione israeliana iniziata nel giugno 1967 e di affrontare e risolvere le cause profonde di questa continua ingiustizia, in conformità con il diritto internazionale e le pertinenti risoluzioni delle Nazioni Unite”. Anche i paesi BRICS hanno condannato le azioni di Israele a Gaza e hanno chiesto un cessate il fuoco. Nel frattempo, la Lega Araba e l’Organizzazione per la Cooperazione Islamica (OIC) hanno espresso il loro sostegno al caso di genocidio del Sudafrica contro Israele presso l’ICJ e il Consiglio di Cooperazione del Golfo (GCC) ha condannato fermamente l’aggressione israeliana a Gaza, affermando la sua solidarietà con il popolo palestinese. .
Anche la società civile di tutto il mondo ha avanzato richieste ed espresso aspirazioni per un ordine più giusto e basato su principi attraverso proteste, boicottaggi, sfide legali e altre azioni non violente dall’inizio della guerra di Israele a Gaza.
Nelle prime tre settimane successive all’attacco di Hamas contro Israele del 7 ottobre e al conseguente attacco israeliano a Gaza, hanno avuto luogo in tutto il mondo circa 3.700 proteste filo-palestinesi – mentre nello stesso periodo ci sono state poco più di 520 proteste filo-israeliane. Da allora le proteste filo-palestinesi sono continuate con forza crescente, con la maggior parte dei partecipanti che chiedevano un cessate il fuoco immediato, la fine dell'occupazione israeliana e la responsabilità per il sostegno incondizionato di molti governi occidentali alla guerra di Israele a Gaza.
I tribunali nazionali sono diventati anche un luogo in cui la società civile ha potuto denunciare la complicità del proprio governo nella guerra di Israele a Gaza e i doppi standard che sono arrivati a definire l’ordine globale.
Nello stato americano della California, ad esempio, i palestinesi americani hanno avviato una causa federale contro l’amministrazione Biden accusandola di essere complice del genocidio di Gaza e chiedendo che smettesse di sostenere l’esercito israeliano. La corte alla fine ha respinto il caso in quanto estraneo alla sua giurisdizione, ma ha comunque stabilito che la campagna militare di Israele a Gaza equivale “plausibilmente” a un genocidio, e ha invitato i leader degli Stati Uniti a esaminare “i risultati del loro instancabile sostegno all’assedio militare contro gli Stati Uniti”. Palestinesi a Gaza”.
Nei Paesi Bassi, un gruppo di ONG tra cui Oxfam ha contestato presso un tribunale nazionale la decisione del governo olandese di continuare a fornire aiuti militari a Israele durante la guerra a Gaza, e ha vinto. La corte ha ordinato al governo di interrompere la fornitura di parti di aerei da caccia F-35 a Israele, citando un “chiaro rischio di gravi violazioni del diritto internazionale”.
Questi casi giudiziari e altri simili servono da monito ai governi nazionali che il loro disprezzo per il diritto internazionale può avere conseguenze a livello nazionale. Dimostrano inoltre la determinazione della società civile a portare i valori e i principi umanitari in primo piano nelle relazioni internazionali.
Nel frattempo, anche l’impatto del movimento Boicottaggio, Disinvestimento, Sanzioni (BDS) è cresciuto come forma di resistenza civile all’occupazione israeliana. In tutto il mondo arabo e a livello globale, associazioni accademiche, sindacati, chiese, consigli comunali locali e investitori privati hanno iniziato a disinvestire e a tagliare i legami con Israele a sostegno degli obiettivi del movimento BDS.
Anche il boicottaggio culturale di Israele sta crescendo, con molte celebrità globali che cancellano le esibizioni programmate in Israele. C’è anche una spinta per tenere Israele fuori dagli eventi culturali internazionali, come l’Eurovision.
Mentre la guerra contro il popolo palestinese, descritta dal professore di diritto internazionale Richard Falk come “il genocidio più trasparente di tutta la storia umana”, viene trasmessa in televisione, si mobilita un movimento globale per il cambiamento – un movimento per la giustizia e la parità di trattamento di tutti i popoli. secondo il diritto internazionale.
Tragicamente per i palestinesi, e per tutta l’umanità, c’è ancora una significativa resistenza alle chiare richieste avanzate da questo movimento. Contro gli ordini preliminari della Corte Internazionale di Giustizia di prevenire atti genocidi, Israele sta ancora conducendo attacchi aerei e bloccando l'ingresso di aiuti umanitari a Gaza. Ignorando il crescente sostegno globale per un cessate il fuoco a Gaza, anche da parte della maggioranza degli elettori statunitensi, l’amministrazione Biden sta ancora bloccando le risoluzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite che chiedono la fine delle ostilità. Nonostante la sentenza preliminare della Corte Internazionale di Giustizia secondo cui Israele sta plausibilmente commettendo un genocidio a Gaza, gli Stati Uniti e un certo numero di stati occidentali continuano a fornire sostegno militare, politico e diplomatico al loro alleato.
Queste immense sfide non significano che il movimento per un nuovo ordine più giusto e basato su principi non avrà successo. Il movimento ha radici di vasta portata e obiettivi convergenti a lungo termine. Il loro raggiungimento avverrà probabilmente attraverso un processo di cambiamento sociale non lineare ma trasformativo.
Se le tendenze che stiamo attualmente osservando nei tribunali, nelle strade, all’UNGA e altrove continueranno, Israele e i suoi alleati alla fine saranno costretti a fare marcia indietro e ad allineare le loro azioni al diritto internazionale. Il crescente sostegno alla causa palestinese in tutto il mondo porterà le due parti su un piano più paritario e aprirà la strada a una soluzione politica inclusiva ed equa che potrebbe affrontare le cause profonde del conflitto decennale e garantire una pace a lungo termine. . Un simile risultato, e un precedente, cementeranno le basi per un ordine più giusto e basato su principi, che protegga i vulnerabili da atti estremi di aggressione e ritenga tutti i paesi ugualmente responsabili nei confronti del diritto internazionale.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all'autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
