Il 9 ottobre, a due giorni dall’inizio dell’attuale guerra tra Israele e Hamas – in cui l’esercito israeliano sembra intenzionato a semi-cancellare la Striscia di Gaza – il sito web della rivista newyorkese Women’s Health ha pubblicato alcune linee guida su “Come affrontare il problema”. Il trauma delle immagini e dei video violenti dell’attacco di Hamas a Israele”.
Non sorprende, ovviamente, che il potenziale trauma sia stato individuato esclusivamente come reazione all’attacco a sorpresa di Hamas contro Israele e non, per esempio, agli ultimi 75 anni di violenza israeliana e di pulizia etnica della Palestina – la cui barbarie depravata cumulativa è ciò che ha spinto in primo luogo le azioni di Hamas.
Dopotutto, il monopolio attentamente realizzato da Israele sulla vittimizzazione e la conseguente disumanizzazione dei palestinesi significa che le riprese del terrorismo israeliano in corso a Gaza non hanno mai costretto i media statunitensi a prescrivere “misure per proteggere la vostra salute mentale”.
Eppure l’intervento sulla salute delle donne costituisce una nuova sorta di svolta sul tema della vittimizzazione, in cui anche il trauma indiretto che si presume vissuto in modo intermittente dal pubblico statunitense prevale sul trauma assoluto subito dalle persone contro le quali Israele conduce una guerra perpetua.
L’articolo cita uno psicologo clinico di New York sul perché può essere così sconvolgente incontrare immagini violente nei propri feed di social media: “Siamo persone empatiche. Possiamo immaginarci nei panni di qualcun altro”.
Ma l’empatia selettiva non è affatto empatica. Ciò è particolarmente vero quando l’“empatia” per Israele sembra essere un espediente politicamente utile in termini di giustificazione di quantità oscene di aiuti militari statunitensi a quel paese e del massacro di persone la cui esistenza complica la visione del mondo israelo-americana.
Negli Stati Uniti, la mia patria estranea, l’emozione stessa dell’empatia è stata costantemente attaccata da un sistema politico-economico che prospera sull’alienazione e sullo sradicamento dei legami comunitari. Quando l’empatia può essere usata come arma, tuttavia, i leader di tutto quello che negli Stati Uniti viene considerato uno spettro politico escono in massa per “stare dalla parte di Israele”.
A dire il vero, il monopolio israeliano sulla vittimizzazione sfida la logica e la realtà – e attribuire allo Stato di Israele il ruolo di vittima preminente è un po’ come concedere lo status di vittimismo a un fucile d’assalto.
Ricordiamo che l’episodio fondamentale dell’intero “conflitto israelo-palestinese” è consistito nella violenta auto-invenzione di Israele sulla terra palestinese nel 1948, che comportò la distruzione di circa 530 villaggi palestinesi, l’uccisione di 15.000 palestinesi e l’espulsione di tre quarti di un milione in più.
E da allora il modello sanguinoso è continuato, con i palestinesi che muoiono costantemente in numero sproporzionato anche se considerati aggressori e carnefici. Prendiamo l’operazione Protective Edge del 2014, quando l’esercito israeliano uccise 2.251 persone nella Striscia di Gaza in 50 giorni, tra cui 299 donne e 551 bambini. Sono stati uccisi sei civili israeliani e 67 soldati.
Nell’operazione Pilastro di difesa del novembre 2012, l’esercito israeliano ha ucciso 167 palestinesi, subendo in cambio sei vittime. Nell’operazione Piombo Fuso, lanciata da Israele a Gaza alla fine del 2008, sono stati uccisi più di 1.400 palestinesi, soprattutto civili. Tra loro c’erano 400 bambini. Sono stati uccisi anche tre civili israeliani insieme a 10 soldati.
Dopo l’assalto israeliano a Gaza nel 2012, il giornalista israeliano Gideon Levy è andato sulle pagine del quotidiano Haaretz per ricordare ai lettori che, “da quando il primo razzo Qassam è caduto su Israele nell’aprile 2001, 59 israeliani sono stati uccisi – e 4.717 palestinesi”. Notando che questa proporzione era “orribile”, Levy azzardò che “dovrebbe disturbare ogni israeliano”.
Naturalmente, “dovrebbe” è ancora la parola chiave. Ma essere “disturbati” dall’orribile contesto in cui i palestinesi vivono ormai da più di sette decenni e mezzo richiederebbe empatia – che a sua volta richiederebbe il riconoscimento dell’umanità palestinese, piuttosto che la propagazione di una perniciosa narrativa sostenuta dagli Stati Uniti. affermando il valore infinitamente superiore della vita israeliana rispetto a quella palestinese.
Altrettanto inquietante è il fatto che, mentre questa narrazione disumanizza i palestinesi al punto da negare loro di fatto il diritto alla sofferenza emotiva e psicologica, Israele sfrutta le sue vittime emotive come mezzo per acquisire ulteriore empatia.
Dopo l’operazione Piombo Fuso, ad esempio, il Ministero degli Affari Esteri israeliano ha reso noto un totale di 770 vittime israeliane, di cui non meno di 584 vittime della “sindrome da shock e ansia”.
Allo stesso modo, in seguito alla guerra israeliana di 34 giorni contro il Libano nel 2006, che ha ucciso circa 1.200 persone in quel paese, il Ministero della Sanità israeliano ha riferito che dei 4.262 civili israeliani che erano stati “curati negli ospedali per ferite”, ben 2.773 soffrivano di “Shock e ansia”.
Mentre l’ossessione dello stato israeliano per le sirene dei raid aerei e i discorsi apocalittici è senza dubbio utile per contribuire a generare ansia generale, un conteggio delle vittime di “shock e ansia” nella Striscia di Gaza produrrebbe presumibilmente un numero vicino a 2,3 milioni, l’attuale popolazione dell’enclave palestinese.
Come rifletteva una volta l’ex portavoce di Oxfam Karl Schembri: “Come si può parlare di interventi contro lo stress post-traumatico a Gaza quando le persone sono ancora in un costante stato di trauma?”
L’angoscia costante è stata assicurata da ogni sorta di stimoli esterni, compreso l’asfissiante assedio israeliano di Gaza, i regolari massacri israeliani, la polverizzazione di condomini e quartieri e l’uso di droni e boom sonici per cancellare ogni potenziale anche per un momento di pace. .
Ora, mentre l’esercito israeliano continua a bombardare a tappeto Gaza e una quantità spaventosa di sangue resta da versare, l’”empatia” rimane saldamente radicata nell’arsenale di Israele – ed è davvero un’arma mortale.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
