È passato un anno dal 7 ottobre 2023 ed è tempo di esplorare se abbiamo una migliore comprensione di questo evento monumentale e di tutto ciò che lo seguì.
Per gli storici come me, un anno di solito non è sufficiente per trarre conclusioni significative. Tuttavia, ciò che è accaduto negli ultimi 12 mesi rientra in un contesto storico molto più ampio, che risale almeno al 1948, e direi, anche ai primi insediamenti sionisti in Palestina alla fine del XIX secolo.
Pertanto, ciò che possiamo fare come storici è collocare l’anno trascorso all’interno dei processi a lungo termine che si sono verificati nella Palestina storica a partire dal 1882. Ne esplorerò due dei più importanti.
Colonizzazione e decolonizzazione
Il primo processo è la colonizzazione e il suo opposto la decolonizzazione. Le azioni israeliane sia nella Striscia di Gaza che nella Cisgiordania occupata nell’ultimo anno hanno dato nuova credibilità all’uso di questi termini gemelli. Sono passati dal vocabolario degli attivisti e degli accademici del movimento filo-palestinese al lavoro dei tribunali internazionali come la Corte internazionale di giustizia.
Il mondo accademico e i media tradizionali si rifiutano ancora di definire il progetto sionista come un progetto coloniale, o come viene definito più accuratamente un progetto coloniale-di-coloni. Tuttavia, l’intensificazione della colonizzazione della Palestina da parte di Israele nel prossimo anno potrebbe spingere più individui e istituzioni a inquadrare la realtà della Palestina come coloniale e la lotta palestinese come anticoloniale, e a rinunciare ai luoghi comuni sul terrorismo e sui negoziati di pace.
In effetti, è tempo di smettere di usare linguaggio fuorviante diffuso dai media statunitensi e occidentali, come “gruppo terroristico Hamas sostenuto dall’Iran” o “processo di pace”, e parlare invece di resistenza palestinese e decolonizzazione della Palestina dal fiume al mare.
Ciò che aiuterà in questo sforzo è il crescente discredito dei media mainstream occidentali come fonte credibile sia di analisi che di informazioni. Oggi, i dirigenti dei media stanno combattendo con le unghie e con i denti contro qualsiasi cambiamento nel linguaggio, ma alla fine finirebbero per rimpiangere il suo posto dalla parte sbagliata della storia.
Questo cambiamento di narrativa è importante perché ha il potenziale per influenzare la politica – più specificamente la politica del Partito Democratico negli Stati Uniti. I democratici più progressisti hanno già adottato un linguaggio e una inquadratura più accurati di ciò che sta accadendo in Palestina.
Resta da vedere se ciò sarà sufficiente per ottenere un cambiamento in un’amministrazione democratica nel caso in cui Kamala Harris dovesse vincere le elezioni. Ma non sono ottimista riguardo a un simile cambiamento a meno che i processi di implosione sociale all’interno di Israele, la sua crescente vulnerabilità economica e l’isolamento internazionale non mettano fine ai vani sforzi democratici di resuscitare il “processo di pace” morto.
Se Donald Trump vincesse, la prossima amministrazione americana sarà, nella migliore delle ipotesi, la stessa di quella attuale, o nella peggiore concederebbe apertamente carta bianca a Israele.
Indipendentemente da ciò che accadrà alle elezioni americane del prossimo mese, una cosa rimarrà vera: finché questi due schemi di colonizzazione e decolonizzazione verranno ignorati da coloro che hanno il potere di fermare il genocidio a Gaza e l’avventurismo israeliano altrove, c’è un poche speranze di pacificare la regione nel suo insieme.
La disintegrazione di Israele
Il secondo processo emerso con tutta la sua forza in quest’ultimo anno è stato la disintegrazione di Israele e il possibile collasso del progetto sionista.
L’idea originale sionista di fondare uno Stato ebraico europeo nel cuore del mondo arabo attraverso l’espropriazione dei palestinesi era illogica, immorale e poco pratica fin dall’inizio.
Ha resistito per tanti anni perché ha servito un’alleanza molto potente che, per ragioni religiose, imperialiste ed economiche, ha considerato tale Stato come in grado di soddisfare gli obiettivi ideologici o strategici di chiunque facesse parte di quell’alleanza, anche se a volte questi interessi si contraddicevano a vicenda.
Il progetto dell’Alleanza di risolvere il problema europeo del razzismo attraverso la colonizzazione e l’imperialismo nel mondo arabo sta entrando nel momento della verità.
Dal punto di vista economico, un Israele impegnato non in una breve guerra di successo come in passato, ma in una guerra lunga con poche prospettive di vittoria totale, non è favorevole agli investimenti internazionali e ai vantaggi economici.
Politicamente, un Israele che commette un genocidio non è più così attraente per gli ebrei, soprattutto per coloro che credono che il loro futuro come fede o gruppo culturale non dipenda da uno Stato ebraico e di fatto potrebbero essere più sicuri senza di esso.
I governi attuali fanno ancora parte dell’alleanza, ma dalla loro adesione dipende il futuro della politica nel suo complesso. Con questo intendo dire che gli eventi catastrofici verificatisi lo scorso anno in Palestina, insieme al riscaldamento globale, alla crisi dell’immigrazione, all’aumento della povertà e dell’instabilità in molte parti del mondo, hanno messo in luce quanto siano distanti molte élite politiche dalle aspirazioni elementari, dalle preoccupazioni dei loro popoli e bisogni.
Questa indifferenza e distacco saranno messi in discussione e ogni volta che saranno affrontati con successo, la coalizione che sostiene la colonizzazione israeliana della Palestina sarà indebolita.
Ciò che non abbiamo visto lo scorso anno è l’emergere di una leadership palestinese che riflette l’impressionante unità delle persone dentro e fuori la Palestina e la solidarietà del movimento globale a loro sostegno. Forse è chiedere troppo in un momento così buio della storia della Palestina, ma dovrà accadere, e sono abbastanza sicuro che accadrà.
I prossimi 12 mesi saranno una replica peggiore dell’anno scorso in termini di politiche genocide di Israele, di escalation della violenza nella regione e di continuo sostegno dei governi, sostenuti dai loro media, a questa traiettoria distruttiva. Ma la storia ci dice che è così che finisce un capitolo orribile nella cronologia di un paese; non è così che ne inizia uno nuovo.
Gli storici non dovrebbero predire il futuro ma possono almeno articolarne uno scenario ragionevole. In questo senso, penso sia ragionevole affermare che la questione “se” finirà l’oppressione dei palestinesi può ora essere sostituita con “quando”. Non sappiamo “quando”, ma tutti possiamo sforzarci di realizzarlo il prima possibile.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.