Proprio quando pensavi che Eurovision avesse raggiunto l’assurdità di punta-con i suoi cliché glitter, testi stravaganti e spettacoli che rendono raffinato il tuo notturno di karaoke locale-ha affondato ancora nel 2025. Quest’anno, Israele non solo ha partecipato in mezzo al suo attacco in corso su Gaza e il diritto internazionale, ha quasi vinto.
In vista del concorso, gli attivisti in tutta Europa hanno chiesto l’esclusione di Israele. Settantadue ex concorrenti di Eurovision hanno firmato una lettera aperta che chiedeva che Israele-e la sua emittente nazionale, Kan-fosse bandita. Le proteste, le petizioni e le campagne hanno spazzato via in tutto il continente, esortando il concorso a sostenere i suoi presunti valori di “unità e cultura europea” piuttosto che mettere in evidenza uno stato accusato di morire di fame e bombardare una popolazione prigioniera di due milioni.
Ma Eurovision non ha ascoltato.
Invece, ha consegnato il palcoscenico al 24enne Yuval Raphael-un sopravvissuto all’attacco del 7 ottobre di Hamas al Nova Music Festival-che ha vinto il televisore pubblico nella maggior parte dei paesi e si è classificato secondo in assoluto, si è limitato solo perché, a differenza del pubblico, la maggior parte delle giurie professionali ha preferito l’ingresso dell’Austria.
Comprensibilmente, la sorprendente vicina di Israele ha scatenato un’ondata di contraccolpo. Con le popolazioni che sono state più vocali nelle loro critiche alle azioni di Israele a Gaza-come l’Irlanda-presumibilmente dando i marchi più alti a Raphael e diffuse accuse di residenza dei voti sono emerse. Le emittenti nazionali in Spagna e Belgio hanno presentato denunce formali presso l’Unione europea delle trasmissioni, chiedendo un’indagine sulla potenziale manipolazione del sistema televisivo. Nel frattempo, l’analisi audio di Intercept ha rivelato che gli organizzatori di Eurovision avevano un fischio di pubblico e canti di “Free Palestine” durante la performance dal vivo di Raphael.
All’indomani del concorso di quest’anno, le chiamate per l’esclusione di Israele da Eurovision sono più forti che mai. Chiaramente, per molti in tutta Europa che amano Eurovision – sia per il suo campo, lo spettacolo o il fascino nostalgico – ma che si preoccupano anche del diritto internazionale e della vita palestinese, la continua inclusione di Israele è un fallimento morale.
Eppure, credo che Israele appartenga a Eurovision e dovrebbe rimanere nella concorrenza in futuro. Ecco perché.
Per prima cosa, la continua partecipazione di Israele rifletterebbe la realtà della politica europea. Nonostante il crescente indignazione pubblica, molti leader europei sono stati incrollabili nel loro sostegno per Israele durante la sua devastante campagna a Gaza. Mentre paesi come la Spagna e la Repubblica d’Irlanda hanno chiesto una rivalutazione delle relazioni dell’Unione europea con Israele, per la maggior parte dell’Europa, è stato come al solito.
Nel febbraio 2025, nonostante le crescenti pressioni da parte dei gruppi di diritti umani, i ministri degli esteri europei si incontrarono con la loro controparte israeliana e insistevano sul fatto che “i legami politici ed economici rimangono forti”. Alcuni mesi dopo, sette paesi dell’UE hanno rilasciato una dichiarazione congiunta chiedendo la fine di quella che hanno descritto come una “catastrofe umanitaria creata dall’uomo” a Gaza. Ma senza azione, queste parole suonarono vuote.
L’Europa è anche divisa sul fatto che onorerebbe il mandato di arresto della Corte penale internazionale per il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu. Belgio, Paesi Bassi, Irlanda, Lituania, Slovenia e Spagna hanno indicato che avrebbero rispettato. Il Regno Unito, come al solito, si è coperto, dicendo solo che “sarebbe conforme agli obblighi legali ai sensi del diritto nazionale e internazionale”. Nel frattempo, l’Ungheria, sotto il Primo Ministro Viktor Orban, ha rifiutato categoricamente di far rispettare il mandato. E tra i più grandi giocatori europei – Francia, Germania e Italia – la risposta è andata da evasiva a completamente sprezzante. La Francia ha affermato che Netanyahu gode dell’immunità poiché Israele non è un membro ICC; L’Italia disse che arrestarlo sarebbe “impossibile”; e il cancelliere della tedesca Friedrich Merz ha persino promesso di trovare “modi e mezzi” che Netanyahu da visitare.
Dato il modo in cui i leader europei hanno mostrato molto più entusiasmo per reprimere gli attivisti della solidarietà della Palestina piuttosto che ritenere Israele responsabile, si sente solo appropriato che Israele continui a cantare e ballare sulle rovine della vita palestinese – mano nella mano con i suoi amici europei.
Ma questa alleanza non è solo politica. Coloro che lo stanno promuovendo suggeriscono che è anche culturale e persino “civiltà”.
Molti intellettuali occidentali hanno a lungo lanciato Israele come avamposto di valori europei in una presunta regione selvaggia. Dopo il 7 ottobre, questa narrativa è stata rinnovata con nuova urgenza. Bernard-Henri Levy, intellettuale pubblico francese, pur insistendo sul fatto che è un “difensore militante dei diritti umani”, incorniciato Israele-Apartheid e tutto-come un faro morale rispetto ai soliti “altri”: russi, turchi, cinesi, persiani e arabi. Le loro ambizioni imperiali, ha sostenuto, rappresentano una minaccia molto più grande per la “civiltà” della “politica di colonizzazione della Cisgiordania” di Israele. Ha persino elogiato la “forza morale” di Israele e la presunta preoccupazione per la vita civile a Gaza – parole che non sono invecchiate bene dopo 19 mesi di pura carneficina.
Il libro del commentatore americano Josh Hammer, Israel and Civilization: The Fate of the Jewish Nation and the Destiny of the West, è ancora più esplicito. Per lui, Israele è l ‘”agente” dell’Occidente in una regione afflitta dalla violenza e dal “terrorismo” islamico. Coloro che sostengono i diritti palestinesi sono, nelle sue parole, “Anti-American e Anti-Western Jackals”. Il commentatore del Regno Unito Douglas Murray fa eco alla stessa inquadratura della civiltà nel libro sulle democrazie e nei culti della morte: Israele e il futuro della civiltà, definendo Israele un baluardo di bene in un mondo di male.
Anche i leader israeliani hanno adottato questa lingua. Netanyahu ha dichiarato poco dopo il 7 ottobre che “Israele sta combattendo i nemici della stessa civiltà”, esortando l’Occidente a mostrare “chiarezza morale”. Secondo questa visione del mondo, Israele non si difende solo: difende l’intera civiltà occidentale.
Tutto ciò può sembrare lontano da un concorso di canzoni. Ma Eurovision è sempre stato più che paillettes e modifiche chiave. È una proiezione dell ‘”europea” – e “Europa”, come concetto, è sempre stata politica. È costruito su un’eredità coloniale che immaginava l’Europa come illuminata, ordinata e razionale, definita in opposizione al “altro” “apparentemente arretrato, emotivo e irrazionale non europeo.
Questa eredità ha giustificato le conquiste coloniali e la violenta soppressione delle rivolte anticoloniali. I massacri sono stati scelti come il prezzo del ripristino dell’ordine; Cleandaggio etnico, una missione civilizzante. Oggi, quella stessa narrativa sopravvive a come l’Occidente incornicia Israele – come una democrazia assediata in piedi coraggiosamente contro la barbarie.
Quindi, quando la gente chiede a Israele di essere bandita da Eurovision per le accuse di rilevamento dei voti di quest’anno, non posso fare a meno di notare l’ironia: che la sua campagna genocida a Gaza non abbia attraversato una linea rossa per l’Europa, ma tradire un concorso di canzoni potrebbe proprio.
Se Eurovision dovesse espellere Israele ora, sarebbe la pena più dura che il continente abbia mai imposto alla nazione – e non sarebbe per l’uccisione di massa, ma per intromettersi con la musica pop.
E quindi, sì, credo che Israele dovrebbe rimanere in Eurovision.
Dopotutto, l’Europa e Israele si meritano a vicenda.
Le opinioni espresse in questo articolo sono la stessa dell’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
