Londra, Regno Unito – David Lesperance, un consulente patrimoniale canadese con sede in Polonia, sta lavorando contro il tempo per uno dei suoi clienti britannici.
John*, che ha chiesto l’anonimato, sta cercando di trasferirsi a Dublino, la capitale irlandese, prima del 26 novembre, quando la cancelliera Rachel Reeves consegnerà il bilancio, una dichiarazione in cui presenta i piani del governo laburista per le finanze pubbliche per il prossimo anno.
Storie consigliate
elenco di 1 articolofine dell’elenco
Dopo aver creato un’azienda del valore di circa 70 milioni di sterline (92 milioni di dollari) che intende vendere presto, John vuole evitare una pesante imposta sulle plusvalenze.
Dato che i suoi figli frequentano l’università, è possibile alzare i bastoni. Spera di trarre vantaggio dal regime fiscale dei non domiciliati, o “non-dom”, della Repubblica d’Irlanda, che lo esenterebbe anche dalle tasse irlandesi.
“Ci stiamo muovendo velocemente per organizzare la sua partenza immediata per l’Irlanda”, ha detto Lesperance, che lo ha assistito nel trasferire i suoi beni all’estero. “Con l’imminente aumento delle tasse, i costi di un’uscita anticipata sono un errore di arrotondamento”.
Giovanni non è solo.
Il calciatore Rio Ferdinand si è recentemente trasferito a Dubai, citando le tasse come fattore di spinta, mentre il miliardario egiziano e comproprietario dell’Aston Villa Nassef Sawiris, che ha trasferito la sua residenza in Italia e negli Emirati Arabi Uniti dalla Gran Bretagna, ha detto al Financial Times all’inizio di quest’anno che tutti nella sua “cerchia” stanno pensando di trasferirsi.
Herman Narula, il 37enne indiano britannico fondatore di Improbable, un’azienda tecnologica, ha annunciato questo mese che sta fuggendo a Dubai. Con un patrimonio di circa 700 milioni di sterline (920 milioni di dollari), si dice che sia il giovane imprenditore più ricco della Gran Bretagna. Tra le ragioni della sua fuga figurano i piani del governo laburista di imporre una tassa di uscita sui ricchi che lasciano il Regno Unito.
Anche se quella proposta sembra essere stata abbandonata, il contesto economico generale per gli imprenditori è sempre più imprevedibile, dicono Narula e alcuni altri.
“Ci sono prove allarmanti che alcuni imprenditori stanno lasciando il Regno Unito”, si legge in una recente lettera aperta a Reeves, firmata da più di una dozzina di ricchi imprenditori, tra cui Nick Wheeler, fondatore e presidente del rivenditore di abbigliamento maschile Charles Tyrwhitt, e Annoushka Ducas, designer di gioielli.
“Mentre il governo prepara il Bilancio di quest’anno, deve considerare attentamente l’impatto cumulativo di queste politiche sugli imprenditori”, avverte la lettera.
Quando il bilancio verrà presentato, tutti gli occhi saranno puntati su eventuali modifiche alla tassazione, una questione che riguarda tutti nel Regno Unito. Negli ultimi mesi, la speculazione su modifiche fiscali su proprietà, redditi e pensioni ha ripetutamente fatto notizia.
Le voci sull’abbandono del Regno Unito da parte dei superricchi circolano da un periodo ancora più lungo, innescate dalla semplice prospettiva di un governo laburista lo scorso anno. Da quando il governo guidato da Keir Starmer è stato eletto lo scorso luglio, una serie di media si sono concentrati su casi di studio che suggeriscono che il Labour sta spingendo via la ricchezza.
Il primo bilancio laburista dello scorso ottobre ha indignato alcuni individui con redditi elevati nel Regno Unito, che hanno affermato di essere già tassati troppo.
“Le misure di bilancio dello scorso anno, comprese le modifiche all’imposta sulle plusvalenze, agli incentivi per gli imprenditori e all’assicurazione nazionale per i datori di lavoro, hanno aumentato i costi per molti imprenditori e imprese”, si legge nella recente lettera aperta di ricchi imprenditori a Reeves.
Questi cambiamenti sono arrivati dopo che i conservatori hanno abolito il regime non-dom, uno status che consente alle persone residenti all’estero di evitare le tasse nel Regno Unito.
Ma gli esperti hanno espresso parole di cautela sulla presunta fuga dei ricchi.
Non ci sono dati ufficiali sul numero di individui facoltosi che se ne vanno a causa dei cambiamenti fiscali del Labour.
“I dati fiscali più recenti sugli individui facoltosi con status di non-dom forniti dall’HMRC [His Majesty’s Revenue and Customs, the UK’s tax revenue department] mostra che il numero di non-dom che lasciano il Regno Unito è in linea o inferiore alle previsioni ufficiali”, ha affermato Mark Bou Mansour, sostenitore del Tax Justice Network.
Le affermazioni secondo cui le recenti riforme fiscali di incremento delle entrate avrebbero innescato un massiccio esodo di non-dom sono false e fanno parte di una retorica più ampia che è dannosa per la salute fiscale ed economica del Regno Unito, ha affermato.
“Parlare se i superricchi si sposteranno se tasseremo può essere una distrazione dal parlare dei danni alle economie e alle democrazie che derivano dalla mancata tassazione della ricchezza estrema”, ha affermato.
Mansour ha citato uno studio del 2024 della London School of Economics che ha intervistato una serie di individui facoltosi. È emerso che i fattori più importanti alla base della loro riluttanza a migrare erano l’attaccamento alle infrastrutture culturali della capitale, ai servizi sanitari e alle scuole private, e la capacità di mantenere legami sociali.
“Ci sono molte prove concrete che dimostrano che i superricchi non scelgono di trasferirsi solo per pagare meno tasse”, ha detto Mansour.
Dietro un gran numero di articoli che prevedono un esodo di persone benestanti si nasconde un rapporto della società di consulenza sui passaporti Henley & Partners.
Tuttavia, si è scoperto che il rapporto si basava su una metodologia errata ed è stato successivamente modificato.
Anche così, Lesperance ha affermato di aver lavorato con un numero di clienti che hanno lasciato il Regno Unito da quando i laburisti sono saliti al potere.
Ha sostenuto che, sebbene non necessariamente numeroso, il gruppo costituisce un’alta percentuale delle entrate fiscali complessive raccolte dal governo.
“Il contributo fiscale di un non-dom è di circa 220.000 sterline (289.000 dollari) all’anno, che è circa sei o sette volte la media del Regno Unito”, ha detto, “Sono super contribuenti” che hanno bisogno di essere protetti, oppure “Vedrai effettivamente un calo nella riscossione delle tasse annuali perché queste persone se ne sono andate”.
Alcuni dei suoi clienti hanno scelto di trasferirsi a Milano e Dubai.
“Come ha detto uno dei miei clienti, ‘Londra è bella, ma non è così bella’”, ha detto.
Ma Michelle White, responsabile dell’ufficio privato presso la società di gestione patrimoniale britannica Rathbones, ha affermato che mentre i suoi clienti sono mobili a livello internazionale e potrebbero trasferirsi, la maggior parte è rimasta finora.
“Da quando sono usciti alcuni di questi articoli che dicevano che le chiuse erano aperte, non l’abbiamo visto”, ha detto.
Le scuole, il sistema legale e l’ambiente imprenditoriale della Gran Bretagna continuano ad essere fattori di attrazione, ha affermato.
Coloro che se ne sono andati di solito hanno iniziative imprenditoriali o proprietà all’estero e possono facilmente trasferirsi, o stanno pensando di vendere la propria attività nei prossimi due anni circa, e non vogliono pagare l’imposta sulle plusvalenze sulle vendite.
Altri ricevono ingenti guadagni da private equity o hedge fund e vogliono evitare di pagare le imposte sul reddito.
“Significa che andranno a trascorrere più tempo altrove e meno tempo qui per non pagare le tasse britanniche su quella vendita”, ha detto White.
Gran parte della sua clientela alla fine decide di rimanere nel Regno Unito per crescere famiglie e mitigare la tassazione attraverso una pianificazione intelligente.
“Dico alla gente di guardare ai prossimi 50 anni e di pianificare le tasse in base a questo”, ha detto, “Le persone hanno una visione lungimirante.
“Le tasse sono una cosa, ma la qualità della vita e il modo in cui si vuole effettivamente vivere come famiglia spesso prevalgono sull’aspetto fiscale”.
