La politica fratturata del Pakistan è in overdrive mentre il paese si avvia alle elezioni generali la prossima settimana dopo quasi due anni di tumulti e conflitti. La posta in gioco non è solo chi formerà il prossimo governo, ma quale forma di governo democratico emergerà nelle settimane e nei mesi a venire.
L’ex primo ministro Imran Khan, considerato uno dei politici più popolari del paese, è già stato eliminato dalla competizione. Questa settimana un tribunale locale ha emesso due condanne al carcere che significano anche l’interdizione da qualsiasi incarico pubblico per un decennio. Può ancora ricorrere alle corti superiori ma per quanto riguarda le elezioni dell’8 febbraio il suo nome è già fuori dalle urne.
Oggi, tuttavia, nella politica pakistana sono in gioco questioni più importanti dello svolgimento delle elezioni. In effetti, questo risultato elettorale potrebbe non riflettere pienamente le molteplici linee di frattura che si sono sviluppate all’interno del tessuto politico e sociale del Paese.
Queste linee di frattura avevano cominciato ad emergere quasi dieci anni fa, quando Khan e il suo partito Pakistan Tehreek-e-Insaaf (Partito della Giustizia) avevano trovato terreno tra gli elettori e formarono un governo nella provincia di Khyber Pakhtunkhwa nel 2013. Dopo anni di colpi di scena e in cui Khan ha prima trovato il favore dell’establishment militare e poi si è scontrato con esso, la vera rottura è avvenuta il 9 maggio 2023. Gli eventi accaduti in questa data: centinaia di seguaci di Khan hanno attaccato, dato alle fiamme e saccheggiato edifici militari in tutto il paese – hanno rimodellato la politica del Pakistan. Le scosse risuonano ancora oggi.
Da allora, Khan e i suoi sostenitori hanno dovuto affrontare il peso della legge e una serie di diserzioni. L’impero ha reagito duramente. Il colosso politico che un tempo era il PTI oggi giace nel caos. I suoi sostenitori gridano allo scandalo e lamentano la mancanza della proverbiale parità di condizioni.
Pochi, tuttavia, sono disposti ad ammettere che gli errori commessi dalla loro leadership prima e dopo gli eventi del 9 maggio hanno contribuito in larga parte alla loro rovina politica. La loro narrazione in bianco e nero del vittimismo sorvola opportunamente le varie sfumature di grigio che hanno aperto la strada alla Waterloo politica del partito.
Al centro degli errori politici di Khan c’è un’errata lettura dell’establishment militare e del suo ruolo fondamentale all’interno dello Stato. Le relazioni civili-militari in Pakistan possono essere un argomento logoro per le discussioni pubbliche e le dissertazioni pubblicate, ma le sue manifestazioni pratiche, in molti modi, continuano a definire il modo in cui il potere viene condiviso ed esercitato nel paese.
Khan ha sfruttato il potere dell’establishment per salire al potere. Ha poi usato lo stesso potere per intimorire i suoi avversari nel futile tentativo di paralizzare la loro politica. Ma invece di consolidare ulteriormente questa relazione, Khan commise l’errore di rivoltarsi contro il suo benefattore. Il primo scisma si è aperto con la nomina chiave del capo della principale agenzia di intelligence del paese. Non è mai stato riparato.
In effetti, si è ampliato dopo che Khan è stato estromesso dal governo con un voto di sfiducia e ha deciso di affrontare pubblicamente l’esercito. Si è trattato, a quanto pare, di una mossa sconsiderata che ha tradito una superficiale comprensione delle dinamiche di potere stabilite. In altre parole, Khan sopravvalutò pericolosamente il suo potere come leader popolare e tentò di convertire questa popolarità in una quasi ribellione contro la struttura statale costituita.
La risposta iniziale della sua base di appoggio alla sua arringa contro gli ufficiali militari è stata entusiastica. In ogni suo discorso davanti alle folle adoranti oltrepassava la linea rossa e nominava i generali responsabili della cosiddetta cospirazione contro di lui. Incoraggiato dalla mancanza di resistenze da parte dei militari, ha continuato ad alzare la posta. I suoi consiglieri lo incitarono sostenendo che era l’unico politico con sufficiente peso pubblico per affrontare l’esercito e vincere. Ma a un certo punto, nel corso di questa pericolosa politica del rischio calcolato, Khan ha perso i suoi ancoraggi politici.
C’è una linea sottile tra l’attacco alla leadership militare e l’istituzione stessa. C’è una linea ancora più sottile tra l’inventare una teoria del complotto sul governo degli Stati Uniti che complotta con i militari per rovesciarlo e l’accusare i militari di vero e proprio tradimento. Non solo le accuse di Khan erano provocatorie, ma erano anche, come si è scoperto in seguito, non supportate da alcuna prova.
Gli eventi del 9 maggio 2023 erano quindi in attesa di accadere. Quando i suoi seguaci attaccarono il quartier generale militare a Rawalpindi e incendiarono la casa di un generale a tre stelle a Lahore, stavano agendo in base a quella che la leadership del partito considerava una spinta finale per rovesciare l’alto comando militare e convertire in modo decisivo la matrice di potere del paese nell’impero di Khan. favore. A tutti gli effetti pratici, è stato un tentativo di colpo di stato.
I paralleli tracciati con i sostenitori di Donald Trump che hanno preso d’assalto il Campidoglio di Washington, DC, non sono inverosimili. La legge fece il suo corso – spesso peccando di durezza – e l’arroganza di Khan fece crollare il suo intero edificio. Per adesso.
Di conseguenza, lo spazio democratico in Pakistan si è ristretto? In molti modi, sì. L’impronta dello stabilimento si è ampliata? Sì, è vero. I rivali politici di Khan, che egli ha rifiutato di riconoscere come legittimi interlocutori, hanno approfittato della sua caduta nonostante la riduzione dello spazio politico? Certamente è così.
Ma Khan è davvero la vittima come lo dipingono i suoi sostenitori? Non proprio. Lui e i suoi sostenitori hanno riconosciuto il grave errore commesso il 9 maggio? No non ce l’hanno. Hanno riconosciuto i loro errori di valutazione e i loro passi falsi? Certamente no.
Forse il Pakistan non sta vivendo il suo momento democratico ideale, ma se le elezioni possono annunciare un nuovo capitolo, per quanto di breve durata, che porti la politica oltre il marchio al vetriolo pieno di odio, noi contro di loro, incarnato da Imran Khan, potremmo trovare il respiro di cui abbiamo così disperatamente bisogno per avviare un processo di guarigione nazionale.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
