Giovedì, un panel della Corte suprema brasiliana ha riscontrato l’ex presidente Jair Bolsonaro, colpevole di molteplici accuse, tra cui la guida di un gruppo criminale e il tentativo del violento rovesciamento del dominio democratico. Fu condannato a 27 anni e tre mesi di prigione.
Secondo l’accusa, Bolsonaro e i membri del suo gabinetto e i militari hanno cercato di orchestrare un colpo di stato dopo la sua sconfitta elettorale nel novembre 2022 e assassinare l’attuale presidente e rivale politica Luiz Inacio Lula da Silva. La magistratura del Brasile ha associato le azioni dell’ex presidente con gli eventi che hanno portato allo saccheggio del palazzo presidenziale, del Congresso e della Corte Suprema nella capitale Brasilia da parte dei suoi sostenitori nel gennaio 2023.
Mentre il verdetto è stato accolto da altri leader latinoamericani come il presidente colombiano Gustavo Petro e il presidente cileno Gabriel Boric, l’amministrazione del presidente degli Stati Uniti Donald Trump, un fedele alleato di Bolsonaro, l’hanno condannata rapidamente. Nei giorni che precedono il verdetto della giuria, Washington intensificò la pressione sul governo brasiliano imponendo una tariffa del 50 % sui beni brasiliani e emettendo sanzioni personali contro il giudice della Corte suprema Alexandre de Moraes ai sensi della Magnitsky Act, citando presunte violazioni dei diritti umani.
Ma il governo e le istituzioni brasiliano non erano sbirciati. Lula ha salutato la decisione come “storica” e ha respinto i tentativi di interferenza degli Stati Uniti negli affari interni del Brasile.
Il verdetto è davvero storico, non solo perché segna la prima volta che un capo di stato brasiliano è stato condannato con tali accuse, ma anche perché dimostra che, nonostante la tumultuosa storia del Brasile, la sua democrazia è un sistema resiliente, dinamico e adattabile che funziona.
Questo potrebbe essere una sorpresa per alcuni. Dopotutto, il recente passato del paese riflette le lotte con l’autoritarismo e la repressione. Dai sette decenni della monarchia imperiale nel XIX secolo dopo l’indipendenza dal Portogallo durante il periodo repubblicano, la rivoluzione del 1930, l’instabile regime parlamentare, la dittatura militare durante la guerra fredda e l’impeachment di due presidenti nell’era democratica, il Brasile poteva essere facilmente etichettata come uno stato non impossibile e non previsto.
Inoltre, il paese è situato in una regione che ha un colpo di stato, dittature e autoritarismo da tempo noto, spesso sostenuto o orchestrato dagli Stati Uniti.
La dittatura militare del Brasile era saldamente sostenuta dal governo degli Stati Uniti. Washington incoraggiò e sostenne il colpo di stato militare del 1964, che inaugurava un’era di sanguinosa repressione che sarebbe finita solo due decenni dopo. Eppure, il sistema democratico che seguì si rivelò resistente anche di fronte a illeciti da parte dei leader politici.
Nel 1979, il presidente Joao Baptista Figueiredo firmò una legge che dà amnistia al personale militare e agli oppositori della dittatura nel tentativo di aprire la strada alla democratizzazione. Serviva anche a nascondere i crimini del regime militare e proteggere i responsabili.
Nel 2021, Bolsonaro decise di rompere con questa politica di amnistia per i crimini contro lo stato firmando la legislazione che criminalizzavano il colpo di stato e gli attacchi alla democrazia. È proprio questa disposizione che è stata utilizzata dalla Corte Suprema nella sua sentenza contro di lui.
Questa non è l’unica volta che i tribunali brasiliani hanno usato le agende legislative dei presidenti contro di loro. Nel 2005 durante il primo mandato di Lula, il paese è stato scosso da un importante scandalo dell’acquisto di voti al Congresso. Nell’ambito dei suoi sforzi per placare il pubblico, il presidente ha emanato la legge sui record puliti (Lei da Ficha Limpa) nel 2010, che ha reso qualsiasi candidato condannato da un organo giudiziario collettivo (più di un giudice) non idoneo a ricoprire cariche pubbliche per otto anni. Nel 2018, Lula stesso è stato impedito di candidarsi di nuovo al presidente secondo la propria legge a causa di una condanna per la corruzione.
Ma questi non sono gli unici esempi di democrazia brasiliana che agiscono tempeste politiche legate ai suoi leader. Il paese ha subito due impeachment presidenziali senza importanti shock per il sistema. Il presidente di destra Fernando Collor (1990-1992) è stato rimosso dall’incarico a causa della corruzione che ha coinvolto il suo tesoriere della campagna mentre il presidente di sinistra Dilma Rousseff (2011-2016) ha perso la sua posizione per manipolare il bilancio federale.
La rimozione di entrambi i leader non ha portato all’instabilità istituzionale, ma ha invece aprendo la strada a riforme significative. Tra questi ci sono il Plano Real (Piano reale) del 1994, che alla fine ha messo sotto controllo l’inflazione, e la riforma del lavoro del 2017, che ha stabilito il primato degli accordi del datore di lavoro e dei dipendenti sulla legislazione sul lavoro esistente.
Nel loro insieme, questi esempi mostrano che il sistema politico del Brasile deriva dalla forza istituzionale dall’applicazione dello stato di diritto attraverso lo spettro ideologico.
Il caso brasiliano richiede una riconsiderazione della visione di lunga data ma inaccurata secondo cui l’America Latina è un terreno fertile per democrazie instabili e imprevedibili. Mostra che le istituzioni funzionano e dimostrano sia la modernità che l’adattabilità.
Il Brasile offre quindi un punto di riferimento per altre democrazie nella regione e oltre.
Le opinioni espresse in questo articolo sono la stessa dell’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
