Dopo quasi due anni di orrendo atrocità a Gaza, il senatore Bernie Sanders ha finalmente riconosciuto il genocidio come un genocidio. In un editoriale pubblicato sul suo sito web del Senato degli Stati Uniti, ha scritto: “L’intento è chiaro. La conclusione è inevitabile: Israele sta commettendo genocidio a Gaza”.
Come con altre recenti dichiarazioni – dalle Nazioni Unite e dall’Associazione internazionale degli studiosi di genocidio – questo è arrivato troppo tardi. Ma peggio di così, è arrivato in un quadro altamente problematico. Sanders ha scelto di iniziare il suo editoriale suggerendo essenzialmente che “Hamas ha iniziato”. Ciò non solo equivale alla colpa delle vittime, ma cancella anche otto decenni di saccheggio, saccheggio e pulizia etnica.
Questa inquadratura è molto più che moralmente fallita; È legalmente irrilevante e stabilisce un precedente pericoloso che qualsiasi popolo occupato o colonizzato che resiste deve posare le loro armi o affrontare lo stesso destino di Gaza. Sussurra a ogni popolazione oppressa che la loro sopravvivenza non dipende dal diritto internazionale o dall’umanità, ma dalla loro perfetta sottomissione a coloro che cercano di cancellarli.
La Convenzione sul genocidio del 1948 definisce il genocidio come “uno dei seguenti atti commessi con l’intenzione di distruggere, in tutto o in parte, in un gruppo nazionale, etnico, razziale o religioso”. I cinque atti proibiti si estendono attraverso lo spettro dell’esperienza palestinese a Gaza, nella Cisgiordania occupata e nella Palestina storica: uccidere i membri del gruppo, causando gravi danni corporee o mentali, creando deliberatamente condizioni calcolate per provocare la distruzione fisica, imponendo misure per prevenire le nascite e trasferendo con forza una popolazione.
Il quadro giuridico non è intagliato senza eccezioni, non offre asterischi. Non esiste una clausola che recita “a meno che tu non pensi che l’altra parte non sia iniziata”. Non esiste un paragrafo sul genocidio proporzionale. Non esiste una sottosezione che spiega quando il genocidio può essere giustificabile o comprensibile.
Sanders riconosce il “diritto di difendersi” di Israele, che in realtà non ha in questo caso. Secondo il diritto internazionale, uno stato non può contemporaneamente esercitare il controllo su un territorio e quindi attaccarlo sull’affermazione che è “straniero” e rappresenta una minaccia di sicurezza nazionale.
La stessa Corte di Giustizia Internazionale (ICJ) ha confermato che nella sua sentenza del 2004 sull’Apartheid Wall Israel stava costruendo nella Cisgiordania occupata. L’IGJ ha ritenuto che l’articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite, che consente a uno stato di esercitare l’autodifesa, non si applica a Israele nel caso di una presunta minaccia da parte dei palestinesi perché li occupa.
Israele ha mantenuto il controllo unico e assoluto sui confini di Gaza, sullo spazio aereo e sulle acque territoriali dal 1967. Per decenni, ha controllato ciò che va e ciò che viene fuori, chi vive e chi muore. Non ha “il diritto di difendersi” contro un popolo che occupa completamente.
Ciò che Sanders e altri si rifiutano anche di riconoscere è che il diritto internazionale concede ai palestinesi il diritto di resistere all’occupazione. La risoluzione dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite 37/43 ha affermato “la legittimità della lotta per l’indipendenza, l’integrità territoriale, l’unità nazionale e la liberazione da dominio straniero e occupazione straniera con tutti i mezzi disponibili, compresa la lotta armata”.
Questo non giustifica il targeting dei civili. La resistenza palestinese, come tutta la resistenza, deve rispettare il diritto internazionale e distinguere tra combattenti e civili. Ma significa che la resistenza stessa non è intrinsecamente illegittima e non può essere usato per giustificare il genocidio in risposta.
Quando Sanders inizia il suo riconoscimento del genocidio con “ma Hamas”, non è solo incolpa di vittime. Sta negando ai palestinesi il diritto internazionale per i diritti li garantisce mentre afferma i diritti per Israele che il diritto internazionale nega esplicitamente.
Quindi, prefigurare il genocidio in Gaza con “ma Hamas” è genocidalmente pericoloso. Suggerisce che il diritto di un popolo di esistere libero dal genocidio è subordinato al loro “comportamento perfetto”, al loro pacifismo completo, alla loro acquiescenza alla propria oppressione. Questa logica giustificherebbe retroattivamente ogni genocidio coloniale nella storia. I popoli di Herero e Nama hanno resistito alla colonizzazione tedesca in Namibia. Questo ha giustificato il loro genocidio? I nativi americani hanno combattuto i coloni europei bianchi. Questo ha legittimato il loro sterminio all’ingrosso? Gli ebrei in Europa occupati dai nazisti hanno preso armi nella rivolta del ghetto di Varsavia e vari gruppi di resistenza. Ciò avrebbe giustificato i campi di concentramento e le camere a gas?
Infine, entrando nell’argomento “ma Hamas”, Sanders sta anche cancellando più di un secolo di storia.
L’attuale genocidio non è iniziato il 7 ottobre 2023. Rappresenta l’ultima ed estrema escalation di un progetto che iniziò alla fine del XIX secolo con l’arrivo di coloni sionisti determinati a creare uno stato ebraico con il maggior numero possibile di ebrei e il più possibile i palestinesi. Il Nakba del 1948 vide le forze sioniste espellere 750.000 palestinesi, oltre il 50 percento della popolazione palestinese nativa, dalle loro case, distruggendo più di 500 villaggi e città palestinesi e catturando il 78 % della Palestina storica. Più di 15.000 palestinesi furono uccisi tra il 1947 e il 1949.
Nel corso dei sette decenni seguenti, i governi israeliani non hanno mai smesso di fare piani per pulire etnicamente i restanti palestinesi e realizzare la visione del Grande Israele che si estende dal Sinai al fiume Eufrate. Israele non divenne improvvisamente genocida il 7 ottobre 2023; È stato lungo un crimine.
Eppure, ci sono ancora persone come Sanders che scelgono di incolpare i palestinesi per il loro sterminio.
Il genocidio è chiamato il “crimine di crimini” per un motivo. Rappresenta il riconoscimento dell’umanità che alcune righe non possono mai essere attraversate, alcuni atti non possono mai essere giustificati, indipendentemente dal contesto o dalla provocazione. Nel momento in cui iniziamo a fare eccezioni, nel momento in cui diciamo “ma l’hanno avviato”, l’abbiamo fatta in modo che la vita di un gruppo sia più di quella di un altro.
La storia ci giudicherà se potremmo vedere il genocidio per quello che è, senza asterischi, senza eccezioni, senza le bugie comode che permettono al sonno potente mentre i bambini muoiono di fame o facevano a pezzi. Se non riusciamo a cogliere questa verità fondamentale, non falliamo solo i palestinesi. Falliamo tutti le persone occupate, colonizzate e oppresse che un giorno potrebbero essere detto alla loro resistenza giustifica il loro sterminio.
Le opinioni espresse in questo articolo sono la stessa dell’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
