La dichiarazione del presidente degli Stati Uniti Donald Trump che aveva pianificato di espellere tutti i palestinesi dalla Striscia di Gaza e trasformarla in una “Riviera del Medio Oriente” controllata dagli americani, ha giustamente attirato la condanna da tutto il mondo, tra cui, ironicamente, dalle nazioni occidentali Ciò ha sostenuto il bombardamento genocida di Israele che ha devastato il territorio. Molti sottolineano che la pulizia etnica viola il diritto internazionale e che le convenzioni di Ginevra proibiscono esplicitamente lo sfollamento forzato delle popolazioni civili, per qualsiasi motivo.
Questo è tutto vero ma come africano, sono stato attratto da un aspetto leggermente diverso della dichiarazione di Trump: il suo immaginato diritto alla terra di altre persone. Le affermazioni che sta facendo per avere il diritto di prendere Gaza non dovrebbero essere isolate dalle affermazioni che ha fatto sul territorio della Groenlandia e del Panamian. Spingono tutti dalla stessa radice, uno che è stato nutrito da mezzo millennio di ingrandimento coloniale europeo.
Le fantasie bianche dei diritti sulle terre di altre persone possono essere rintracciate fino al trattato del 1479 di Alcacova, che stabiliva il principio secondo cui un’area al di fuori dell’Europa poteva essere rivendicata da un paese europeo ed è stata seguita entro 50 anni dal trattato di Tordesillas e il trattato di Saragossa con cui i portoghesi e gli spagnoli pretendevano di dividere il globo tra loro. C’è una linea chiara da quella alla famigerata Conferenza dell’Africa occidentale di Berlino 400 anni dopo, frequentata dagli Stati Uniti e da tutte le principali potenze europee che hanno stabilito la rivendicazione legale da parte degli europei secondo cui tutta l’Africa potrebbe essere occupata da chiunque potesse prenderla.
Fu a Berlino, che la dottrina dell ‘”occupazione efficace” – essenzialmente che richiedeva poteri occupanti di dimostrare che potevano imporre il loro dominio e proteggere il libero scambio al fine di legittimare le loro affermazioni – era articolata. Il precedente dell’utilizzo della protezione e dello sviluppo del capitalismo per giustificare l’occupazione coloniale si riflette oggi nell’affermazione di Trump che ricostruirà e internazionalizzerà Gaza, creando posti di lavoro e prosperità per “tutti”. In sostanza, Trump sta tentando inconsapevolmente di basare la sua pretesa coloniale a Gaza sulla dottrina: che può imporre il dominio americano, in questo caso attraverso l’espulsione degli indigeni e che consentirà al commercio di prosperare.
Ad essere onesti, Trump sta solo costruendo idee che circolano per mesi, in gran parte emanate da Israele, che cercano di giustificare l’occupazione continua sotto la rubrica di trasformare Gaza in un Dubai o Singapore. Nel maggio dello scorso anno, l’ufficio del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu presumibilmente ha svelato proprio un tale piano che mantenerebbe il controllo israeliano del territorio e lo giustificherebbe attraverso l’attuazione di un “piano Marshall” che lo trasformerebbe in “un significativo porto industriale il Mediterraneo “e lo rende parte di” una massiccia zona di libero scambio “.
Come possono attestare gli africani, idee che sacrificano la sovranità locale e i diritti sull’altare dei regimi di libero scambio internazionali raramente funzionano bene per i nativi. Le strutture intese a consentire il libero scambio stabilito dalla Conferenza di Berlino 140 anni fa hanno dato alla luce l’orrore che era lo stato libero del Congo – un vero inferno che in 23 anni ha causato la vita fino a 13 milioni di congolesi. La conferenza ha anche sovralimentato e militarizzato quello che è diventato noto come lo scramble for Africa, che è stato accompagnato da brutali guerre di conquista, malattie e campagne di sterminio. Più di un secolo dopo, gli africani vivono ancora con l’impatto.
Nonostante ciò, in tutto il mondo, i ricordi della Conferenza di Berlino e la devastazione che ha lavorato sono svaniti. Nel 2017, rivolgendosi al Congresso umanitario Berlino, allora coordinatore delle operazioni del CICR, Mamadou Sow, ha iniziato le sue osservazioni notando “I Vengo dall’Africa. Ed è molto interessante essere a Berlino per un Congresso ”. La battuta è caduta piatta. In seguito avrebbe commentato su X che era il giorno in cui “si rese conto che la maggior parte degli europei istruiti sapeva poco della loro storia coloniale”. Le persone oggi possono incolpare gli stessi africani per le sue conseguenze, proprio come i palestinesi sono regolarmente incolpati delle conseguenze dell’occupazione e del blocco israeliani. Quante volte siamo trattati con il falso ritornello che Israele ha lasciato la striscia di Gaza nel 2005, sperando che il paese appena indipendente diventi il Singapore del Medio Oriente, ma che Hamas lo ha trasformato in una base di terrore?
Ma la lezione è chiara. La ricolonizzazione di Gaza, da parte di Israele, degli Stati Uniti o di qualsiasi coalizione di Stati, non è né praticabile né morale. Non esiste alternativa alla sovranità palestinese locale. Spetta ai paesi africani attingere alla storia di Berlino e dire con una sola voce: mai più!
Le opinioni espresse in questo articolo sono la stessa dell’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
