Il Parlamento europeo ha votato per deferire il controverso accordo di libero scambio tra l’Unione europea e quattro paesi sudamericani alla corte superiore del blocco, gettando un velo di incertezza sul futuro dell’accordo che pone fine a un’attesa durata 25 anni.
Mercoledì, in uno scrutinio serrato, i legislatori della città francese di Strasburgo hanno votato 334 contro 324 a favore della richiesta alla Corte di giustizia dell’Unione europea di determinare se l’accordo sostenuto dalla maggior parte delle nazioni dell’UE e dalla Commissione europea è compatibile con la politica del blocco.
Storie consigliate
elenco di 3 elementifine dell’elenco
Sabato l’UE ha firmato il suo più grande patto commerciale di sempre, dopo 25 anni di negoziati.
Elimina le tariffe su oltre il 90% del commercio bilaterale e favorisce le esportazioni europee di automobili, vino e formaggio, rendendo più facile l’ingresso in Europa di carne bovina, pollame, zucchero, riso, miele e semi di soia sudamericani.
Compensazione dei dazi statunitensi
I sostenitori, tra cui Germania e Spagna, hanno sostenuto che l’accordo era essenziale per compensare la perdita di affari a causa delle tariffe degli Stati Uniti e per ridurre la dipendenza dalla Cina “garantendo l’accesso ai minerali critici”.
La sua firma è stata salutata come una significativa vittoria geopolitica per l’UE in un’epoca di dazi statunitensi e di crescenti esportazioni cinesi, espandendo il punto d’appoggio del blocco in una regione ricca di risorse sempre più contesa da Washington e Pechino.
Gli oppositori, tra cui Francia, Polonia e gruppi di agricoltori, hanno affermato che l’accordo aumenterebbe notevolmente le importazioni di carne bovina, zucchero e pollame a basso costo, indebolendo gli agricoltori nazionali che hanno organizzato ripetute proteste.
L’esecutivo dell’UE ha affermato di “deplorare” la decisione del Parlamento europeo di bloccare l’accordo con il blocco commerciale sudamericano, noto come Mercosur (Mercado Comun del Sur, o Mercato comune del Sud) e composto da Argentina, Brasile, Paraguay e Uruguay.
“Secondo la nostra analisi, le domande sollevate nella mozione del Parlamento non sono giustificate perché la Commissione ha già affrontato tali domande e questioni in modo molto dettagliato”, ha detto ai giornalisti a Bruxelles il portavoce del commercio della Commissione europea Olof Gill.
La Corte di Giustizia dell’UE deve ora pronunciarsi sulla possibilità che le sue disposizioni limitino la capacità dell’UE di stabilire politiche ambientali e di salute dei consumatori. La corte impiega in genere circa due anni per esprimere tali pareri, e la sentenza potrebbe quindi imporre la modifica dell’accordo.
L’UE potrebbe ancora applicare il patto in via provvisoria in attesa della sentenza e dell’approvazione parlamentare, e il Parlamento europeo manterrebbe il potere di annullarlo in un secondo momento.
Ma farlo potrebbe rivelarsi politicamente difficile date le probabili reazioni negative. Migliaia di agricoltori alla guida di trattori e sventolando bandiere hanno organizzato una protesta davanti al Parlamento europeo a Strasburgo martedì, prima del voto.
