L’esercito israeliano invasore avrebbe dovuto erigere in tutta Gaza cartelli che recitassero: “Non dare da mangiare ai palestinesi: punibile con la morte”.
Ecco perché.
Per capire perché sette operatori umanitari sono stati uccisi da Israele all’inizio di questa settimana a Gaza è necessaria solo una memoria a breve termine.
La loro morte non è stata un “evento tragico… che accade in guerra”, come ha affermato il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu in una dichiarazione intesa a smorzare “l’indignazione” per le uccisioni.
No, le sette anime, impiegate dalla World Central Kitchen (WCK) che viaggiavano in un convoglio a Deir el-Balah dopo aver scaricato 100 tonnellate di aiuti alimentari nel suo magazzino centrale di Gaza, sono state vittime di una direttiva emessa dal ministro della Difesa israeliano Yoav Gallant lo scorso ottobre. 9.
Le osservazioni di Gallant sono state trasmesse in televisione per trasmettere al mondo la determinazione e l'intento senza compromessi di Israele.
“Stiamo imponendo un assedio completo a Gaza. Non ci sarà elettricità, né cibo, né acqua, né carburante, tutto sarà chiuso. Stiamo combattendo gli animali umani e ci comportiamo di conseguenza”, ha affermato Gallant.
Gallant ha mantenuto la parola data. La carestia dilaga a Gaza. L'obiettivo di Israele è quello di affamare i palestinesi fino alla sottomissione e alla capitolazione. Chiunque, da qualsiasi luogo, dia da mangiare ai palestinesi è, di fatto, un obiettivo militare legittimo e Israele ha agito “di conseguenza”.
Il personale della WCK non era considerato umanitario dalle forze di occupazione israeliane, ma i collaboratori che aiutavano e incoraggiavano i palestinesi che perpetrarono l'assalto del 7 ottobre contro Israele e successivamente catturarono i prigionieri divennero pedine negoziali.
Per questo motivo è stato sparato sul convoglio della WCK e i suoi occupanti sono stati uccisi sommariamente. Gallant ha chiarito le “regole d’ingaggio” il 9 ottobre.
Nessuno di qualche rilievo a Washington, Londra, Parigi, Berlino o Ottawa ha esitato, e tanto meno si è opposto, ai progetti di Israele di porre “assedio” a Gaza in qualsiasi modo e con qualunque mezzo esso, e solo lui, ritenesse opportuno.
Questo è anche il motivo per cui la cosiddetta “indignazione” provocata dagli omicidi nelle capitali occidentali mi è sembrata largamente performativa e ipocrita, così come le frettolose richieste di indagini “indipendenti” sull’attacco letale.
Oltre ad offrire a Gallant il loro consenso incondizionato a fare qualunque cosa volesse fare a Gaza, i presidenti e i primi ministri che ora esprimono la loro calibrata indignazione hanno, anno dopo anno vergognoso, concesso a Israele carta bianca per imprigionare i palestinesi, torturare i palestinesi, invadere le case palestinesi, derubare i palestinesi piantare terra, distruggere i raccolti palestinesi e, naturalmente, sparare, mutilare e uccidere i palestinesi a piacimento.
Questi stessi presidenti e primi ministri, improvvisamente indignati, hanno osservato, con approvazione, mentre Israele continuava sistematicamente a negare rifugio ai palestinesi cancellando le loro case e i loro quartieri; negando loro cure e conforto assaltando e distruggendo ospedali; negare loro l’istruzione cancellando le loro scuole e università; negando loro i luoghi di culto cancellando le loro chiese e moschee; negando loro le loro radici e il loro passato cancellando le loro biblioteche, musei e siti storici.
Questi stessi presidenti e primi ministri annuirono in totale accordo con Gallant: gli avversari di Israele – senza distinzione – erano infatti “animali umani” e le inevitabili conseguenze dell'“assedio” di Gaza non solo erano accettabili ma giustificate.
Quindi consideratemi non convinto e non impressionato da questa censura banale e priva di significato nei confronti di Israele. Per mesi, questi stessi presidenti e primi ministri hanno declamato la stessa sciocchezza: Israele deve fare di più per proteggere i “civili innocenti”; altrimenti tireremo fuori lo stesso bromuro cavo.
È una pantomima patetica. Questi presidenti e primi ministri sceglieranno sempre il “diritto di Israele a difendersi” rispetto al diritto internazionale e alle “regole” della guerra e che siano dannate le vite sacrificabili di sette operatori umanitari.
Ricordate, questi sono gli stessi presidenti e primi ministri che hanno immediatamente respinto i rapporti prodotti da gruppi per i diritti umani che stabilivano che, per decenni, Israele ha commesso “il crimine contro l’umanità dell’apartheid” nella sua metodica persecuzione dei palestinesi.
I rapporti non rappresentavano solo accuse, ma avvertimenti su ciò che sarebbe inevitabilmente accaduto se le ingiustizie descritte con dettagli così clinici e persuasivi non fossero state finalmente riconosciute e affrontate in modi tangibili da una “comunità internazionale” galvanizzata.
Com’era prevedibile, quegli avvertimenti premonitori rimasero inascoltati. Il risultato: un genocidio ancora in corso e tutta la follia omicida in mostra inesorabile.
Ah, ma gli apologeti di Israele diranno: Israele ammette i suoi “errori” e punisce i responsabili. In questo “sfortunato” caso, due ufficiali israeliani sono stati “licenziati” e altri tre “rimproverati” per aver “violato” le “regole d'ingaggio dell'esercito”.
Quando l'indignazione si placherà – come è già successo – gli ufficiali “puniti” verranno, a tempo debito, riabilitati poiché, come ha in effetti affermato il ministro della Sicurezza nazionale israeliano Itamar Ben-Gvir, gli ufficiali “abbandonati” stavano semplicemente eseguendo gli ordini di Gallant.
“La decisione del capo di stato maggiore di licenziare gli alti ufficiali costituisce un abbandono dei combattenti nel mezzo di una guerra e un grave errore che trasmette debolezza”, ha scritto il loquace ministro su X. “Anche se ci sono errori di identificazione, i soldati sono appoggiati in guerra.”
La loro penitenza sarà breve. Ho il sospetto che la maggior parte degli israeliani, come Ben-Gvir e Netanyahu, stringeranno i ranghi dietro “i combattenti” che hanno fatto ciò che gli è stato detto di fare da Gallant il 9 ottobre. Quando il tuo nemico è un “animale umano”, l’unica regola di ingaggio è “agire di conseguenza”.
L’altra parte di questa pantomima è intrisa di politica. I democratici nervosi possono contare. Nelle recenti primarie presidenziali, più di 500.000 democratici hanno espresso la loro furia per l’adesione di Joe Biden al piano di Netanyahu di cancellare Gaza e, in definitiva, di assorbirla insieme alla Cisgiordania occupata. Hanno votato “senza impegno” – o una variazione del termine – negli stati che il presidente aveva ottenuto con margini ridotti nel 2020.
Quindi, per placare un movimento che alcuni stupidi osservatori insistono fosse confinato nei sobborghi del Michigan, gli affidabili surrogati di Biden, tra cui l’ex presidente della Camera Nancy Pelosi, stanno – sorpresa, sorpresa – firmando una lettera immersa nella polvere di fata in cui consigliano a Biden di fornire il sostegno militare statunitense a Israele. subordinata alla protezione dei civili palestinesi in seguito all’imboscata mortale contro gli operatori umanitari.
La lettera parla di 33.000 palestinesi morti troppo tardi. Ciò non convincerà la crescente legione di elettori democratici “non impegnati” che il “sionista” Joe sia pronto a cambiare il suo atteggiamento radicato nei confronti di Israele o il suo fermo sostegno alla distruzione di Gaza insieme all’estinzione di Hamas.
A novembre, l’establishment del Partito Democratico dovrà fare i conti con questo fatto: un presidente democratico ha sacrificato la presidenza e la democrazia – la sua retorica forzata, non la mia – per salvare Netanyahu e placare la rabbia omicida di Israele.
Ben fatto, signore.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all'autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
