Pubblicato il 15 ottobre 2025
Un giudice federale degli Stati Uniti in California ha ordinato all’amministrazione del presidente Donald Trump di fermare i licenziamenti di massa durante un periodo di chiusura parziale del governo mentre considera illegali le affermazioni dei sindacati secondo cui i tagli di posti di lavoro sono illegali.
Mercoledì, durante un’udienza tenutasi a San Francisco, il giudice distrettuale statunitense Susan Illston ha accolto la richiesta di due sindacati di bloccare i licenziamenti in più di 30 agenzie in attesa di ulteriori contenziosi.
Storie consigliate
elenco di 4 elementifine dell’elenco
La sua sentenza è arrivata poco dopo che il direttore del bilancio della Casa Bianca Russell Vought ha dichiarato al “The Charlie Kirk Show” che più di 10.000 lavoratori federali potrebbero perdere il lavoro a causa della chiusura, entrata mercoledì nel suo quindicesimo giorno.
Illston durante l’udienza ha citato una serie di dichiarazioni pubbliche di Trump e Vought che, a suo dire, mostravano motivazioni politiche esplicite per i licenziamenti, come Trump che affermava che i tagli avrebbero preso di mira le “agenzie democratiche”.
“Non è possibile farlo in una nazione di leggi. E noi abbiamo leggi qui, e le cose che vengono articolate qui non rientrano nella legge”, ha detto Illston, nominato dall’ex presidente democratico Bill Clinton, aggiungendo che i tagli sono stati effettuati senza pensarci troppo.
“È assolutamente pronto, spara, punta sulla maggior parte di questi programmi e ha un costo umano”, ha detto. “È un costo umano che non può essere tollerato”.
Illston ha affermato di essere d’accordo con i sindacati sul fatto che l’amministrazione stava illegalmente utilizzando la sospensione dei finanziamenti governativi iniziata il 1° ottobre per portare avanti il suo programma di ridimensionamento del governo federale.
Un avvocato del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti, Elizabeth Hedges, ha detto di non essere disposta ad affrontare le preoccupazioni di Illston sulla legalità dei licenziamenti. Ha invece sostenuto che i sindacati devono presentare le loro rivendicazioni a un comitato federale del lavoro prima di andare in tribunale.
“Non negozieremo”
La decisione del giudice è arrivata dopo che venerdì le agenzie federali hanno iniziato a emettere avvisi di licenziamento volti a ridurre le dimensioni del governo federale. Gli avvisi di licenziamento fanno parte di uno sforzo da parte dell’amministrazione repubblicana di Trump di esercitare maggiore pressione sui legislatori democratici mentre continua la chiusura del governo.
I legislatori democratici chiedono che qualsiasi accordo per la riapertura del governo federale risponda alle loro richieste sanitarie. Il presidente della Camera repubblicana Mike Johnson ha previsto che la chiusura potrebbe diventare la più lunga della storia, affermando che “non negozierà” con i democratici finché non metteranno in pausa tali richieste e riapriranno.
I democratici hanno chiesto che i sussidi sanitari, istituiti per la prima volta nel 2021 e prorogati un anno dopo, vengano nuovamente prorogati. Vogliono anche che qualsiasi disegno di legge sui finanziamenti governativi inverta i tagli Medicaid nelle grandi agevolazioni fiscali e tagli alla spesa di Trump approvati all’inizio di quest’anno.
Secondo una dichiarazione depositata martedì dall’amministrazione in tribunale, circa 4.100 lavoratori di otto agenzie sono stati informati del loro licenziamento.
L’amministrazione Trump ha pagato i militari e ha perseguito la repressione dell’immigrazione, tagliando al contempo posti di lavoro nel settore sanitario e dell’istruzione, compresi i programmi di educazione speciale e doposcuola. Trump ha affermato che i programmi favoriti dai democratici vengono presi di mira e “in molti casi non torneranno mai più”.
La Federazione americana dei dipendenti governativi e la Federazione americana dei dipendenti statali, provinciali e comunali sostengono che l’attuazione dei licenziamenti non è un servizio essenziale che può essere svolto durante una scadenza dei finanziamenti governativi e che la chiusura non giustifica tagli di massa di posti di lavoro perché la maggior parte dei lavoratori federali sono stati licenziati senza retribuzione.
