In gran parte di ciò che vediamo, ascoltiamo e leggiamo, la crisi climatica è diventata inevitabile.
Su Netflix, Don’t Look Up è rimasto per settimane il film più visto in streaming di sempre. La pop star Billie Eilish canta delle colline in fiamme in California. In libreria, la narrativa sul clima è diventata un genere a sé stante, mentre The Heat Will Kill You First di Jeff Goodell, uno straziante resoconto di saggistica su cosa significherà la vita su un pianeta in via di riscaldamento, sta entrando nel suo secondo mese nella classifica dei best seller del New York Times. elenco.
Ma dov’è il giornalismo in tutto questo? Nonostante abbiamo vissuto l’estate più calda della storia, così come gli incendi, le tempeste tropicali e gli oceani caldissimi, i mezzi di informazione continuano a essere superati dal resto della cultura popolare quando si tratta di coprire la storia più urgente del nostro tempo.
Inspiegabilmente, il cambiamento climatico rimane una preoccupazione di nicchia per la maggior parte dei principali organi di informazione. Negli Stati Uniti, la maggior parte della copertura televisiva del clima infernale di quest’estate non ha nemmeno menzionato le parole “cambiamento climatico”, e tanto meno ha spiegato che la combustione di petrolio, gas e carbone è ciò che causa quel clima infernale. Troppe redazioni continuano a vedere il clima come un insieme isolato di specialisti.
Ci sono, ovviamente, notevoli eccezioni. Il quotidiano Guardian, l’agenzia di stampa AFP e la stessa Oltre La Linea sono tre testate giornalistiche che da tempo forniscono una copertura scientifica, abbondante e completa della crisi climatica e delle sue soluzioni.
Ma per quanto eccellenti siano spesso, sono tra i valori anomali; gran parte del resto dei media – in particolare la televisione, che, anche nell’era digitale di oggi, rimane la principale fonte di notizie a livello globale per il maggior numero di persone – faticano a trovare la propria posizione sul clima.
Vorremmo che fosse altrimenti. Come fondatori di Covering Climate Now, una collaborazione giornalistica globale nata per rompere il “silenzio sul clima” che a lungo ha prevalso nei media, abbiamo lavorato per aiutare i nostri colleghi del mondo dell’informazione ad ampliare la loro copertura della storia del clima.
Nel 2019, il silenzio climatico dei media ha cominciato a rompersi e negli ultimi quattro anni abbiamo assistito a successi incoraggianti. Negli Stati Uniti, i principali organi di stampa, incluso il Washington Post, ora trattano il cambiamento climatico come un argomento da trattare ogni giorno, e non solo come una storia meteorologica. Telemundo 51, una stazione televisiva in lingua spagnola con sede a Miami, sta perseguendo un approccio “tutto newsroom” che incoraggia i giornalisti di ogni angolo a parlare del cambiamento climatico, comprese le sue soluzioni.
All’estero, la France Televisions (la controparte francese della BBC britannica) ha abbandonato le tradizionali previsioni del tempo in favore di un “bollettino meteo-climatico” quotidiano in cui gli spettatori possono monitorare il riscaldamento globale in tempo reale mentre un contatore elettronico a otto cifre mostra quanto le temperature odierne superano quelle preindustriali. media.
Tuttavia, mentre i drammatici cambiamenti climatici hanno reso inevitabile una maggiore copertura mediatica delle condizioni meteorologiche estreme, spiegare la connessione del clima con le condizioni meteorologiche estreme è un compito diverso. Collegare i cambiamenti climatici alle decisioni prese dalle industrie e dai governi che hanno surriscaldato il pianeta è il punto in cui deve finire la copertura delle notizie.
Come giornalisti, dobbiamo fare meglio. Il vasto pubblico deve capire cosa sta succedendo, perché è importante e, soprattutto, che può risolverlo, ad esempio votando, non acquistando prodotti non sostenibili e chiedendo ad amici e familiari di fare lo stesso. .
Il giornalismo dà il meglio di sé quando spiega e collega efficacemente i punti tra eventi apparentemente disparati. Ciò significa, ad esempio, imparare lezioni dal modo in cui i media hanno trattato il COVID-19, anch’essa una storia tentacolare e complicata dettata dalla scienza. Nessuno nei media ha discusso della necessità di dedicare risorse per aiutare il pubblico a comprendere il COVID-19 e poi a raccontare la storia in grande.
La maggior parte dei punti vendita pubblicava più storie ogni giorno, il che aiutava anche i consumatori occasionali di notizie a capire che stava accadendo qualcosa di importante. I giornalisti hanno basato la nostra copertura sulla scienza, ma non l’abbiamo relegata nella scrivania della scienza: abbiamo coperto la pandemia come una storia sulla salute, una storia sulla politica, una storia sugli affari, sull’istruzione e sullo stile di vita. E abbiamo parlato non solo del problema ma anche delle sue soluzioni, che si tratti di mascherine e distanziamento sociale o di vaccinazioni.
La copertura climatica potrebbe adottare lo stesso approccio. In ogni redazione di ogni comunità, il cambiamento climatico deve essere considerato non come un ritmo, ma come una linea guida che coinvolge tutto ciò che facciamo. Nessun angolo della redazione è esente: né gli affari né la cultura, né lo sport né il municipio.
A livello nazionale, il giornalismo deve capire come rendere il cambiamento climatico centrale nella nostra copertura politica. Il prossimo anno si terranno le elezioni negli Stati Uniti, nel Regno Unito, nell’Unione Europea, in India, Indonesia, Messico ed Egitto che avranno profondi effetti sulle prospettive di un’azione globale per il clima.
Possono i reporter e gli editori politici ridimensionare la loro fissazione sulla copertura delle corse dei cavalli e fornire invece il tipo di copertura di cui gli elettori hanno bisogno per fare scelte informate?
La copertura elettorale dovrebbe aiutare il pubblico a capire cosa faranno i candidati riguardo alla crisi climatica se eletti, non solo quello che diranno. Dovrebbe ritenere i candidati responsabili chiedendo loro non – come ha fatto Fox al primo dibattito repubblicano negli Stati Uniti il mese scorso – se credono nel cambiamento climatico, ma piuttosto: “Qual è il vostro piano per affrontare la crisi climatica?”
Nel complesso, abbiamo anche bisogno di una copertura molto maggiore e migliore delle soluzioni climatiche. I nostri colleghi del Solutions Journalism Network hanno giustamente criticato la copertura giornalistica che parla solo di ciò che è sbagliato. Raccontare l’intera storia richiede anche di esaminare come risolvere il problema. Cos’altro significa “maggiore e migliore” copertura climatica?
Ci aspettiamo che alcune risposte emergano questa settimana alla conferenza “Il clima cambia tutto: creazione di un progetto per la trasformazione dei media”, una conferenza presso la Columbia Journalism School di New York, co-sponsorizzata da Covering Climate Now; i nostri fondatori, la Columbia Journalism Review e The Nation; il nostro media partner principale, The Guardian; e il Solutions Journalism Network.
Reporter ed editori di organi di stampa di tutto il mondo – grandi e piccoli, commerciali e no-profit – tracceranno un percorso su come i giornalisti di tutto il mondo possono affrontare la storia del clima in modi che attirino l’attenzione e l’impatto ed evidenzino soluzioni e giustizia.
I giornalisti riuniti trarranno lezioni e ispirazione da alcuni dei migliori servizi sul clima dell’anno scorso, come esemplificato dai vincitori dei Covering Climate Now Journalism Awards 2023, appena annunciati. (La conferenza sarà trasmessa in live streaming e le registrazioni rimarranno disponibili.)
Con il pianeta in fiamme, una maggiore e migliore copertura giornalistica è di per sé una soluzione climatica essenziale. Solo quando l’opinione pubblica capirà cosa sta accadendo, perché e cosa è necessario fare, un numero sufficientemente elevato di persone potrà costringere governi e aziende a cambiare rotta.
Molte testate giornalistiche hanno fatto progressi significativi negli ultimi anni. Ma l’industria dell’informazione nel suo complesso non riesce ancora a soddisfare la portata della crisi con il tipo di copertura necessaria.
Fino a quando ciò non accadrà, il giornalismo deluderà i nostri lettori, spettatori e ascoltatori e lascerà che Netflix e Billie Eilish gestiscano un lavoro che è nostro.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono agli autori e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
