Il genocidio infuria, ma nell’università neoliberista tutto procede come al solito

Daniele Bianchi

Il genocidio infuria, ma nell’università neoliberista tutto procede come al solito

Il genocidio di Israele a Gaza continua senza fine in vista. La violenza dei coloni e i frequenti raid militari hanno fatto temere alle comunità palestinesi della Cisgiordania occupata un destino simile. Nel frattempo, il Libano è diventato un nuovo campo di battaglia dove ogni giorno vengono uccisi decine di civili.

Di conseguenza, con l’inizio del nuovo anno accademico, le proteste a sostegno dei palestinesi e contro l’aggressione israeliana nella regione sono tornate nei campus universitari degli Stati Uniti.

Ancora una volta, i manifestanti studenteschi chiedono un cessate il fuoco e la fine dell’occupazione e, per raggiungere questi obiettivi, chiedono alle loro istituzioni di disinvestire urgentemente da Israele.

In primavera, i leader universitari hanno chiarito che non avrebbero negoziato con gli attivisti solidali con la Palestina. Invece di ascoltare i loro studenti, hanno invitato la polizia del campus a smantellare violentemente i loro accampamenti. Decine di studenti hanno subito censura, sospensione e persino accuse penali per aver chiesto che le loro istituzioni ponessero fine alla loro complicità nei crimini di guerra di Israele e nell’occupazione illegale del territorio palestinese.

Quando le proteste sono tornate nei campus a settembre, è apparso evidente che non c’era stato alcun cambiamento nella posizione dei dirigenti universitari durante l’estate.

Piuttosto che riflettere sulle proprie azioni che hanno oggettivamente danneggiato gli studenti e soffocato il loro diritto alla libertà di parola e di riunione, la maggior parte di loro sembra aver trascorso l’estate a ideare nuove strategie e politiche universitarie per reprimere meglio le proteste e minimizzare il loro impatto sul funzionamento quotidiano delle loro istituzioni. .

Prendiamo la Columbia University di New York.

Dopo le dimissioni del presidente Minouche Shafik a metà agosto per la sua pessima gestione degli accampamenti di solidarietà a Gaza, l’università sembra determinata a mettere un freno alla situazione questo autunno.

L’accesso al campus è ora limitato a persone munite di tessera universitaria e visitatori prestabiliti. Ci sono ulteriori agenti di sicurezza privati ​​che fanno la guardia ai vari punti di ingresso. Gli spazi verdi del campus sono stati recintati e gli accampamenti sono vietati.

Anche le linee guida per le proteste dell’università sono state riviste. Ora richiedono che l’università riceva notifica preventiva “di eventuali proteste programmate”. Le linee guida vietano inoltre qualsiasi protesta che “rappresenti ‘una reale minaccia di molestie’ o ‘inibisca sostanzialmente gli scopi primari’ dello spazio universitario”.

Il Barnard College, affiliato alla Columbia University, nel frattempo, ha emanato nuove linee guida che vietano ai docenti di affiggere sulle porte degli uffici cartelli che “sostengano un punto di vista o una prospettiva geopolitica”. Sono inoltre tenuti a parlare della prospettiva opposta (vale a dire di entrambe le parti) se scelgono di esprimere pubblicamente sostegno per una particolare prospettiva politica.

Come ci si aspetterebbe alla luce di queste nuove politiche e linee guida, il semestre autunnale è iniziato con gli agenti di polizia di New York che hanno arrestato due studenti manifestanti della Columbia che erano ad una manifestazione nel campus che chiedeva all’università di disinvestire dalle società che hanno legami con Israele. Gli studenti sono stati “trattenuti con l’accusa di reati minori” e hanno ricevuto multe che “ordinavano la loro comparizione in tribunale”. Alla vigilia del primo anniversario degli attacchi del 7 ottobre 2023 contro Israele e dell’inizio della guerra a Gaza, gli amministratori della Columbia Law School hanno inviato un’e-mail ai docenti ordinando loro di chiamare la polizia del campus sugli studenti se tentassero di interrompere le lezioni.

Un’altra istituzione di New York City, la New York University (NYU), ha adottato misure simili per frenare l’attivismo nei campus. In una chiara mossa volta a soffocare il discorso filo-palestinese, ad esempio, ha annunciato che ora considera “sionista” un’identità protetta, come la razza, l’origine nazionale o l’identità di genere. Ciò significa che gli attivisti che criticano il sionismo possono essere considerati in violazione della politica di non discriminazione e antimolestie della New York University.

In tutto il Paese, i leader del sistema dell’Università della California (UC) hanno richiesto che i rettori di tutte le scuole dell’UC applichino rigorosamente una politica di “tolleranza zero” contro “gli accampamenti, le proteste che bloccano i percorsi e i mascheramenti che proteggono le identità”.

Il sistema della California State University (CSU) ha implementato nuove politiche universitarie apparentemente orientate a frenare l’attivismo all’interno del campus. Nelle scuole della CSU sono ora vietati l’interruzione della parola, il campeggio, le manifestazioni notturne, la costruzione di strutture temporanee, barricate e barriere, l’occultamento dell’identità e l’occupazione di un edificio o di un impianto.

A metà settembre, 10 persone, tra cui due professori dell’Università della California-Irvine e quattro studenti, hanno ricevuto l’accusa di “mancata dispersione” per aver partecipato a una protesta di solidarietà con la Palestina nel campus in primavera.

Il Consiglio delle associazioni dei docenti dell’Università della California ha affermato che gli amministratori dell’UC – in violazione del diritto statale sul lavoro – hanno minacciato i docenti “per aver insegnato la storia del conflitto israelo-palestinese e avviato procedimenti disciplinari contro i docenti per aver sostenuto gli accampamenti studenteschi nel campus così come sostenendo uno sciopero degli studenti universitari questa primavera“.

L’Università di Yale ha similmente aggiornato le sue “politiche di libera espressione” durante l’estate. Ora tutti gli eventi all’aperto devono terminare entro le 23 ed è vietato dormire all’aperto o organizzare eventi nel quad del Cross Campus. Coloro che vengono trovati in violazione di queste accuse potrebbero dover affrontare “dispersione, azioni disciplinari o accuse penali”.

Per l’anno accademico 2024-2025, l’Università della Pennsylvania ha inoltre pubblicato una serie di “Norme e procedure temporanee per eventi e dimostrazioni nei campus”. Ciò include restrizioni sul suono amplificato (inclusi ” megafoni, strumenti musicali e altoparlanti amplificati”). Non sono ammessi accampamenti notturni e manifestazioni. Le “strutture, muri, barriere, sculture o altri oggetti del patrimonio universitario” costruiti senza il permesso del vicerettore alla vita universitaria devono essere immediatamente rimossi. È inoltre vietato salire su statue e sculture universitarie o ricoprirle “con qualsiasi materiale”.

All’Università del Michigan, 45 manifestanti hanno tenuto una manifestazione “die-in” alla fine di agosto. Erano seduti per terra con bandiere palestinesi e cartelli con le immagini dei palestinesi uccisi dall’esercito israeliano. La polizia ha disperso la protesta così violentemente che due persone hanno dovuto essere ricoverate in ospedale.

Recentemente, Maura Finkelstein, che ha lavorato per nove anni come professoressa di antropologia al Muhlenberg College in Pennsylvania, è diventata la prima professoressa di ruolo ad essere licenziata per la sua posizione filo-palestinese. Nello specifico, il suo impiego è stato licenziato per aver condiviso un incarico del poeta palestinese Remi Kanazi “in cui si chiedeva di evitare l’ideologia sionista e i suoi sostenitori”.

Naturalmente, i professori e gli studenti non di ruolo sono stati i più vulnerabili a quest’ultima ondata di repressione del discorso filo-palestinese nelle università statunitensi.

Il dottorando della Cornell University Momodou Taal, cittadino britannico nato in Gambia, ad esempio, è stato minacciato di sospensione accademica e di espulsione per aver partecipato a una manifestazione che chiedeva all’università di disinvestire dalle società che vendono armi a Israele. Dopo notevoli pressioni, l’università alla fine ha permesso a Taal di rimanere uno studente iscritto, anche se con alcune restrizioni, permettendogli di mantenere il visto e di presentare la sua tesi.

Queste nuove politiche e regolamenti volti a frenare il discorso filo-palestinese, tuttavia, non sono stati sviluppati in modo del tutto organico dai leader universitari.

Ex studenti e donatori ricchi esercitano da tempo pressioni sugli amministratori universitari affinché adottino misure per mettere a tacere definitivamente l’attivismo solidale palestinese nei campus. I legislatori hanno anche minacciato di revocare l’accreditamento e di ritirare i finanziamenti federali dalle università statunitensi che consentono proteste di solidarietà con la Palestina.

La riluttanza dei leader universitari a impegnarsi con le richieste sostanziali degli attivisti dei campus non riguarda solo le finanze di queste istituzioni. È anche un riflesso del tipo di leader che tendono a gestire l’università neoliberista. Vengono assunti non per fare gli educatori, ma i manager. E credono che il loro lavoro sia quello di garantire che il bene (cioè l’istruzione superiore) sia fornito ai clienti paganti (cioè gli studenti). Hanno poco interesse per le altre funzioni altrettanto, se non più cruciali, di queste istituzioni, come il loro ruolo come vettori di cambiamento e progresso sociale.

Quindi, dal loro punto di vista, le richieste da parte di studenti e docenti che le loro istituzioni si disinvestano da uno stato canaglia che commette un genocidio sono solo un’interruzione di ciò che l’università neoliberista dovrebbe fare. Il loro istinto immediato è quello di trovare un modo per gestire questa interruzione.

Ma con più di 42.000 palestinesi uccisi e le infrastrutture civili ridotte in macerie a Gaza, i palestinesi in Cisgiordania si trovano ad affrontare una crescente violenza da parte sia dell’esercito che dei coloni israeliani, la guerra che infuria in tutto il Libano e l’Occidente “liberal-democratico” globale ridotto a brandelli alla luce della sua insistenza nel finanziare e difendere questa carneficina, non può funzionare come al solito nell’università neoliberista.

Studenti e docenti continueranno a chiedere un cambiamento e a insistere affinché questo cambiamento inizi all’interno delle loro stesse istituzioni. Le richieste di giustizia in Palestina e la fine della complicità delle università occidentali nei crimini di Israele non possono essere cancellate con politiche volte a soffocare la libertà di parola e la protesta nei campus. I leader universitari devono riconoscere che gli istituti di istruzione superiore sono sempre stati crogioli di cambiamento sociale e agire di conseguenza. Devono garantire che le istituzioni che rappresentano prendano una posizione morale contro il genocidio in corso. Il loro rifiuto di farlo potrebbe salvare i loro posti di lavoro e i loro finanziamenti nel breve termine, ma nel lungo termine li metterà dalla parte sbagliata della storia e rafforzerà ulteriormente la percezione disastrosa che l’istruzione superiore americana oggi non sia altro che un modo per fare soldi. Attività commerciale.

Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.

Daniele Bianchi

Daniele Bianchi, nativo di Roma, è il creatore del noto sito di informazione Oltre la Linea. Appassionato di giornalismo e di eventi mondiali, nel 2010 Daniele ha dato vita a questo progetto direttamente da una piccola stanza del suo appartamento con lo scopo di creare uno spazio dedicato alla libera espressione di idee e riflessioni. La sua mission era semplice e diretta: cercare di capire e far comprendere agli altri ciò che sta effettivamente succedendo nel mondo. Oltre alla sua attività di giornalista e scrittore, Daniele investe costantemente nell'arricchimento della sua squadra, coinvolgendo professionisti con le stesse passioni e interessi.