Il fallimento strategico di Israele è ora evidente

Daniele Bianchi

Il fallimento strategico di Israele è ora evidente

Dalla metà degli anni ’60, Israele ha ricevuto un significativo sostegno militare e diplomatico dalle successive amministrazioni negli Stati Uniti. Ma non ha mai goduto di un sostegno così incondizionato come negli ultimi otto anni – sotto la prima e la seconda amministrazione del presidente Donald Trump e l’amministrazione del presidente Joe Biden. Di conseguenza, Israele ha iniziato a perseguire apertamente il suo più grande sogno sionista: espandere i confini statali per raggiungere un maggiore Israele e accelerare la pulizia etnica del popolo palestinese dalla loro patria.

Sebbene lo stato israeliano possa apparire più potente che mai e eccessivamente fiducioso che raggiungerà il dominio regionale, la sua posizione attuale riflette paradossalmente un fallimento strategico.

La realtà è che dopo quasi otto decenni di esistenza, Israele non è riuscito a raggiungere la legittimità agli occhi delle popolazioni della regione e la sicurezza duratura per se stessa. La sua attuale rinascita non proteggerà nessuno dei due. E questo perché le sue politiche straniere, domestiche e militari si basano su una logica coloniale coloniale che le rende insostenibili a lungo termine.

Mentalità coloniale coloniale

Dalla sua fondazione nel 1948, Israele ha cercato di convincere il mondo e i suoi cittadini ebrei che è stato creato “su una terra senza popolo”. Mentre questa narrazione ha preso con successo, in particolare tra le giovani generazioni di israeliani – gli antenati dello stato israeliano hanno parlato apertamente di “colonizzazione” e sistemare una terra con una popolazione nativa ostile.

Theodor Herzl, considerato il padre del moderno sionismo, progettò di raggiungere il noto colonialista britannico Cecil Rhodes, che guidò la colonizzazione britannica dell’Africa meridionale, per consigli e approvazione del suo piano per colonizzare la Palestina.

Vladimir Jabotinsky, un sionista revisionista che ha fondato il gruppo sionista di estrema destra Betar in Lettonia, ha strategato nei suoi scritti su modi per affrontare la resistenza nativa. Nel suo saggio del 1923 The Iron Wall, scrisse:

“Ogni popolazione nativa nel mondo resiste ai coloni fintanto che ha la minima speranza di essere in grado di liberarsi del pericolo di essere colonizzati. Questo è ciò che stanno facendo gli arabi in Palestina.”

Questa mentalità coloniale-coloniale ha svolto un ruolo centrale nel modellare le politiche nazionali, straniere e militari dell’Israele di recente fondazione. Oggi, quasi 80 anni dopo la creazione dello stato israeliano, l’espansionismo e la postura militare aggressiva continuano a definire la strategia regionale israeliana.

Nonostante la retorica ufficiale sulla ricerca di pace e normalizzazione delle relazioni nella regione, l’aspirazione israeliana di raggiungere un più grande Israele-uno che include non solo Gaza occupata, la Cisgiordania e Gerusalemme est, ma anche parti dell’Egitto, del Libano e della Giordania moderni.

Ciò è stato evidente nel discorso pubblico e nelle azioni del governo. Gli attivisti dei coloni hanno parlato apertamente di un Israele che si estende dal Nilo al fiume Eufrates. I consulenti governativi hanno scritto articoli sul “riconquistamento del Sinai”, “smembrando l’Egitto” e precipitando lo “scioglimento della Giordania”. I primi ministri si sono trovati di fronte all’Assemblea generale delle Nazioni Unite, con mappe della Grande Israele.

L’idea del Grande Israele è stata ampiamente accettata in tutto lo spettro politico sionista, sia a destra che a sinistra. Le differenze primarie sono state nel modo e quando far avanzare questa visione e se richiede l’espulsione dei palestinesi o la loro segregazione.

Le politiche espansionistiche sono state applicate sotto tutti i governi israeliani-da quelli guidati dal lavoro Mapai di sinistra a quelli guidati da Likud di destra. Dall’armistizio del 1949, Israele ha occupato la Cisgiordania, Gaza, Gerusalemme est, The Golan Heights, Sinai (due volte), Libano meridionale (due volte) e ora più recentemente, altre parti della Siria meridionale.

Nel frattempo, la sua colonizzazione dei territori palestinesi occupati ha proceduto a un ritmo accelerato. Il numero di coloni coloniali ebraici in Cisgiordania, tra cui Gerusalemme est, era di circa 250.000 nel 1993; Entro il 7 ottobre 2023, questo numero era salito a 503.732 in Cisgiordania e 233.600 a Gerusalemme est.

Gli insediamenti a Gaza sono stati smantellati nel 2005, ma vengono fatti piani per la ricolonizzazione, mentre l’attuale governo israeliano occhi gli occhi pieni di pulizia etnica della striscia.

Oggi, non esiste una grande forza politica in Israele che guarda oltre l’applicazione diretta del potere militare nudo per mantenere e proteggere le attività di colonizzazione. Questa mentalità non si limita ai politici, ma è anche una diffusa convinzione tra il pubblico israeliano.

Un sondaggio del giugno 2024 ha rilevato che il 70 percento degli israeliani ebrei pensa che gli insediamenti aiuti la sicurezza nazionale o non interferiscano con esso; Un sondaggio di marzo 2025 mostrò che l’82 % degli israeliani ebrei sostiene la pulizia etnica dei palestinesi a Gaza.

Nessun vero campo di pace

La mentalità coloniale coloniale al centro dello stato israeliano ha precluso l’emergere di una vera spinta alla pace. Di conseguenza, i successivi governi israeliani hanno continuato a perseguire la guerra, la colonizzazione e l’espansione, anche quando apparentemente abbracciano i colloqui di pace.

Negli anni ’90, Israele ebbe l’opportunità di risolvere il conflitto arabo-israeliano ritirandosi dai territori occupati nel 1967 e accettando la creazione di uno stato palestinese indipendente. Invece, ha usato i negoziati come una cortina di fumo per far avanzare le politiche colonnali colonali.

Perfino leader come il primo ministro Yitzhak Rabin, che è stato salutato come un pacificatore e assassinato da un estremista ebreo, non hanno davvero immaginato israeliani e palestinesi che vivevano fianco a fianco. Sotto il suo governo e durante i negoziati di pace, l’espansione degli insediamenti ebraici è continuata a un ritmo costante, mentre i piani per un muro di segregazione sulla terra palestinese occupati sono stati spinti in avanti.

Nel frattempo, Rabin e altri leader israeliani coinvolti nei negoziati di pace si sono concentrati principalmente sulla normalizzazione dell’esistenza di Israele così com’era, senza affrontare le cause alla radice del conflitto. Hanno cercato di pacificare la resistenza palestinese, piuttosto che stabilire una pace duratura.

L’assenza di un campo di pace non è solo a livello di leadership, ma anche a quella sociale. Mentre la società israeliana ha movimenti attivi per le cause sociali, le coalizioni dei coloni e ora un movimento che spinge per continuare gli scambi di prigionieri con Hamas, manca di un genuino movimento di pace di base che riconosce i diritti palestinesi.

Ciò è in netto contrasto con altre società colonali coloniali, in cui vi è stata una spinta dall’interno per la fine del colonialismo. Durante la colonizzazione francese dell’Algeria, ad esempio, un movimento anticoloniale all’interno della Francia sostenne apertamente la resistenza armata algerina. Durante l’era dell’apartheid in Sudafrica, gli attivisti bianchi si sono uniti alla lotta anti-apartheid e hanno contribuito a influenzare gli atteggiamenti domestici.

In Israele, i sostenitori ebrei dei diritti palestinesi sono così pochi da essere facilmente ostracizzati ed emarginati, di fronte a minacce di morte e spesso si sentono costretti a lasciare il paese.

L’assenza di un vero campo di pace riflette il difetto intrinseco dell’Israele colonio-coloniale. Non ha una strategia politica coerente per affrontare questioni più ampie, come la coesistenza nella regione, che richiede di riconoscere gli interessi degli altri, in particolare i diritti nazionali del popolo palestinese. Questo rende la colonia dei coloni incapaci di pace.

Eccessiva beneficenza al supporto occidentale

Storicamente, le colonie dei coloni hanno sempre dovuto fare affidamento sul sostegno esterno per sostenersi. Israele non è diverso. Per decenni, ha goduto di un sostegno di vasta portata dall’Europa occidentale e dagli Stati Uniti, che gli hanno fornito un vantaggio strategico significativo.

Ma questa dipendenza israeliana dal sostegno occidentale rappresenta anche una minaccia strategica a lungo termine. Rende il paese dipendente e incapace di funzionare come una normale nazione sovrana.

Altri paesi della regione continueranno a esistere anche se perderanno il sostegno dai loro alleati occidentali, con solo i loro regimi potenzialmente in evoluzione. Ma questo non è il caso di Israele.

Questo supporto illimitato e stravagante per Israele, volto a mantenere il suo dominio come potere regionale primario, probabilmente si ritorcerà contro.

Il crescente squilibrio del potere sta generando una pressione non solo su paesi antagonisti come l’Iran, ma su altri giocatori regionali come Turkiye, Arabia Saudita e Egitto. Sentono sempre più che la spinta occidentale per difendere gli interessi israeliani si sta violando da soli.

È probabile che questa situazione li spinga a cercare sempre più alleanze oltre il blocco occidentale per controbilanciare questa influenza. La Cina offre un’alternativa praticabile, in quanto non è un alleato strategico di Israele.

Un’apertura graduale in Cina può spostare le dinamiche politiche della regione nei prossimi anni, oltre la capacità di Israele e dei suoi alleati di controllarli. Ciò minerà sicuramente i piani israeliani per stabilire l’egemonia regionale.

Ma Israele affronta non solo il rischio che il dominio occidentale possa essere sfidato dall’est, ma anche che le società occidentali potrebbero fare pressione sui loro governi a smettere di sostenerlo.

Le politiche genocide israeliane, in particolare dal 7 ottobre 2023, hanno stimolato un profondo cambiamento nell’opinione pubblica in tutto il mondo, tra cui in Europa e Nord America.

Israele è accusato di genocidio presso la Corte internazionale di giustizia, il suo primo ministro ha un mandato di arresto dalla Corte penale internazionale e i soldati israeliani stanno affrontando accuse in molti paesi del mondo.

Di conseguenza, lo stato israeliano ha notevolmente perso il sostegno tra quelli a sinistra e al centro dello spettro politico in Occidente.

Mentre riesce ancora a mantenere il supporto in circoli politici e militari europei e americani di alto livello, questo sostegno sta diventando sempre più inaffidabile a lungo termine. Questa incertezza è ulteriormente aggravata dall’ascesa dell’isolazionismo sulla destra negli Stati Uniti. Se queste tendenze continuano, Israele potrebbe eventualmente esaurire i sostenitori affidabili in Occidente e perdere il suo vantaggio finanziario e militare.

I limiti della strategia dello stato coloniale coloniale israeliano stanno diventando sempre più chiari. L’uso continuato delle politiche colonali coloniali, caratterizzate da un’eccessiva violenza, insieme alla ricerca dell’egemonia regionale, sta spingendo Israele in una posizione insostenibile.

La leadership israeliana potrebbe vivere in un mondo fantasy, pensando che può realizzare un modello del “nuovo mondo” sulla Palestina e sterminare la sua popolazione per colonizzarlo completamente; o dichiararsi ufficialmente uno stato di apartheid, cercando di rendere legale la sottomissione palestinese.

Ma nel contesto storico e geopolitico del Medio Oriente, nessuna di queste fantasie è praticabile. La pressione globale sta arrivando. L’espulsione del popolo di Gaza è stata completamente respinta.

Il popolo palestinese, come qualsiasi altra nazione che è sopravvissuta alla brutale colonizzazione, non lascerà il loro paese e scomparirà, né accetteranno la vita sotto un regime di apartheid coloniale.

I leader israeliani possono fare bene a iniziare a immaginare la reale possibilità di condividere la terra e accettare pari diritti e iniziare a preparare la società israeliana per questo.

Le opinioni espresse in questo articolo sono la stessa dell’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.

Daniele Bianchi

Daniele Bianchi, nativo di Roma, è il creatore del noto sito di informazione Oltre la Linea. Appassionato di giornalismo e di eventi mondiali, nel 2010 Daniele ha dato vita a questo progetto direttamente da una piccola stanza del suo appartamento con lo scopo di creare uno spazio dedicato alla libera espressione di idee e riflessioni. La sua mission era semplice e diretta: cercare di capire e far comprendere agli altri ciò che sta effettivamente succedendo nel mondo. Oltre alla sua attività di giornalista e scrittore, Daniele investe costantemente nell'arricchimento della sua squadra, coinvolgendo professionisti con le stesse passioni e interessi.