Lunedì, il governo britannico ha bloccato 30 licenze che avrebbero consentito alle aziende britanniche di fornire parti militari a Israele. Tra queste rientrano componenti per aerei da caccia, elicotteri, droni e articoli che facilitano il targeting a terra. Il ministro degli Esteri David Lammy ha spiegato al parlamento che una valutazione del governo ha mostrato che c’era un chiaro pericolo che questi articoli potessero essere usati da Israele per commettere gravi violazioni del diritto umanitario internazionale.
Chiunque abbia acceso la TV negli ultimi 11 mesi avrebbe potuto dirglielo. Gaza è diventata una zona senza diritti umani, dove si sta verificando il primo genocidio trasmesso in live streaming della storia.
Quest’anno, gli avvocati che lavorano per il governo hanno rilasciato una consulenza legale per stabilire se Israele stesse violando il diritto internazionale. Un parlamentare conservatore, che aveva visto il documento, ha affermato di credere che Israele stesse effettivamente commettendo tali atti.
I dettagli di questa consulenza legale restano un segreto gelosamente custodito nonostante la promessa del Partito Laburista, mentre era all’opposizione, di pubblicarla. Possiamo supporre, tuttavia, che l’analisi sia stata una lettura cruda, in quanto sembra aver finalmente spinto il governo laburista a prendere provvedimenti, per quanto inadeguati. Senza dubbio spererà che prendendo provvedimenti sulle vendite di armi più eclatanti, si libererà da ogni responsabilità.
E tuttavia, il governo laburista è stato disperato per evitare qualsiasi percezione che stesse punendo Israele. L’annuncio di lunedì è stato preso con “profondo rammarico”, e il ministro degli esteri si è sforzato di chiarire che “questo non è un embargo sulle armi” in un discorso in cui si è descritto come un “sionista liberale e progressista”.
Le misure sono il minimo indispensabile che dovremmo aspettarci. Mentre 30 licenze saranno sospese, 320 sono ancora in vigore. Il Regno Unito svolge anche un ruolo nella fornitura di componenti per i jet da combattimento F-35, il “più letale … aereo da combattimento al mondo”, secondo il suo produttore. I caccia sono ampiamente utilizzati a Gaza e il governo ha esentato questi prodotti dalle nuove misure.
La ragione principale sembra essere che il Regno Unito è sotto una forte pressione da parte degli Stati Uniti per continuare a fornire parti. Solo la scorsa settimana, Robert O’Brien, consigliere del candidato repubblicano alla presidenza Donald Trump, ha messo in guardia dalle gravi conseguenze che ci sarebbero sotto una futura amministrazione se il Regno Unito emanasse un embargo.
Il governo laburista e il suo predecessore conservatore sono stati massicciamente fuori passo con l’opinione pubblica, che, in generale, è rimasta inorridita dalla violenza perpetrata a Gaza. Alle ultime elezioni, il partito laburista ha perso diversi seggi a favore dei candidati contrari alla guerra a causa della sua posizione su questo tema. E un sondaggio d’opinione di luglio ha mostrato una maggioranza di britannici a favore della fine delle vendite di armi.
Particolarmente preoccupante per un nuovo governo che vuole apparire al comando è la reazione dei dipendenti pubblici che da mesi affermano di essere insoddisfatti della posizione ufficiale sulle esportazioni di armi. A metà agosto, Mark Smith, un diplomatico con anni di esperienza su queste questioni, si è dimesso dopo essersi lamentato di essere stato ripetutamente ignorato. Nella sua lettera di dimissioni, ha scritto che non poteva “più svolgere i suoi doveri sapendo che questo Dipartimento potrebbe essere complice di crimini di guerra”.
Smith aveva ragione a preoccuparsi. Il governo sta affrontando una sfida legale per la sua continua fornitura di armi. E questo potrebbe rapidamente diventare personale. La polizia di Londra sta valutando le prove contro ex ministri del governo per complicità in crimini di guerra. La scorsa settimana, la mia organizzazione, Global Justice Now, ha pubblicato una consulenza legale che dimostra che sia i dipendenti pubblici che i ministri potrebbero essere ritenuti responsabili per crimini di guerra commessi da personale israeliano.
Sebbene questa complicità sia ovviamente legata alla fornitura di armi, supporto militare e logistico e di intelligence, che la Gran Bretagna continua a condividere con Israele, essa include anche il supporto diplomatico ed economico, in particolare le relazioni che favoriscono l’attuale occupazione illegale della Palestina.
A differenza di Spagna e Irlanda, la Gran Bretagna non ha mai messo in discussione i suoi rapporti commerciali con Israele. Continua a consentire l’importazione di prodotti provenienti dagli insediamenti israeliani illegali, contribuendo di fatto al loro mantenimento.
Ma la cosa peggiore è che il governo laburista ha dichiarato di volere un nuovo accordo commerciale con Israele come una delle sue priorità. Di per sé, negoziare un accordo del genere è chiaramente un fallimento nell’utilizzare il potere che il governo britannico ha a sua disposizione per prevenire un possibile genocidio. Sembra piuttosto premiare Israele per i suoi crimini.
Ma dato che il Regno Unito è particolarmente desideroso di creare legami più stretti con i settori della sicurezza e della tecnologia di Israele, compresi quelli che lavorano sull’intelligenza artificiale, un accordo del genere potrebbe benissimo costituire un’assistenza diretta agli attori economici israeliani maggiormente implicati in crimini di guerra.
E qui abbiamo qualche indicazione sul perché vediamo un sostegno così totale per Israele dalla nostra élite politica. Come ha scritto l’autrice Naomi Klein a marzo, le élite occidentali possono vedere a Gaza il futuro di dove si sta dirigendo il nostro mondo profondamente diviso e orribilmente diseguale. L’Iron Dome di Israele è diventato “una versione super-concentrata e claustrofobica dello stesso modello di sicurezza a cui tutti i governi del Nord globale sottoscrivono. … È un modello in cui i confini degli stati ricchi, diventati ricchi attraverso i loro genocidi coloniali, sono protetti dalle loro versioni dell’Iron Dome”. L’Occidente è fortemente impegnato nel fatto che quel modello abbia successo in Israele.
Non è una coincidenza che gran parte dell’economia israeliana sia ora dedicata allo sviluppo della tecnologia più avanzata per controllare gli espropriati. Jeff Halper dell’Israeli Committee Against House Demolitions afferma: “I territori occupati sono … un enorme laboratorio dove Israele può perfezionare tutti questi sistemi di armi, sistemi di sorveglianza e tecnologie. … Israele ha bisogno di un conflitto controllato”.
Tutto questo spiega in parte perché un governo laburista in Gran Bretagna sia così riluttante a denunciare i crimini di guerra più eclatanti che si possano immaginare. Ci aiuta a capire perché sia così determinato a migliorare la nostra cooperazione economica con il paese che ha perpetrato questi crimini, anche a costo dell’impopolarità. In definitiva, non vuole essere escluso dalle partnership militari e tecnologiche che ritiene domineranno il mondo sempre più diviso in cui viviamo.
Ma la gente in Occidente non dovrebbe avere alcun interesse nel fatto che il nostro governo faccia parte di questo apartheid globale, anche perché gli stessi mezzi di controllo delle popolazioni finiranno, in un modo o nell’altro, per essere usati contro di noi.
L’annuncio di lunedì dimostra che possiamo rendere il costo della complicità troppo alto. In un momento in cui anche solo accendere le notizie è diventato insopportabile, dobbiamo celebrare questa vittoria. Ma dobbiamo anche mantenere la pressione, per il bene del popolo palestinese, ma anche per il bene di tutti noi.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
