Per molti canadesi, un’emozionante partita di hockey su ghiaccio si è rivelata un antidoto esaltante per un inverno spietato.
Oltre a questo, come allenatore canadese sottomesso Jon Cooper, ha detto ai giornalisti dopo che i migliori giocatori di hockey del Canada hanno battuto i migliori giocatori di hockey in America negli straordinari la scorsa settimana – il paese assediato “aveva bisogno di una vittoria”.
A Cooper non è stato chiesto né ha approfondito il motivo per cui il Canada ha dovuto prevalere.
Non doveva.
Le ragioni erano semplici per i milioni di canadesi che sono balzati, credo, con un mix di gioia e sollievo quando il giocatore di hockey più dotato del mondo, Connor McDavid, ha messo in vaso l’obiettivo che ha mandato la sua squadra e una nazione riconoscente in una frenesia felice.
Per settimane, un presidente statunitense bluse Donald Trump ha provocato il Canada e il suo primo ministro. Ha fatto riferimento a un popolo orgoglioso e terra come aspirante 51 ° stato americano e Justin Trudeau come “governatore”.
Le buffonate e le minacce di Trump hanno innescato un aumento di orgoglio tra i canadesi solitamente riservati sulla loro amata casa e la preoccupazione per il suo futuro incerto.
E il leader che parla della spazzatura dell’alleato “più caro” e “più vicino” ha dimostrato che la maggior parte dei politici e dei editorialisti che abbracciano le imprese hanno la lungimiranza di Magoo.
Come il personaggio di Doddering, miopi, cartoni animati, una miriade di politici e polemisti adorabili dal libero scambio si rifiutarono di vedere o ascoltare gli avvertimenti che risuonarono nel 20 ° secolo sui rischi esistenziali di legare il Canada più strettamente nell’economia americana dominante nel 21 ° secolo.
È uno spettacolo straordinario da guardare, ascoltare e leggere “Intelligenzia” del Canada da soli nella foglia di acero mentre esorta il paese a “acquistare canadesi” e modellare altri modi sistemici e strutturali per provare, in ritardo, per frenare la sua dipendenza dagli Stati Uniti per evitare di essere diventati – ufficialmente – ufficialmente – 51 ° stato dell’America.
È uno spettacolo straordinario perché, sin dai primi anni ’80, le élite reazionarie hanno dedicato – senza esitazione o rimpianto – i loro notevoli poteri e l’influenza per sostenere ogni passo calcolato verso il morphing del Canada, in effetti, nel 51 ° stato americano – economicamente, culturalmente, militalmente e diplomatico.
Il raggiante ragazzo poster per questa palese ipocrisia è il premier dell’Ontario, Doug Ford, che, per condanna e temperamento, era tutto per Donald Trump prima che fosse contro di lui.
In un raro momento di sincerità, Ford-il finto “populista” unto “Captain Canada” da una pressa di istituzione credulone e facilmente colpita-ha ammesso di aver voluto che il mandato di Trump tornasse alla Casa Bianca.
Non era necessaria una sfera di cristallo per immaginare che, date le giuste condizioni, un comandante in capo in capo con aspirazioni egemoniche avrebbe alla fine occuperebbe l’ufficio ovale e attirerebbe gli accoliti affini in Canada.
All’inizio degli anni ’80, ero uno studente di scienze politiche umili, studiando all’Università di Toronto.
Uno dei miei professori era il defunto e rinomato economista politico canadese, Stephen Clarkson.
Il professor Clarkson era un brillante insegnante e pensatore che ha pensato e scritto molto sul passato, presente e sulle acque turbolente in cui il paese stava andando in quel momento fondamentale.
Sono stato tra la fortunata stalla degli assistenti di ricerca di Clarkson quando ha intrapreso scrivere un libro sui pericoli che le prospettive di birra di un accordo di libero scambio tra Ottawa e Washington – sostenute dal presidente degli Stati Uniti Ronald Reagan – hanno posto alla sovranità del Canada.
Il libro pubblicato nel 1982 e intitolato, Canada e Reagan Challenge, è stato immediatamente una sobria confutazione alla Legione di Continentalisti giddy che erano convinti che il Canada avrebbe dovuto approfondire i suoi già inesorabili collegamenti agli Stati Uniti, nonché un bagliore che ha sollevato l’allarme per l’allarme del paese per esercitarsi in qualsiasi misura insaputa di indipendenza a casa e all’eviamento.
Mentre Clarkson era nazionalista, era anche un realista. Sapeva che, in virtù della geografia e della storia, il Canada e l’America erano legati l’un l’altro.
Tuttavia, ha capito l’imperativo urgente per il Canada di guardare oltre l’orizzonte immediato per ampliare il commercio nei mercati esistenti ed emergenti al di fuori degli Stati Uniti come mezzo per diversificare le sue politiche di esportazione e importazione e, di conseguenza, ridurre l’attrazione gravitazionale dell’America.
Le prescienti precauzioni di Clarkson sono state respinte da una compiaciuta galleria di apostoli di “libero scambio” come le “raffiche di milza” ane-americane ane-americane di uno struzzo accademico contrario alla prosperità.
Quindi, quando il primo ministro Brian Mulroney ha negoziato un accordo completo di libero scambio con Reagan nel 1988-gran parte del Parlamento e la stampa hanno trombettò l’accordo come una vittoria del commercio su sciocche nozioni obsolete di autonomia canadese.
Le elezioni federali del 1988 furono combattute sulle potenziali conseguenze per il Canada del patto Mulroney-Reagan.
In un dibattito televisivo, l’allora leader liberale, John Turner, ha sfidato notoriamente Mulroney – che ha affermato, assurdamente, che l’accordo potesse essere “cancellato” in qualsiasi momento.
“Con una firma di una penna”, Turner tuoniò, “Ci hai … gettato nell’influenza nord-sud degli Stati Uniti e ci ridurrà, ne sono sicuro, a una colonia degli Stati Uniti perché l’indipendenza politica seguirà sicuramente”.
La performance di thumping del torace di Turner è stata proprio: una performance. L’opposizione del Partito liberale all’accordo di libero scambio di Muloney, che è stato una pantomima retorica.
Abbastanza presto, i primi ministri liberali stavano cantando le loro elogi fulsome dell’accordo e invitando il Messico a unirsi all’accordo a livello continente consacrato dai “tre amigos” sorridenti e trattenuti.
Avanti veloce fino al febbraio 2025 e sono state realizzate le ammonizioni e le prenotazioni del professor Clarkson da oltre quattro decenni fa.
Un presidente incorporato statunitense sembra intenzionato ad annettere il Canada dalla coercizione economica e, data la politica di integrazione quasi libera perseguita da una successione di governi liberali e conservatori-e approvato da scrittori editoriali con gli occhi stellati-Trump ha le leve e la leva per farlo.
Improvvisamente, i critici di Clarkson – redazioni e capitali amnesiache all’interno e all’esterno – si stanno affrettando ad adottare le sue prescrizioni “sciocche e obsolete” per preservare la sovranità fantasma della nazione e superare l’un l’altro come in piedi in guardia per te – Canada, cioè.
Le loro epifanie sono troppo in ritardo di 40 anni.
Il Canada, con il loro design deliberato, è stato a lungo desideroso di “Open for Business” d’America.
Le opinioni espresse in questo articolo sono la stessa dell’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
