Pubblicato il 9 giugno 2026
xAI e SpaceX di Elon Musk sono stati citati in giudizio dai residenti del Mississippi che affermano che una centrale elettrica che alimenta i data center vicini sta emettendo un rumore “onnipresente e inevitabile” che ha eroso la loro salute e i valori delle loro case.
La causa, resa pubblica martedì presso il tribunale federale di Oxford, nel Mississippi, sostiene che le società di Musk non sono riuscite a frenare i disordini e hanno creato un disturbo pubblico attraverso un rumore eccessivo e offensivo. Tre residenti hanno presentato il caso per conto di una classe stimata in più di 10.000 membri.
Storie consigliate
elenco di 4 elementifine dell’elenco
“L’intelligenza artificiale [AI] boom sta causando il caos nelle comunità di tutti gli Stati Uniti” sottoponendo migliaia di residenti a rumori e vibrazioni quasi costanti, afferma la causa.
I ricorrenti chiedono il risarcimento dei danni per presunto disagio emotivo, riduzione del valore delle proprietà e altri danni, nonché la restituzione di un ammontare non specificato degli utili.
SpaceX e xAI non hanno risposto immediatamente alle richieste di commento dell’agenzia di stampa Reuters. Anche MZX Tech, una filiale di xAI, è stata nominata come imputata. Musk non è un imputato.
Un avvocato dei querelanti, Robert Wiygul, ha dichiarato in una dichiarazione: “Le nostre case dovrebbero essere un santuario per noi contro il mondo”. Tuttavia, ha aggiunto, «quando sono invasi dal rumore 24 ore su 24, ci toglie quella pace fondamentale di una vita buona e dignitosa».
Più di 20 miliardi di dollari sono stati investiti da xAI per costruire l’impianto di Southaven con il sostegno del governatore del Mississippi Tate Reeves. Turbine a gas nei data center di Southaven a Southaven e dintorni, afferma la causa.
Ad aprile il gruppo per i diritti civili NAACP ha citato in giudizio xAI per l’impianto e i centri, accusando la società di violare le norme ambientali statunitensi. La causa è pendente.
Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha segnalato in una dichiarazione in tribunale il mese scorso che potrebbe intervenire nel caso NAACP, affermando che la controversia solleva questioni legali e politiche sul ruolo del governo nelle infrastrutture di intelligenza artificiale.
