Nel giugno 2022, quando il ministero degli Esteri russo annunciò che stava prendendo in considerazione “misure rigorose” contro i media statunitensi in risposta alle restrizioni statunitensi sui media russi, il Dipartimento di Stato americano si lamentò stizzito del fatto che il Cremlino fosse “impegnato in un assalto totale ai media libertà, accesso all’informazione e verità”.
Questo tipo di ipocrisia non era una novità; dopo tutto, l’autoproclamata più grande democrazia del mondo ha da tempo chiarito che i diritti e le libertà fondamentali sono cose che solo i suoi nemici devono rispettare. Lo spudorato doppio standard consente agli Stati Uniti di fare cose come fare un putiferio sui prigionieri politici di Cuba e allo stesso tempo gestire una prigione americana illegale sul territorio cubano occupato – o denunciare la Cina per un presunto “palloncino spia” mentre contemporaneamente spiano la Cina e tutti gli altri paesi. il pianeta.
E mercoledì 21 febbraio, mentre il fondatore di WikiLeaks Julian Assange completava un ultimo tentativo legale per evitare l’estradizione negli Stati Uniti, il “pieno attacco del paese alla libertà dei media, all’accesso alle informazioni e alla verità” era ancora una volta in piena evidenza.
Se estradato, Assange, nato in Australia, rischia fino a 175 anni di prigione con l’accusa di spionaggio – che ancora una volta è piuttosto ricco se si tratta di una nazione con una lunga storia di spionaggio illegale sui propri cittadini. In realtà, l’unico “crimine” di Assange è stato quello di utilizzare WikiLeaks per svelare la verità sui crimini militari statunitensi, come nel famigerato video “Collateral Murder” pubblicato nel 2010.
Le riprese video, che risalgono al 2007, mostrano il massacro di una dozzina di persone a Baghdad da parte di personale militare americano ottimista a bordo di un elicottero, che non ha ritenuto necessario nascondere la misura in cui si stava divertendo con il massacro.
Tra gli iracheni assassinati c’erano due dipendenti dell’agenzia di stampa Reuters. Si parla di attacchi alla libertà dei media.
Gli Stati Uniti insistono sul fatto che, pubblicando tali contenuti, Assange ha attivamente messo in pericolo la vita di persone innocenti in Iraq, Afghanistan e altrove. Ma come ho sottolineato in precedenza, sembrerebbe che un modo infallibile per non mettere in pericolo vite innocenti in tali luoghi sarebbe innanzitutto quello di astenersi dal farli saltare in aria.
A dire il vero, è risaputo che gli Stati Uniti hanno ucciso un sacco di civili in un sacco di paesi, anche se la narrazione ufficiale continua a sostenere che tutte le uccisioni vengono in definitiva compiute in nome della libertà, della democrazia e di altri nobili obiettivi – piuttosto che per sport o divertimento, come potrebbe suggerire la produzione “Collateral Murder”.
Allora perché, allora, la necessità di tali esagerate pretese di segretezza e di super-denigrazione della persona di Julian Assange?
Alla fine, gli Stati Uniti non possono permettersi che il loro travestimento da benefattori globali venga messo in discussione in modo troppo implacabile o approfondito, dal momento che un eccessivo “accesso alle informazioni e alla verità” solleverebbe la nazione dal suo alibi per scatenare il caos in tutto il mondo. Indipendentemente dal risultato finale, la lunga guerra degli Stati Uniti contro Assange ha già creato un precedente agghiacciante in termini di libertà di stampa e altre libertà essenziali.
In effetti, la distruzione fisica e mentale calcolata di Assange ha lo scopo di dissuadere altri editori e giornalisti dal crimine di perseguire la verità, poiché gli Stati Uniti si sono effettivamente impegnati a classificare la realtà stessa. A tal fine, in attesa della sua estradizione negli Stati Uniti, Assange è stato detenuto negli ultimi cinque anni nella prigione di Belmarsh, nel sud-est di Londra, dove il governo britannico si è dimostrato fedelmente complice nei lunghi sforzi per provocare la sua morte.
Poco dopo l’arresto e l’incarcerazione di Assange nel 2019, il relatore speciale delle Nazioni Unite sulla tortura Nils Melzer ha avvertito che la vita dell’uomo era in pericolo e che mostrava “tutti i sintomi tipici dell’esposizione prolungata alla tortura psicologica”.
Melzer, che ora è professore di diritto internazionale all’Università di Glasgow, osservò all’epoca che, “mentre il governo degli Stati Uniti persegue il signor Assange per aver pubblicato informazioni su gravi violazioni dei diritti umani, tra cui tortura e omicidio, i funzionari responsabili di questi crimini continuano a godere dell’impunità”.
Forse anche Melzer avrebbe dovuto essere incarcerato?
E mentre la battaglia per l’estradizione di Assange volge ormai al termine, sembra che gli Stati Uniti possano finalmente riuscire a uccidere definitivamente il messaggero – e non solo metaforicamente. Come ha recentemente detto ai giornalisti sua moglie Stella Assange: “Se verrà estradato, morirà”.
Ma la persecuzione e il tormento di Julian Assange costituiscono anche una condanna a morte per qualsiasi avvicinamento alla democrazia e alla giustizia negli Stati Uniti d’America, un paese la cui costituzione presumibilmente sancisce la libertà di parola e di stampa.
In ogni caso, l’ingiustizia ha già ottenuto una grande vittoria con la cronica sottostima da parte dei media aziendali statunitensi dei processi di Assange, che l’informatore della National Security Agency Edward Snowden ha descritto come “il caso di libertà di stampa più importante al mondo”.
In altre parole, questa dovrebbe essere una notizia importante per l’industria dell’informazione stessa. Ma far sparire la verità è un altro modo per ucciderla – e in questo senso Julian Assange è già morto.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
