Questa è l’ultima bugia di Donald Trump: è uno studente di storia.
Qualche giorno fa, un presidente incoraggiato negli Stati Uniti ha condiviso questo messaggio criptico con i suoi credini seguaci e, per deprimente estensione, un mondo già esausto solo settimane dopo il suo straordinario ritorno all’Oval Office.
“Chi salva il suo paese non viola alcuna legge”, ha pubblicato Trump su X.
La provenienza della citazione non è chiara. Ma assomiglia a uno attribuito a Napoleone Bonaparte, per mezzo dell’attore Rod Steiger che ha interpretato l’imperatore messianico e auto-nominato dei francesi nel film del 1970, Waterloo.
Dal momento che Trump non legge libri e probabilmente evita di guardare film in cui non ha realizzato un cameo dimenticabile, sospetto che il copresidente Elon Musk o qualche altro sicofante sussurrassero il pithy dicendo nel suo orecchio di stagno.
L’ammonizione di Napoleone sarebbe, ovviamente, attraente per un autocrate impegnato come Trump che è convinto che per diritto divino e intervento che lui, come presidente, è immune dall’accusa e dalle restrizioni della legge.
Tuttavia, Trump avrebbe dovuto raggiungere la famigerata dichiarazione del re francese Louis Xiv – “L’état, C’est moi” (lo stato, sono io) – è meglio descrivere il suo sforzo nudo per cancellare anche le caratteristiche performative della “democrazia” americana.
Con la sua tormenta di parole e azioni caotiche, Trump ha chiarito che non aveva mai intenzione di attenersi al giuramento per “preservare, proteggere e difendere” la costituzione degli Stati Uniti o intrattenere gli altri due rami uguali del governo – Congresso e i tribunali – che Si tratta di derisione e disprezzo.
Trump sta regolando perché ha sempre voluto governare – più potente del presidente – facendo mentre gli piace, quando gli piace, liberi dalla paura e disinibiti dalle conseguenze dannose.
Se i sondaggi di opinione pubblica sono una misura affidabile, la maggior parte degli americani sembra felice di scartare i resti sfilacciati dell ‘”esperimento democratico” nella convinzione fuorviata che Trump – il uomo forte spavaldo – consegnerà loro e la loro casa arrabbiata e malata da stranieri reali o immaginati stranieri e immaginati nemici domestici.
La domanda persistente è perché così tanti americani hanno gettato nel loro parcheggio – con un fervore missionario – dietro un ciarlatano in difficoltà che considera gli ideali egualitari che hanno scatenato una rivoluzione e la nascita di una repubblica come fastidi irritanti e anacronistici.
Credo che la maggior parte degli americani abbia abbandonato la democrazia perché la democrazia ha abbandonato la maggior parte degli americani.
I simboli patriottici pervasivi-le stelle e le strisce fluttuanti intrecciate, il pegno di fedeltà a cuore, le interpretazioni a volte in forma dello stendardo da stella-non possono più sostenere il mito testardo dell’America Gilded pochi servono per volere e nell’interesse dei molti meno fortunati.
Dal mio conteggio c’erano almeno quattro eventi precipitanti che, combinati, esposti infine questa pantomima calcolata e fecero, forse, l’emergere di Trump come la forza politica americana, se non culturale, inevitabile spingendo milioni di americani, tra cui una buona parte di cittadini ponderati , inasprire i presunti profitti e la promessa della democrazia.
La menzogna al centro della fantasma democrazia americana è stata messa a nudo dalle fabbricazioni inventate e ripetute con la certezza ostinata del presidente George W Bush e della compagnia evangelica, tra cui l’intero stabilimento statunitense alla Casa Bianca, al Congresso e in gran parte di una stampa di guerra.
La finzione che Saddam Hussein aveva accumulato ed era pronta a scatenare armi di distruzione di massa portò a un’invasione calamita nel 2003 dell’Iraq che sfigurava un paese sovrano e uccise innocenti innocenti.
Invece di ascoltare gli avvertimenti, i pochi dorati hanno respinto le manifestazioni del dissenso da parte degli illuminati molti come l’atto di Quislings che preferivano coccolare un tiranno piuttosto che affrontarlo.
I cosiddetti “controlli e equilibri” progettati, in teoria, per contrastare la catastrofica disavventura di Bush furono invece maturati per annullare la sfida-grande e piccola-e potenziare un regime canaglia incendiato sul “cambio di regime” altrove.
Bush e diversi co-architetti non pentivi della debacle geopolitica della firma di questo secolo hanno prosperato o stanno godendo di pensionamenti confortevoli.
Nel frattempo, le decine di americani in uniforme che hanno invaso, combattendo, mutilando, uccidendo e morenti sono state in gran parte dimenticate.
Ancora una volta, i molti furono eliminati o distrutti – nella mente, nel corpo e nello spirito – per soddisfare gli obiettivi imperiali dei pochi.
Il compatto teso tra i governati e i governatori si sono piegati ulteriormente sulla scia di un feroce uragano che ha colpito il vulnerabile New Orleans nel 2005.
Il terrificante portata dell’uragano Katrina ha sopraffatto una città e i prelievi che dovevano proteggerlo.
Le inondazioni hanno ingoiato le case e il sostentamento di per lo più poveri che hanno cercato rifugio sui tetti. Ci sono stati più di 1.400 morti. Tra la distruzione epocale, i vivi erano obbligati a farsi da soli nella disperata ricerca di rifugio, cibo e acqua.
Il presidente Bush ha elogiato la risposta incompetente del suo governo agile mentre si aggirava molto al di sopra delle scene apocalittiche in un elicottero-un’immagine indelebile di un comandante compiaciuto e fuori dal mondo che aveva lasciato arenato gli americani a bordo, in più di uno.
A titolo di contrasto istruttivo, Bush si precipitò nel 2008 in soccorso dei banchieri di profitto per diametro-metalli a Wall Street e oltre che progettarono, in effetti, uno schema Ponzi a livello nazionale che scatenò il quasi collettivo dell’avidità americana. Economia alimentata costruita su una fondazione sabbiosa nota come crisi di subprime-Mortgage (Racket).
Quando l’enorme fattura è dovuta, gli americani hanno pagato per intero il fatto che il contagio metastatizzante che ha minacciato l’intera casa di carte decrepita.
Tutto sommato, i contribuenti assediati hanno finanziato $ 7,7 trilioni di “prestiti di emergenza” per salvare una serie di banche a valle da pignoramento mentre lottavano per evitare i creditori predatori e far incontrare fini scavali durante la “Grande Recessione” che durava per due ardui anni.
Bush, un membro per tutta la vita dei pochi dorati, ha confermato che il suo compito era quello di proteggere i suoi cari amici e abilitanti qualunque l’onere o costano che molti dovevano sopportare o assumere.
Quell’avatar splendente ed eloquente del risorgente Partito Democratico, Barack Obama, capitalizzava sulle sue umili radici per convincere gli americani operativi e della classe media dalla costa a una costa assediata che, a differenza del suo predecessore pazzo e di argento, era il “Everyman” Stavano desiderando.
Purtroppo, Obama capiva che come Bush, il suo compito principale era quello di ingraziare, non alienare, i potenziali prosperi che lo facevano presidente.
La trita e egoistica di Obama, il Clarion, “sì, possiamo”, era uno stratagemma cinico destinato a ingannare gli americani a credere che fosse un ardente alleato del “noi” e non dei magnati mendaci.
La facciata praticata è caduta quando è diventata evidente che l’amministrazione Obama si è rifiutata di perseguire seriamente, per non parlare della carica, uno qualsiasi dei criminali in materia di costumi su misura responsabile della frode sistemica che ha prodotto tali perdite, angoscia e sofferenza tra il lavoro. e americani della classe media.
Il vergognoso fallimento di Obama è stata la prova del “sistema giudiziario” a due livelli americani che ha condannato i indigenti e ha isolato i ricchi.
In questo contesto sprezzante, è solo lievemente sorprendente che gli americani munici e manipolati abbiano cercato la salvezza da un demagogo che offre risposte facili e istantanee a problemi di ornerna e duri.
La delusione seguirà sicuramente.
Le opinioni espresse in questo articolo sono la stessa dell’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
