Il senatore degli Stati Uniti Chris Murphy e il rappresentante della Camera Greg Casar sono pronti a introdurre una legislazione per tenere a freno i mercati delle previsioni dopo che gli scommettitori hanno incassato dai conflitti geopolitici, inclusi gli attacchi congiunti lanciati da Stati Uniti e Israele contro l’Iran e il rapimento del presidente venezuelano Nicolas Maduro.
Martedì, i due legislatori hanno annunciato l’intenzione di introdurre il Banning Event Trading on Sensitive Operations and Federal Functions (BETS OFF), che proibirebbe le scommesse su “azioni governative, terrorismo, guerra, assassinio ed eventi di cui un individuo conosce o controlla il risultato”.
Storie consigliate
elenco di 4 elementifine dell’elenco
“La nostra legislazione è piuttosto semplice. Dice semplicemente che questi mercati non possono consentire alle persone di scommettere sul processo decisionale del governo e, francamente, su altri casi in cui esiste un singolo individuo che controlla e conosce l’esito di un mercato”, ha detto Murphy ai giornalisti.
Il disegno di legge arriva nel mezzo di una serie di leggi per mettere dei guardrail sulle piattaforme di mercato delle previsioni come Kalshi e Polymarket, che consentono agli utenti di scommettere denaro sui risultati di eventi della vita reale.
Sulle piattaforme sono già state piazzate scommesse sugli attacchi militari e sulla politica monetaria degli Stati Uniti.
“Cosa ci succede spiritualmente quando ogni questione morale in questo paese diventa un mercato? Non perdiamo qualcosa? Non marciamo un po’ dentro quando la questione della carestia a Gaza non è una questione di cosa è giusto e cosa è sbagliato, ma se puoi guadagnare soldi o perdere soldi?” Ha aggiunto Murphy.
“Penso che sia davvero importante che alcune questioni non siano monetizzate dai mercati delle previsioni.”
Guadagnare con la guerra?
I critici hanno sottolineato le tendenze sulle piattaforme di scommesse online che suggeriscono collegamenti tra le prossime azioni del governo e l’aumento del numero di scommesse effettuate.
Ad esempio, nelle ore precedenti l’attacco americano-israeliano all’Iran alla fine di febbraio, 150 nuovi account sono apparsi su Polymarket e hanno scommesso sugli attacchi allora incombenti.
Secondo Casar e Murphy, di questi conti, 109 hanno guadagnato più di 10.000 dollari e uno più di mezzo milione di dollari.
Come riportato in precedenza da Oltre La Linea, un utente di Polymarket, noto come Magamyman, ha guadagnato più di 500.000 dollari scommettendo che il leader supremo dell’Iran, l’Ayatollah Ali Khamenei, sarebbe stato fuori dal potere. Quella scommessa era stata piazzata solo poche ore prima dello sciopero del 28 febbraio.
Ciò fa eco a quanto accaduto nel periodo precedente l’attacco del 3 gennaio per rovesciare Maduro.
Un commerciante ha tratto profitto dall’attacco prevedendo la cacciata di Maduro solo poche ore prima che le forze statunitensi lo rapissero. La vincita, in quel caso, fu di 400.000 dollari.
Su Polymarket, in particolare, gli utenti possono scommettere in modo anonimo, sollevando dubbi sulla possibilità che i funzionari governativi possano trarre profitto dalla conoscenza privilegiata.
Nella conferenza stampa di martedì, Murphy ha affermato che le recenti scommesse sulla guerra in Iran e sull’attacco al Venezuela devono provenire dalla Casa Bianca o da qualcuno vicino all’amministrazione.
“Sembra abbastanza chiaro quello che è successo. Le persone all’interno della Casa Bianca – o quelle vicine alla Casa Bianca che erano a conoscenza dell’attacco imminente – hanno incassato”, ha detto il senatore del Connecticut.
Casar, che rappresenta parti di San Antonio e Austin, in Texas, ha suggerito che la prospettiva di trarre profitto dalle scommesse online potrebbe persino influenzare le decisioni del governo.
“Non dovremmo vivere in un paese in cui qualcuno è seduto nella stanza della situazione, a prendere decisioni se invadere o bombardare, decisioni su guerra e pace, vita e morte – e quelle decisioni potrebbero essere guidate dal fatto che hanno centinaia di migliaia di dollari in gioco su quella decisione”, ha aggiunto Casar.
Oltre La Linea ha contattato l’ufficio di Murphy per chiedere se i legislatori avessero la prova che la Casa Bianca o qualcuno vicino alla Casa Bianca avesse fatto le scommesse, ma l’ufficio non ha ancora risposto.
La Casa Bianca, nel frattempo, ha respinto le accuse secondo cui il presidente Donald Trump o i suoi funzionari sarebbero coinvolti nelle scommesse ad alto rischio.
“L’unico interesse speciale che guida il processo decisionale dell’amministrazione Trump è il miglior interesse del popolo americano”, ha detto ad Oltre La Linea il portavoce della Casa Bianca Davis Ingle in una nota.
Il figlio del presidente però è attivamente coinvolto nei mercati delle previsioni.
Nell’agosto 2025, Donald Trump Jr è entrato a far parte del consiglio di amministrazione di Polymarket. La società di venture capital 1789 Capital, che elenca Trump Jr come partner, ha sostenuto Polymarket solo un mese dopo che il Dipartimento di Giustizia ha abbandonato le indagini sulla piattaforma.
Trump Jr è anche un consigliere strategico di Kalshi. È entrato a far parte nel gennaio 2025, solo pochi mesi prima che la Commodity Futures Trading Commission ritirasse un appello per bloccare una decisione della corte federale che consentiva a Kalshi di offrire scommesse sulle elezioni statunitensi.
Un’ondata legislativa
Tuttavia, le preoccupazioni sui mercati delle previsioni si estendono ben oltre le scommesse sulle azioni del governo.
La legislazione proposta da Murphy e Casar vieterebbe anche le scommesse sui risultati che possono essere controllati, compresi i risultati degli spettacoli di premiazione.
“Le persone che traggono vantaggio da questi mercati sono sempre i potenti”, ha detto Murphy. “Le persone che sanno chi si esibirà al Super Bowl, le persone che sanno quali parole utilizzerà il presidente in un discorso sono persone molto potenti.”
Casar ha aggiunto che non è contrario al gioco d’azzardo in generale, ma che lui e Murphy stanno semplicemente cercando di garantire condizioni di parità.
“Penso che dovremmo dare la possibilità alla gente di andare in un casinò e giocare a poker o alla roulette, ma abbiamo regole che dicono che il banco non può truccare il gioco del poker”, ha detto Casar.
“Quando le persone usano il telefono e vedono questi mercati di previsione, si aspettano che ci siano regole per assicurarsi che il gioco non sia truccato a loro sfavore.”
La loro legislazione fa parte di una serie di progetti di legge e spinte normative per aumentare la supervisione dell’intero settore del mercato delle previsioni.
Proprio questo mese, il senatore democratico Richard Blumenthal ha introdotto una legislazione che stabilirebbe la tutela federale dei consumatori per l’industria del mercato delle previsioni, anche attraverso la verifica dell’età per l’utilizzo e il divieto di pubblicità rivolte a utenti minorenni.
Anche i senatori Jeff Merkley e Amy Klobuchar, entrambi democratici, hanno proposto una legislazione che impedirebbe ai funzionari eletti di trarre profitto dai mercati delle previsioni.
E i legislatori del Minnesota stanno spingendo per vietare del tutto i mercati delle previsioni, in quanto violazione delle leggi statali sul gioco d’azzardo. L’Arizona, nel frattempo, martedì ha presentato accuse penali contro Kalshi, adducendo ragioni simili.
“Spero che daremo uno sguardo esaustivo al modo in cui i mercati delle previsioni stanno manipolando tutta la nostra economia e le azioni del governo”, ha affermato Murphy.
Né Kalshi né Polymarket, le due più grandi piattaforme di mercato delle previsioni, hanno risposto alla richiesta di commento di Oltre La Linea.
