I colloqui sul clima della COP28 sono entrati nel vivo mentre i paesi sono alle prese con la formulazione di un potenziale accordo sulla questione dei combustibili fossili.
C’è stata una raffica di diplomazia di navetta mentre la conferenza guidata dalle Nazioni Unite si è prolungata martedì oltre mezzogiorno, dopo quasi due settimane di discorsi, manifestazioni e negoziati con molti paesi che hanno criticato una bozza di testo pubblicata lunedì per non aver chiesto l’eliminazione totale del petrolio. , gas e carbone.
Il direttore generale della COP28 per gli Emirati Arabi Uniti, Majid Al Suwaidi, ha affermato che lo scopo della bozza di testo è quello di “stimolare conversazioni”.
“Il testo che abbiamo pubblicato è stato un punto di partenza per le discussioni”, ha detto martedì Al Suwaidi in una conferenza stampa. “Quando l’abbiamo pubblicato, sapevamo che le opinioni erano polarizzate, ma quello che non sapevamo era dove fossero le linee rosse di ciascun paese.”
La bozza di lunedì ha dato il via a negoziati che si sono protratti durante la notte fino all’inizio di martedì durante i colloqui a Dubai.
L’inviata tedesca per il clima Jennifer Morgan ha affermato che i colloqui sono in una “fase critica, critica”.
“C’è molta diplomazia sugli shuttle in corso”, ha detto su X, ex Twitter.
La bozza del testo menziona otto opzioni non vincolanti che i paesi potrebbero adottare per ridurre le emissioni, inclusa la riduzione “sia del consumo che della produzione di combustibili fossili in modo giusto, ordinato ed equo in modo da raggiungere lo zero netto entro, prima o intorno al 2050”.
Questa è la prima volta che un vertice delle Nazioni Unite menziona la riduzione dell’uso di tutti i combustibili fossili.
Troppo debole?
La bozza del testo è stata criticata come troppo debole da paesi tra cui Australia, Canada, Cile, Norvegia e Stati Uniti. Sono tra le quasi 100 nazioni che vogliono la completa eliminazione dell’uso di carbone, petrolio e gas naturale.
Gli scienziati affermano che le emissioni di gas serra derivanti dalla combustione di combustibili fossili sono la causa principale del cambiamento climatico. Tuttavia, tali combustibili continuano a produrre quasi l’80% dell’energia mondiale.
Martedì avrebbe dovuto essere completata una nuova bozza, ma i negoziati in corso hanno impedito che ciò accadesse.
Gli accordi dei vertici sul clima delle Nazioni Unite devono essere approvati per consenso e i paesi sono poi responsabili della loro attuazione attraverso le proprie politiche nazionali.
Tempistiche diverse?
I paesi del Sud del mondo chiedono ai paesi più ricchi di abbandonare prima i combustibili fossili perché li utilizzano e li producono da molto più tempo.
“La transizione dovrebbe basarsi su percorsi differenziati verso lo zero netto e l’eliminazione graduale dei combustibili fossili”, ha affermato Collins Nzovu, ministro dell’economia verde per lo Zambia, che presiede il gruppo di paesi africani nei colloqui sul clima delle Nazioni Unite.
“Dovremmo anche riconoscere il pieno diritto dell’Africa a sfruttare le sue risorse naturali in modo sostenibile”, ha aggiunto.
Il Brasile è d’accordo con la rinuncia ai combustibili fossili, ma vuole un accordo che chiarisca che le nazioni ricche e quelle povere dovrebbero farlo in tempi diversi, ha detto il ministro dell’Ambiente Marina Silva.
I paesi dell’OPEC, nel frattempo, sono i più forti oppositori all’eliminazione graduale dei combustibili fossili.
Fonti hanno riferito all’agenzia di stampa Reuters che il presidente degli Emirati Arabi Uniti alla COP28 Sultan al-Jaber ha subito pressioni da parte dell’Arabia Saudita, leader de facto dell’OPEC, affinché eliminasse qualsiasi menzione dei combustibili fossili nell’accordo finale.
‘Condanna a morte’
Nel frattempo, i partecipanti provenienti dalle piccole nazioni insulari, che sono tra i paesi più colpiti dall’innalzamento del livello del mare, hanno affermato che non approverebbero un accordo simile ad una “condanna a morte”.
“Come andiamo a casa e diciamo loro il risultato? Che il mondo ci ha venduto? ” ha chiesto Briana Fuean, un’attivista climatica di Samoa. “Non posso rispondere. Siamo seduti in stanze in cui viene chiesto di negoziare la nostra condanna a morte”.
Joseph Sikulu di Pacific Climate Warriors ha pianto mentre parlava della bozza del testo.
“Non siamo venuti qui per firmare la nostra condanna a morte”, ha detto.
