I colloqui globali per proteggere la biodiversità sono stati riavviati con una richiesta all’umanità di riunirsi per “sostenere la vita sul pianeta” e superare una lotta per i finanziamenti che hanno causato la fine del precedente incontro dell’anno scorso.
Più di due anni dopo un accordo storico sulla biodiversità – incluso un impegno a proteggere il 30 percento delle terre e dei mari del mondo entro il 2030 – le nazioni si stanno ancora contrastando sui soldi necessari per invertire la distruzione che gli scienziati dicono minaccia un milione di specie.
La riunione dei negoziatori presso la sede dell’Organizzazione alimentare e agricola delle Nazioni Unite a Roma ha il compito di risolvere una situazione di stallo tra i paesi ricchi e in via di sviluppo sull’opportunità di creare un fondo specifico per finanziare la conservazione della natura.
Il disaccordo sulla questione ha visto i precedenti colloqui di UN COP16 a Cali, in Colombia, a novembre, per le ore di allungamento e finire senza un accordo.
Parlando all’inaugurazione dei colloqui a Roma martedì, molte nazioni in via di sviluppo hanno invitato l’incontro a sbloccare i fondi e hanno invitato i paesi ricchi a mantenersi a impegnarsi a fornire $ 20 miliardi all’anno per le nazioni più povere entro il 2025.
“Senza questo, la fiducia potrebbe essere spezzata”, ha affermato il rappresentante di Panama, esortando la comunità internazionale a garantire che il finanziamento complessivo oltre il 2030 rifletta la “urgenza della crisi della biodiversità”.
“Questa è una questione di sopravvivenza per gli ecosistemi, l’economia e l’umanità. Non possiamo ripetere i guasti del finanziamento climatico, COP16.2 deve fornire più delle parole, deve fornire finanziamenti. Il mondo è fuori tempo. “
Le popolazioni globali della fauna selvatica sono crollate in media del 73 % in 50 anni, secondo un rapporto di ottobre del World Wildlife Fund e della Zoological Society di Londra.
I colloqui arrivano quando i paesi affrontano una serie di sfide da tensioni commerciali e preoccupazioni per il debito all’invasione della Russia in Ucraina.
Mentre Washington non si è iscritto alla Convenzione delle Nazioni Unite sulla diversità biologica, il nuovo presidente degli Stati Uniti Donald Trump si è spostato per fermare i finanziamenti per lo sviluppo attraverso l’agenzia degli Stati Uniti per lo sviluppo internazionale.
Il presidente della COP16 Susana Muhamad ha esortato i paesi a lavorare insieme “per qualcosa che probabilmente è lo scopo più importante dell’umanità nel 21 ° secolo, che è la nostra capacità collettiva di sostenere la vita su questo pianeta”.
Muhamad, che si è dimesso da ministro dell’ambiente della Colombia ma continuerà a servire fino a dopo la conferenza della COP16, ha dichiarato di essere “speranza” di una risoluzione a Roma.
Lontano dal record 23.000 partecipanti alla Conferenza Cali, i colloqui sono ripresi in un formato più piccolo, con 1.400 persone accreditate e solo pochi 100 rappresentanti di campagna alla plenaria di apertura in una sala con vista sulle rovine con la pioggia del Circo Maximus di Roma.
I paesi sono stati lanciati direttamente in negoziati a porte chiuse che si estenderanno martedì sera.
Hanno tempo fino a giovedì per martellare un piano per un promesso di $ 200 miliardi all’anno in finanza per la biodiversità entro il 2030, compresi $ 30 miliardi all’anno dai paesi più ricchi a quelli più poveri.
Il totale per il 2022 era di circa $ 15 miliardi, secondo l’OCSE.
Il dibattito è principalmente incentrato sul modo in cui vengono consegnati i finanziamenti.
Le nazioni in via di sviluppo – guidate dal Brasile e dal gruppo africano – vogliono la creazione di un nuovo fondo di biodiversità dedicato, affermando che non sono adeguatamente rappresentati nei meccanismi esistenti.
Le nazioni ricche – guidate dall’Unione europea, dal Giappone e dal Canada – affermano che la creazione di più fondi farebbe aiuti ai frammenti.
Venerdì, la presidenza COP16 ha pubblicato un nuovo testo che ha proposto di rinviare la decisione definitiva su un nuovo fondo ai futuri colloqui delle Nazioni Unite, suggerendo al contempo il riformatore di finanziamenti esistenti.
Oscar Soria, amministratore delegato della Common Initiative, un think tank specializzato nella politica economica e ambientale globale, era pessimista sull’allevamento di più denaro e ha affermato che le principali fonti di finanziamento della biodiversità si stanno riducendo o scomparendo.
“Siamo completamente fuori strada in termini di raggiungimento di quei soldi”, ha detto Soria all’Associated Press.
“Quello che doveva essere un bravo telenovela colombiano in cui le persone porteranno effettivamente le risorse giuste e il lieto fine di portare i loro soldi, potrebbe effettivamente finire per essere una tragica opera italiana, dove nessuno effettivamente accetta nulla e tutti perdono. “
Nuovo fondo lanciato
Un risultato in Cali è stata la creazione di un nuovo fondo per condividere i profitti dai dati genetici sequenziati digitalmente da piante e animali con le comunità da cui provengono.
Il fondo, lanciato ufficialmente martedì, è progettato in modo che le grandi aziende possano contribuire con una parte del profitto o delle entrate che generano dallo sviluppo di cose come medicina e cosmetici utilizzando questi dati, il che può aggiungere a miliardi di dollari.
L’agenzia di stampa AFP ha citato Ximena Barrera del WWF Colombia affermando che il fondo avrebbe garantito “benefici diretti per coloro che hanno salvaguardato gli ecosistemi per secoli” ed è stata una pietra miliare importante per i contributi aziendali per la natura.
L’incapacità di finalizzare un accordo a Cali è stata la prima di una serie di risultati deludenti per il pianeta ai vertici delle Nazioni Unite l’anno scorso.
Un accordo finanziario sul clima presso la COP29 in Azerbaigian a novembre è stato sbattuto come deludente, mentre i negoziati separati sulla desertificazione e l’inquinamento da plastica si sono bloccati a dicembre.
