Esattamente una settimana fa, martedì, Israele ha fatto esplodere a distanza centinaia di cercapersone portatili utilizzati dai membri dell’Hezbollah libanese, uccidendo almeno 12 persone. Tra le vittime dell’attacco terroristico, che ha anche ferito migliaia di persone e travolto gli ospedali libanesi, ci sono stati due bambini.
Il giorno seguente, i walkie-talkie sono esplosi in tutto il paese, uccidendo 20 persone. Due giorni dopo, venerdì, un attacco aereo su un quartiere densamente popolato della capitale libanese Beirut ha ucciso decine di persone. E lunedì, l’esercito israeliano ha iniziato una serie di bombardamenti palesemente psicopatici su vari settori del Libano, che hanno ucciso più di 550 persone, tra cui 50 bambini.
Oltre ai bombardamenti fisici, i telefoni libanesi vengono anche bombardati da avvisi di evacuazione inviati da Israele: una forma di terrore a sé stante, data la tradizione di Israele di ordinare alla gente di evacuare e poi bombardarla quando obbedisce.
Durante la guerra di 34 giorni di Israele contro il Libano nel 2006, ad esempio, 23 residenti del villaggio di Marwahin, nel Libano meridionale, furono massacrati a distanza ravvicinata da un elicottero militare israeliano mentre seguivano le istruzioni israeliane di abbandonare le loro case. La maggior parte dei morti erano bambini.
Certamente, l’esistenza stessa dello Stato di Israele è sempre stata basata sull’uccisione di massa, un accordo che ha prodotto, tra l’altro, il continuo genocidio nella Striscia di Gaza, dove ufficialmente sono stati uccisi più di 41.000 palestinesi in meno di un anno, ma il vero numero delle vittime è, senza dubbio, molto più alto.
E tuttavia l’improvviso assalto di dispositivi elettronici libanesi esplosivi e l’intensificazione della guerra psicologica stanno portando gli sforzi distruttivi di Israele in una direzione ancora più orwelliana del solito.
L’Oxford English Dictionary definisce la parola orwelliano come “caratteristica o suggestiva degli scritti” dell’autore britannico George Orwell, in particolare dello “stato totalitario raffigurato nel suo racconto distopico del futuro, Nineteen Eighty-four”. Il libro fu pubblicato nel 1949, incidentalmente un anno dopo la sanguinosa autoinvenzione di Israele in terra palestinese, quando mancavano ancora 35 anni al 1984.
Quando arrivò il 1984, Israele aveva già esteso il suo esperimento di infliggere distopia regionale per includere anche il Libano, dove l’invasione israeliana del paese nel 1982 uccise decine di migliaia di libanesi e palestinesi. E cosa ne sai? Fu proprio questa invasione apocalittica a causare la formazione di Hezbollah, assicurandosi così un altro comodo nemico “terrorista” i cui atti di legittima resistenza sarebbero stati sfruttati per giustificare l’aggressione israeliana nel prossimo futuro.
Nineteen Eighty-four di Orwell è anche la fonte della frase “Big Brother is watching you” (Il Grande Fratello ti sta guardando), un commento sui regimi di sorveglianza e che da tempo si applica a Israele, in particolare alla luce della posizione dello Stato all’avanguardia dell’industria globale dello spyware. Come per altri componenti dell’arsenale di repressione di Israele, la commerciabilità delle tecnologie di hacking israeliane è rafforzata dal fatto che tutte queste competenze sono state testate in battaglia sui palestinesi.
In un saggio per il Jerusalem Quarterly, intitolato Strategies of Surveillance: The Israeli Gaze, il defunto sociologo palestinese Elia Zureik ha osservato che la sorveglianza punitiva dei palestinesi da parte di Israele era precedente persino alla fondazione di Israele, quando i dati sui villaggi palestinesi venivano raccolti per facilitare la conquista e l’espropriazione.
Oggigiorno, i draconiani posti di blocco imposti da Israele in Cisgiordania costituiscono uno dei tanti volti del Grande Fratello, mentre a Gaza l’implementazione da parte di Israele di un vasto programma di riconoscimento facciale non fa che aggiungere la beffa al genocidio.
Nel frattempo, in Libano, stiamo assistendo a ciò che accade quando il Grande Fratello è in grado di far esplodere anche i vostri dispositivi elettronici personali, un crimine che merita una condanna categorica come terrorismo, ma che è stato comunque salutato come un attacco “sofisticato” da alcuni sbalorditi media occidentali.
Secondo il diritto umanitario internazionale, è “vietato in ogni circostanza utilizzare mine, trappole esplosive o altri dispositivi progettati o di natura tale da causare lesioni superflue o sofferenze inutili”. Secondo la legge, “‘altri dispositivi’ significa munizioni e dispositivi piazzati manualmente, compresi dispositivi esplosivi improvvisati progettati per uccidere, ferire o danneggiare e che sono azionati manualmente, tramite telecomando o automaticamente dopo un lasso di tempo”.
D’altro canto, il diritto internazionale proibisce anche gli attacchi deliberati contro i civili, cosa che non ha mai impedito a Israele di farlo.
Nella guerra del 2006 in Libano, l’esercito israeliano ha eliminato circa 1.200 persone, la maggior parte civili, e negli ultimi giorni del conflitto ha sparato milioni di munizioni a grappolo contro il Libano, molte delle quali non sono esplose all’impatto e hanno continuato per anni a ferire e uccidere. Tanto per il divieto di mine e trappole esplosive.
Come nel caso dei cercapersone che esplodono, le bombe a grappolo inesplose non sono solo armi in sé e per sé; sono anche armamenti per la guerra psicologica, progettati per mantenere la popolazione civile in buone condizioni e terrorizzata.
Ora che Israele si è impegnato a normalizzare la sorveglianza letale e la psicopatia sfrenata sia a Gaza che in Libano, gli ammiratori dell’attacco “sofisticato” di martedì scorso farebbero bene a tenere a mente che la distopia è una china scivolosa.
Il ruolo fondamentale di Israele nel dare forma alle infrastrutture di sorveglianza e alle fortificazioni sulla frontiera tra Stati Uniti e Messico è una prova sufficiente del fatto che il Grande Fratello non conosce confini. E mentre i walkie-talkie esplodono sullo sfondo di un genocidio sostenuto dagli Stati Uniti, come potrà mai qualcuno tracciare una linea?
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
