Taipei, Taiwan – GoFundMe ha congelato una campagna di raccolta fondi per il quotidiano di estrema sinistra The Grayzone a causa di “preoccupazioni esterne”, nell’ultimo caso per evidenziare il ruolo controverso delle aziende tecnologiche nella regolamentazione dei discorsi controversi.
The Grayzone afferma di non essere riuscito ad accedere a più di 90.000 dollari che circa 1.100 contributori hanno donato per sostenere il lavoro di tre giornalisti.
Max Blumenthal, fondatore ed editore di The Grayzone, ha detto che la società di crowdfunding con sede in California lo ha informato a metà agosto che non gli sarebbe stato permesso di trasferire le donazioni in attesa di una revisione della raccolta fondi relativa a non specificate “preoccupazioni esterne”.
Le donazioni sono state infine rimborsate ai donatori dopo che The Grayzone ha spostato la campagna di raccolta fondi su una piattaforma di finanziamento rivale.
Blumenthal ha affermato di ritenere che la revisione sia stata intrapresa per “ragioni politiche” legate alla copertura del sito web della guerra in Ucraina.
“Me l’hanno detto solo a causa di alcune preoccupazioni esterne, e presumo che qualcuno dovrebbe essere abbastanza potente per convincere GoFundMe a trascurare il motivo del profitto che di solito governa aziende come questa per annullare una raccolta fondi che ha avuto un enorme successo”, ha detto Blumenthal ad Oltre La Linea. di venerdì.
Blumenthal ha aggiunto che il caporedattore di The Grayzone, Wyatt Reed, ha avuto problemi simili con le piattaforme di pagamento Paypal e Venmo in seguito al suo rapporto sulla regione del Donbas, nell’Ucraina orientale.
GoFundMe ha affermato che ogni raccolta fondi sulla sua piattaforma è soggetta a revisione e che The Grayzone ha potuto continuare a sollecitare donazioni fino all’annullamento della raccolta fondi.
“Durante tutta questa valutazione, la raccolta fondi ha continuato a essere attiva e aperta alle donazioni sul sito”, ha detto ad Oltre La Linea il direttore degli affari pubblici di GoFundMe, Jalen Drummond.
Drummond non ha approfondito le preoccupazioni legate a The Grayzone, ma ha confermato che i termini di servizio della piattaforma non consentono agli utenti di “promuovere informazioni inaccurate o fuorvianti”.
The Grayzone è noto per la sua copertura critica della politica estera degli Stati Uniti e delle opinioni contro la guerra, ma è stato accusato di diffondere disinformazione e propaganda governativa cinese e russa, comprese affermazioni sfatate sul conflitto in Ucraina e resoconti insabbiati della repressione di Pechino contro le minoranze etniche musulmane. nell’estremo Xinjiang occidentale.
La mossa di GoFundMe è l’ultimo caso a sottolineare questioni spinose sul ruolo delle Big Tech nel giudicare la verità online.
Negli ultimi dieci anni, piattaforme come Facebook, Twitter, Instagram, LINE e PayPal sono state coinvolte in un dibattito sempre più polarizzato sul confine tra la protezione della libertà di parola e la lotta alla disinformazione.
La pandemia di COVID-19, l’attacco del 6 gennaio al Campidoglio degli Stati Uniti e la pulizia etnica contro i musulmani Rohingya in Myanmar, tra gli altri eventi, hanno sottolineato i potenziali danni nel mondo reale della disinformazione online.
Il modo in cui GoFundMe tratta opinioni controverse è stato oggetto di esame in passato, inclusa la decisione dello scorso anno di congelare milioni di dollari in fondi raccolti per conto dei camionisti “Freedom Convoy” in Canada.
Il presidente di GoFundMe, Juan Benitez, ha successivamente dichiarato al Parlamento canadese che la campagna era stata inizialmente approvata, ma la società ha invertito la rotta dopo che il movimento è diventato sempre più violento e conflittuale.
L’anno scorso, la piattaforma ha anche sospeso le iniziative di raccolta fondi da parte di un gruppo delle Prime Nazioni canadesi impegnato nel blocco di una linea ferroviaria attraverso la Columbia Britannica.
Gruppi di difesa della libertà di parola come l’American Civil Liberties Union hanno espresso preoccupazione per le aziende tecnologiche che sopprimono discorsi impopolari dato il loro status di “utilità” e il ruolo di “guardiani della piazza pubblica moderna”.
L’ACLU ha anche criticato le piattaforme di pagamento per aver negato l’accesso alle lavoratrici del sesso, paragonando tali mosse alla “censura finanziaria”.
La Federazione internazionale dei giornalisti e reporter senza frontiere non ha risposto alle richieste di commento. Il Comitato per la Protezione dei Giornalisti non ha fornito un commento in tempo per la pubblicazione.
Alcune aziende tecnologiche hanno recentemente rinunciato al loro ruolo di moderazione del discorso online in mezzo alle richieste di una maggiore tolleranza verso opinioni controverse e marginali.
In vista delle elezioni presidenziali americane del 2024, Meta e Youtube, proprietari di Facebook, hanno rinunciato alle politiche volte a combattere la disinformazione sul COVID-19 e sul risultato elettorale del 2020.
Queste mosse hanno suscitato allarme tra alcuni analisti e legislatori della disinformazione, con il senatore democratico Mark Warner che avverte che consentire la proliferazione delle informazioni elettorali “mina la fiducia e ha conseguenze pericolose”.
L’anno scorso, PayPal è stata criticata per aver aggiunto disinformazione al suo elenco di attività vietate soggette a una multa di 2.500 dollari, prima di chiarire che l’aggiornamento era un “errore” e non sarebbe andato avanti.
X, il social network precedentemente noto come Twitter, ha notevolmente ridotto la moderazione della disinformazione e dell’incitamento all’odio sotto la guida del proprietario miliardario Elon Musk, la cui gestione della piattaforma ha polarizzato i critici.
“Il modo in cui la disinformazione viene definita e applicata dai siti di social media, da Wikipedia al vecchio regime di Twitter e Facebook, è determinato da entità sponsorizzate dallo stato e tali entità sponsorizzate dallo stato vogliono sopprimere il flusso di qualsiasi informazione o segnalazione che contravvenga al loro obiettivo. “, ha detto Blumenthal, che da allora ha raccolto 110.000 dollari verso un obiettivo di 150.000 dollari sulla piattaforma di crowdfunding Spotfund.
“In questo caso, l’obiettivo è mantenere il sostegno pubblico per ingenti quantità di aiuti militari e umanitari statunitensi all’Ucraina”, ha aggiunto.
“Quindi tutto ciò che facciamo potrebbe essere chiamato disinformazione, ma nessuno definisce mai di cosa si tratta”.
