Cambridge, Regno Unito – Il destino dell’Ucraina e il futuro della sicurezza europea pendono in equilibrio mentre i diplomatici degli Stati Uniti e russi si sono preparati a discutere un piano di pace accelerato questa settimana.
L’incertezza e le terribili possibilità di questo momento storico, con la Russia che occupa un quinto del suolo ucraino, hanno dominato l’atmosfera del firewalling del futuro, una conferenza sul futuro dell’Ucraina tenutasi lunedì all’Università di Cambridge.
Organizzato dal leader del programma Victoria Vdovychenko e dal professore di studi ucraini Rory Finnin sotto gli auspici del Center for Geopolitics, ha riunito diplomatici, soldati e accademici ucraini, europei e britannici.
Dominante tra gli ucraini e gli europei orientali presenti era il sentimento che con la rielezione di Trump, l’ordine internazionale è irremovibilmente perso e deve essere ricostruito.
Alcuni hanno parlato apertamente di una realtà post-Nato in cui l’Europa deve formare nuove strutture e alleanze per combattere da solo.
“Nessuno sa se la NATO sarà presente se le cose accadono effettivamente”, ha detto un parlamentare ucraino il cui marito stava combattendo in prima linea.
“Dobbiamo capire come Europa che ha esternalizzato la sua protezione, che … Ucraina è diventata improvvisamente un prezioso partner di sicurezza. Siamo disposti a combattere e darti molte lezioni preziose. “
“Gli Stati Uniti sono ancora visti come un partner affidabile?” chiese un altro parlamentare di Kiev. In una crisi europea, ha detto: “Chi verrà?”
“Se gli Stati Uniti continuano a dire ciò che Vance ha detto a Monaco, stanno affrontando un disastro”, ha detto un ex membro del gabinetto ucraino. “L’Europa si sta svegliando da un bagno caldo”, ha concluso.
Tutti i relatori hanno affrontato la conferenza secondo le regole di anonimato di Chatham House.
‘Devi pagare’
Nell’ultimo anno, le prospettive di sicurezza in Europa sono cambiate oltre il riconoscimento. Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha dichiarato che la protezione della NATO non è più contrattuale ma condizionale.
“Uno dei presidenti di un grande [NATO] Il paese si è alzato in piedi, ha detto, se non paghiamo e siamo attaccati dalla Russia, ci proteggerai? ” Ha detto agli studenti della Coastal Carolina University nel febbraio dello scorso anno. “No, non ti proteggerò, in effetti incoraggerei [the Russians] fare tutto ciò che diavolo vogliono. Devi pagare “, ha detto ad applausi.
Questo mese, anche la protezione per l’Ucraina è diventata subordinata, poiché Trump ha richiesto l’accesso preferenziale alla ricchezza minerale ucraina per pagare l’aiuto fornito dagli Stati Uniti.
Giorni dopo, nelle sue prime osservazioni sul suolo europeo, il segretario alla Difesa Pete Hegseth ha affermato che “tornare ai confini pre-2014 dell’Ucraina è un obiettivo non realistico” e che “gli Stati Uniti non credono che l’adesione alla NATO per l’Ucraina sia un risultato realistico di un accordo negoziato. “
Venerdì, il vicepresidente degli Stati Uniti JD Vance ha tentato di rassicurare i leader europei riuniti alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco sull’impegno degli Stati Uniti per la loro sicurezza, ma gli ucraini a Cambridge hanno ritenuto che la sicurezza europea si fosse liberata.
“Se le persone che parlavano quei discorsi fossero donne, sarebbero state chiamate tutti i tipi di nomi cattivi”, ha detto il parlamentare. “Ma con gli uomini che parlano tutte quelle sciocchezze, lo stiamo analizzando per un valore strategico.”
Nessun rispetto per i “paesi deboli”
C’era pochissima fiducia espressa in qualsiasi accordo raggiunto con la Russia.
“Sono stato a Mariupol nel 2022 e ho sperimentato torture”, ha detto una donna ucraina che ha prestato servizio in prima linea. “I nostri nemici sono spietati e quindi non so con chi Trump vorrebbe negoziare.”
Gli ucraini hanno ritenuto che una volta che l’obiettivo di riconquistare tutte le terre che la Russia ha preso da loro dal 2014 è stato abbandonato, i risultati cattivi erano più pensieri di quelli buoni.
“Il mondo in cui viviamo non rispetta la debolezza, i paesi deboli … Non sono sicuro che questo mondo rispetti ancora il diritto internazionale”, ha affermato un secondo parlamentare.
I non ucraini erano d’accordo. “Se la Crimea rimane nelle mani russe, la Russia la userà per dominare il Mar Nero in modo aggressivo e per attaccare di nuovo l’Ucraina”, ha detto un analista rumeno. “Qualsiasi progetto energetico nel Mar Nero sarebbe molestato dai russi”.
Se un quadro statunitense-russo dovesse essere respinto dall’Ucraina, Conferees concordarono sul fatto che l’Europa sarebbe stata l’unico sostegno rimasto.
“L’Europa sarà quasi certamente bloccata con il disegno di legge per la ricostruzione ucraina e potrebbe anche essere bloccata con il conto per aver perseguito la guerra, cioè $ 70-100 miliardi all’anno”, ha detto l’analista rumeno. Non c’erano dissidenti.
Modello della Finlandia
La posizione della Cina ha ricevuto attenzione alla conferenza.
“Il piano della Cina era di dividere l’Alleanza americana e di far allontanare gli americani dalle loro reti”, ha affermato un esperto finlandese della Cina. “Lo vedono diventare realtà.”
La Cina era meno felice per la resistenza ucraina, ha affermato l’esperto.
“Non sono felici di vedere il risultato della guerra. Speravano in una breve guerra che danneggiasse l’Ucraina e screditare Zelenskyy. La resistenza prolungata è preoccupante. La Cina ora cercherà di posizionarsi come un pacificatore che non ha mai voluto alcun danno per venire in Ucraina. “
Un terzo deputato ucraino credeva che l’ordine mondiale della guerra post-cura non funzionasse comunque perché gli europei avevano smesso di proteggersi.
“Nel 1985, la Germania occidentale aveva 600.000 truppe, Francia 200.000. L’Unione Sovietica fu scoraggiata dalla Germania e dalla Francia. Gli Stati Uniti hanno fornito solo un ombrello nucleare. Dopo la guerra fredda questo è cambiato, ed è stato un errore “, ha detto.
Ha chiesto “nuove alleanze per sostituire quelle disfunzionali”.
Il modello di sicurezza globale della Finlandia ha mostrato una via da seguire per l’Europa, ha affermato l’esperto di porcellana, riferendosi all’approccio intero di società per la sicurezza nazionale.
“Si tratta di creare una percezione coerente delle minacce attraverso la società, di avere tutti i riservisti e l’industria militare pronti e a bordo, frequentare esercizi, ecc.”, Ha affermato l’esperto.
“Questo sta dando fiducia alle persone. Funziona davvero bene. Nessuno in Finlandia ha paura dei russi. “
