La seconda amministrazione del presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha introdotto una strategia audace e non convenzionale per il Medio Oriente. L’amministrazione intende ricalibrare l’influenza degli Stati Uniti in una regione storicamente segnata dal conflitto, dando priorità alla stabilità regionale attraverso la forza economica e il consolidamento militare affermando una presenza statunitense più forte e orientata agli affari.
Al centro dell’ambizioso obiettivo di Trump c’è quello che il nuovo inviato americano in Iraq, Mark Savaya, ha descritto come il suo obiettivo: “rendere l’Iraq di nuovo grande”. Questo approccio si allontana dalle tradizionali tattiche di guerra infinita verso una diplomazia transazionale e orientata ai risultati che mira a ripristinare la sovranità e la vitalità economica dell’Iraq. Potrebbe essere la “grande scommessa” per Trump, che cerca un Iraq che funga da hub regionale stabile e sovrano piuttosto che da campo di battaglia per interessi stranieri.
I principali piani e desideri di Trump per l’Iraq implicano una duplice missione: consolidare tutte le forze armate sotto il comando dello stato legittimo e ridurre drasticamente l’influenza di attori stranieri maligni, in particolare l’Iran. L’amministrazione cerca di aprire i mercati iracheni agli investimenti internazionali, aggiornare le infrastrutture del paese e garantire l’indipendenza del suo settore energetico. Quindi, il piano è quello di fondare una vera partnership che rispetti l’unità dell’Iraq garantendo allo stesso tempo che non sia più un nodo centrale per l’attività delle milizie o per interferenze esterne.
Milizie e impasse politica
Questa assertiva strategia statunitense si inserisce direttamente nel contesto politico altamente conteso e fratturato dell’Iraq, che più che un singolo stato è un mosaico di potenze concorrenti. Il cuore del problema non risiede solo nel parlamento, ma anche nella persistente influenza ombra delle fazioni armate e delle milizie che spesso operano al di fuori della catena formale di comando statale. Questi gruppi sono stati tra i maggiori vincitori delle elezioni del novembre 2025.
Ora i negoziati governativi in corso hanno gettato una luce cruda su questi attori non statali.
Il loro potere solleva preoccupazioni cruciali per il futuro: come può l’Iraq far rispettare la legge e, soprattutto, attrarre gli investimenti esteri necessari per la ripresa se i gruppi armati sfidano l’autorità statale? Il consolidamento delle forze armate del Paese sotto il completo controllo statale è una necessità urgente, sottolineata dalle crescenti tensioni regionali e dalle minacce alla sicurezza.
Inoltre, il percorso verso il raggiungimento di un’autentica stabilità è gravemente ostacolato da interessi politici radicati.
Affinché l’Iraq raggiunga la stabilità, deve urgentemente rafforzare il proprio quadro istituzionale e stabilire chiaramente una separazione dei poteri. Tuttavia, molti partiti politici sembrano più concentrati sul mantenimento del controllo sulle lucrative risorse statali che sull’attuazione delle riforme significative di cui il Paese ha disperatamente bisogno. Il risultato è un modello di governance che fatica a restare saldo in mezzo alle correnti contrastanti di lealtà concorrenti e prese di potere.
La commedia di Washington
Per raggiungere questi obiettivi ad alto rischio, Trump ha aggirato i canali diplomatici tradizionali nominando Mark Savaya inviato speciale degli Stati Uniti in Iraq il 19 ottobre. Tale nomina segnala uno spostamento verso la diplomazia della “conclusione di accordi”. La missione di Savaya è quella di affrontare le complesse turbolenze politiche successive alle elezioni parlamentari irachene per guidare il paese verso una transizione stabile. Il suo compito è colmare il divario tra il sostegno istituzionale e i massicci investimenti finanziari, agendo come rappresentante diretto della politica estera incentrata sul business di Trump.
Savaya è un uomo d’affari di origine irachena con sede a Detroit privo del tradizionale background diplomatico; la sua esperienza affonda le sue radici nel settore privato dell’industria della cannabis, ma ha guadagnato importanza politica come sostenitore attivo della campagna di Trump nel Michigan.
Ha svolto un ruolo chiave nelle delicate trattative che hanno assicurato il rilascio di Elizabeth Tsurkov, l’accademica israelo-russa e studentessa dell’Università di Princeton, rapita da una milizia irachena per più di due anni.
I legami comunitari ed etnici di Savaya gli hanno dato un accesso significativo ai centri di potere iracheni che spesso manca ai diplomatici tradizionali.
Il fattore Iran
La posizione dell’Iraq in un tiro alla fune geopolitico sta aggravando le lotte interne, costretto a bilanciare le sue relazioni critiche con due giganti: gli Stati Uniti e l’Iran. Da un lato, l’obiettivo di Washington è chiaro: vuole rafforzare la sovranità dell’Iraq e allo stesso tempo respingere il dominio di potenti milizie, spesso appoggiate dall’Iran. Gli Stati Uniti ritengono che consentire un’influenza eccessiva a questi gruppi armati potrebbe lasciare la nazione isolata e distruggere la sua fragile stabilità economica.
Ma l’influenza iraniana rimane una forza formidabile e duratura. Teheran vede l’Iraq non solo come un vicino ma anche come un alleato strategico cruciale per proiettare il suo potere nell’intera regione. Il Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica (IRGC) ha lavorato attivamente per mantenere l’unità tra le principali fazioni sciite a Baghdad. Questa mossa segnala chiaramente il profondo e duraturo interesse dell’Iran nel plasmare l’allineamento politico dell’Iraq e il suo percorso futuro. L’Iraq deve quindi affrontare questo equilibrio ad alto rischio per sopravvivere.
La missione di Savaya si svolge in un momento in cui l’“asse di resistenza” regionale dell’Iran è sotto una pressione senza precedenti. Avendo già perso il loro principale punto d’appoggio in Siria dopo la caduta del regime di Assad alla fine del 2024, e vedendo la posizione politica e militare di Hezbollah in Libano gravemente decimata dal conflitto del 2025 con Israele, i delegati iraniani ora si trovano ad affrontare la reale prospettiva di perdere la presa anche sull’Iraq.
In Libano, un nuovo governo è impegnato a riconquistare il monopolio statale sull’uso della forza, lasciando Hezbollah sempre più isolato. Questa ritirata regionale significa che per Teheran, mantenere l’influenza a Baghdad è un’ultima, disperata posizione per rimanere una potenza regionale rilevante.
Altri attori regionali
Il successo della scommessa di Trump dipende anche dal ruolo degli altri attori regionali. Turkiye ha recentemente ricalibrato la propria strategia per integrare l’Iraq in quadri commerciali e di sicurezza regionali ad hoc, diluendo di fatto la centralità dell’Iran. Allo stesso tempo, le monarchie del Golfo come l’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti stanno emergendo come partner economici e di sicurezza chiave per Baghdad, offrendo un’alternativa alla dipendenza dall’Iran.
Tuttavia, questi attori regionali portano anche i propri programmi – come l’attenzione di Turkiye al contenimento dei movimenti curdi – che potrebbero entrare in conflitto con gli obiettivi degli Stati Uniti. Se Savaya riuscirà ad allineare con successo questi diversi interessi regionali con il piano di Trump, potrebbe riscrivere radicalmente il turbolento futuro dell’Iraq.
Un pragmatismo realista
La strategia “Make Iraq Great Again” riflette una riaffermazione pragmatica degli interessi statunitensi all’interno del sistema internazionale anarchico, dando priorità alla sicurezza e al potere economico di Washington rispetto agli obiettivi idealistici.
Nominando Savaya – un inviato non convenzionale e orientato agli affari – l’amministrazione Trump sta impiegando il “realismo transazionale”, utilizzando la diplomazia economica e i legami personali come strumenti strategici per allontanare l’Iraq dall’orbita dell’Iran. Questo approccio vede la rivalità tra Stati Uniti e Iran come un gioco di politica di potere a somma zero, in cui l’integrazione delle forze armate irachene sotto il controllo statale centralizzato è fondamentale per ripristinare un ordine stato-centrico e mettere da parte le milizie non statali che attualmente alimentano l’influenza regionale di Teheran.
Il nuovo inviato americano in Iraq ha chiarito che “non c’è posto per i gruppi armati in un Iraq pienamente sovrano”. I suoi appelli hanno avuto risonanza sia tra i funzionari iracheni che tra i leader delle milizie: ora almeno tre milizie vicine all’Iran hanno pubblicamente accettato di disarmarsi. Tuttavia, altri gruppi devono ancora fare lo stesso, pur respingendo l’appello fin dall’inizio.
Tuttavia, questo tentativo ad alto rischio di spostare l’equilibrio di potere regionale si trova di fronte a un significativo “dilemma di sicurezza”, poiché le mosse aggressive per ridurre l’influenza iraniana potrebbero innescare una violenta risposta difensiva da parte di Teheran per proteggere le sue rimanenti risorse strategiche. Mentre la strategia cerca di sfruttare uno spostamento regionale – sfruttando l’indebolimento dei delegati iraniani in Siria e Libano – deve fare i conti con il potere “ibrido” delle milizie irachene e i meschini interessi personali degli attori vicini come Turkiye e gli Stati del Golfo.
Il successo di questa scommessa dipende dalla capacità degli Stati Uniti di smantellare le economie ombra che facilitano l’ingerenza straniera e di creare uno stato iracheno stabile e autonomo, in grado di gestire l’intenso tiro alla fune geopolitico tra Washington e Teheran.
La posta in gioco per il futuro dell’Iraq
In definitiva, la nomina di Savaya funge da stress test definitivo per la sovranità irachena, segnando una transizione ad alto rischio verso una strategia transazionale “America First” volta a “rendere l’Iraq di nuovo grande”. Tentando di consolidare il comando militare sotto lo Stato e di smantellare le economie ombra che alimentano l’influenza iraniana, la missione di Savaya cerca di sfruttare l’attuale indebolimento regionale dei delegati di Teheran per trasformare l’Iraq in un hub stabile e autonomo.
Tuttavia, il successo di questa “Grande Scommessa” dipende dalla capacità di Savaya di superare l’opposizione politica radicata e di conciliare la presenza delle forze statunitensi con la richiesta di unità nazionale. Se questa spinta diplomatica non convenzionale riuscisse a colmare le divisioni interne – in particolare tra Baghdad e la regione curda semi-autonoma nel nord – l’Iraq potrebbe finalmente assicurarsi un percorso verso l’indipendenza economica; in caso contrario, la nazione rischia di rimanere un perpetuo campo di battaglia intrappolato nel fuoco incrociato geopolitico tra Washington e Teheran.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
