Il 5 maggio, la notizia dell’ultima ora che Hamas aveva accettato un accordo di cessate il fuoco si è diffusa a macchia d’olio in tutta Gaza, mandando la gente in piazza a festeggiare. La loro gioia, tuttavia, fu di breve durata, poiché Israele continuò con un mortale assalto di terra a Rafah.
Dopo aver dovuto affrontare per settimane accuse da parte di Israele e degli Stati Uniti secondo cui la sua posizione stava ostacolando i progressi nei negoziati per il cessate il fuoco, Hamas ha preso una decisione strategica con la quale ha effettivamente avuto la meglio sul nemico. La palla ora è nel campo di Israele e, per estensione, nel campo del suo principale sostenitore, gli Stati Uniti.
Se non si concluderà un accordo per un cessate il fuoco duraturo, Israele verrà smascherato come il vero rovinatore della pace, e gli Stati Uniti come un intermediario disonesto.
Ci sono già indicazioni che i due stiano giocando un gioco, cercando di vendere al pubblico globale narrazioni poco convincenti secondo cui Israele non era a conoscenza dell’accordo proposto ad Hamas e che gli Stati Uniti si oppongono ad un’operazione israeliana a Rafah.
Nonostante l’apparente sorpresa e perplessità del pubblico da parte di entrambi, è possibile che sapessero e si aspettassero cosa sarebbe successo dopo.
Israele ha affermato che sta rifiutando l'accordo perché non era a conoscenza delle nuove disposizioni in esso incluse, eppure ci sono rapporti secondo cui il capo della CIA Bill Burns, coinvolto nei negoziati, ha informato la parte israeliana. E dato il sostegno “corazzato” del presidente Joe Biden a Israele, sembra altamente improbabile che la sua amministrazione negozi un accordo che non favorisca gli interessi del suo alleato.
Gli Stati Uniti, da parte loro, hanno affermato di opporsi fermamente a un’offensiva di terra israeliana su Gaza. Eppure l’operazione è iniziata e la risposta dell’amministrazione Biden è stata quella di minimizzare, non di denunciare. Il portavoce del Consiglio di Sicurezza Nazionale degli Stati Uniti, John Kirby, ha affermato che presumibilmente non si tratta dell’invasione completa che tutti si aspettavano, ma di un’operazione “limitata”, indicando così indirettamente che gli Stati Uniti erano a conoscenza dei piani israeliani.
In questo contesto, è importante ricordare un’altra operazione “limitata” alla quale gli Stati Uniti si sarebbero opposti, e che si è rivelata non così “limitata”. All’inizio dell’invasione israeliana del Libano nel 1982, l’allora primo ministro israeliano Menahem Begin affermò che l’esercito israeliano sarebbe entrato solo per 40 km (25 miglia) nel territorio libanese, per “eliminare” le posizioni dei gruppi armati palestinesi che avevano bombardato il nord di Israele.
Non sorprende che le truppe israeliane non si siano fermate a 40 km e siano avanzate per tutti i 110 km (68 miglia) fino alla capitale Beirut, catturandola. Cercando di nascondere il suo inganno, il governo israeliano affermò che l’invasione su vasta scala era necessaria a causa della “situazione sul terreno” – una debole giustificazione ripetuta anche dall’allora segretario di Stato Alexander Haig. Gli israeliani non si ritirarono dal Libano fino al 2000.
Durante tutta la guerra israeliana contro Gaza, non c'è stato alcun avvertimento pubblico da parte degli Stati Uniti a cui Israele abbia prestato ascolto. Non è infatti chiaro fino a che punto tali avvertimenti siano solo l’ottica di esercitare pressioni sul governo israeliano pur continuando a sostenere ogni sua mossa. In questo senso, si dovrebbero prendere con le pinze le notizie secondo cui l’amministrazione Biden sta trattenendo una spedizione di armi a Israele per spingerlo a fermare l’invasione su vasta scala di Rafah.
Nel contesto di questa operazione apparentemente “limitata”, è preoccupante che gli Stati Uniti stiano dando la tacita approvazione all’occupazione da parte delle forze israeliane del lato palestinese del valico di Rafah con l’Egitto.
L'occupazione israeliana del valico di frontiera palestinese non solo ha causato il panico a Gaza, dove la gente è terrorizzata dal fatto che gli aiuti di cui hanno assoluto bisogno vengano completamente bloccati, ma ha anche profondamente preoccupato il Cairo, che ha condannato l'attacco.
L'Egitto ha ripetutamente avvertito in passato che qualsiasi presenza di truppe militari israeliane sul lato palestinese del corridoio di Filadelfia costituisce una violazione degli accordi di Camp David e del protocollo di Filadelfia, secondo i quali quest'area deve essere smilitarizzata.
Il trattato di pace di Camp David tra Israele ed Egitto è stato mediato e garantito dagli Stati Uniti nel 1979. Successivamente è stato modificato con il protocollo di Filadelfia nel 2005 dopo il ritiro di Israele dalla Striscia di Gaza. L’Egitto ha rispettato le disposizioni dell’accordo, ma ora Israele sembra non esserlo.
L’amministrazione Biden potrebbe pensare di riuscire a deviare con successo le critiche presentando l’invasione israeliana di Rafah come “limitata”, ma l’occupazione del valico in violazione di un trattato sostenuto dagli Stati Uniti invia un chiaro messaggio che gli Stati Uniti e Israele non hanno scrupoli a riguardo camminando su tutti gli accordi che hanno firmato.
Ciò si aggiunge al fatto che Washington fa di tutto per proteggere Israele dalle conseguenze legali delle atrocità che sta commettendo a Gaza, minando così il diritto internazionale. Funzionari statunitensi hanno definito le risoluzioni del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite “non vincolanti”, hanno condannato la Corte Internazionale di Giustizia per aver riconosciuto la situazione a Gaza come un genocidio “plausibile”, e hanno minacciato di sanzioni la Corte Penale Internazionale se emette mandati di arresto per funzionari israeliani.
Allo stato attuale delle cose, Biden è destinato a perdere le elezioni di novembre e a lasciare dietro di sé una terribile eredità: supervisionare un genocidio a Gaza e indebolire l’ordine legale internazionale per aprire la strada a ulteriori atrocità e maggiore impunità.
Non è ancora troppo tardi per cambiare rotta. Biden deve esercitare una pressione reale e decisiva su Israele affinché accetti un accordo di cessate il fuoco permanente con Hamas, si ritiri completamente da Gaza, revochi l’assedio e consenta il pieno accesso umanitario e l’inizio della ricostruzione.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all'autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
