L’istinto del presidente degli Stati Uniti Donald Trump è corretto. Vuole porre fine al fidanzamento attuale il prima possibile. Per ottenere questo risultato usa sia la carota che il bastone. La carota che offre è quella di risparmiare la rete elettrica e l’industria energetica iraniana da ulteriori distruzioni. La soluzione, ovviamente, è rappresentata da ulteriori bombardamenti e possibilmente da un’invasione di terra.
Dovrebbe inclinarsi maggiormente nella direzione della carota.
Distruggere le infrastrutture energetiche dell’Iran comporterebbe un disastro ambientale e renderebbe il tutto un caso disperato dal punto di vista economico per gli anni a venire. Creerebbe una legione di rifugiati che alla fine si dirigerebbero verso l’Europa e forse negli Stati Uniti.
Questi rifugiati, a differenza di quelli che lasciarono l’Iran dopo la rivoluzione iraniana del 1979, non incolperebbero gli ayatollah per aver loro tolto le libertà. Odierebbero l’America per quello che ha fatto a loro e alla loro patria. Sarebbero una forza destabilizzante sulla scena mondiale. Ti garantisco che questo si ritorcerebbe contro di noi qui negli Stati Uniti.
Ovviamente sarebbe preferibile arrivare ad una pace negoziata immediatamente, ma anche se non ci fosse un accordo, sarebbe bene che gli Stati Uniti se ne andassero semplicemente. Se chiedessimo un cessate il fuoco unilaterale e lasciassimo semplicemente la regione, il regime iraniano avrebbe tutto l’interesse ad aprire lo Stretto di Hormuz perché ciò aiuterebbe la sua economia. Ciò abbasserebbe immediatamente i prezzi del petrolio a livello globale.
E cosa accadrebbe se gli iraniani continuassero a terrorizzare le navi mercantili mentre tentano di trasportare i loro prodotti? Ebbene, ciò susciterà una reazione immediata da parte dei nostri alleati, partner commerciali e concorrenti. Non sarebbe semplicemente un nostro problema; sarebbe un problema di tutti. E la mia ipotesi è che il regime iraniano si ritirerebbe piuttosto rapidamente di fronte a una reazione globale.
Il cambio di regime non avverrà durante l’attuale campagna. I regimi non crollano quando cadono le bombe. Ma ciò non significa che gli sforzi attuali non siano riusciti a indebolire la struttura di governo.
Mentre l’amministrazione Trump pone fine alla sua campagna in corso, dovrebbe anche lavorare per armare i gruppi ribelli che hanno la volontà ma non le armi per rovesciare la repubblica islamica. È troppo chiedere ai nostri amici nel paese di continuare a portare solo coltelli in quella che sarà chiaramente una serie di scontri a fuoco.
Naturalmente, la ragione principale per porre fine a questa guerra adesso è la politica interna. Il popolo americano non lo vuole, e certamente non vuole l’aumento del prezzo della benzina che lo ha accompagnato.
L’accessibilità economica è la parola d’ordine tra tutti gli esperti politici qui negli Stati Uniti. Ma non credo che siano solo i prodotti costosi a irritare gli elettori. È l’ansia che pervade durante qualsiasi impegno in tempo di guerra.
Gli elettori non sanno come andrà a finire tutto questo. Hanno già molte altre cose che li rendono preoccupati per il futuro. L’intelligenza artificiale sta mettendo a rischio il loro sostentamento. I data center succhiano acqua ed elettricità e aumentano i prezzi delle utenze. Il conflitto politico ha portato a carenze di personale presso l’Amministrazione per la sicurezza dei trasporti, rendendo i viaggi aerei più incerti.
Aggiungete la guerra al mix, con la minaccia delle cellule dormienti iraniane, e avrete una popolazione americana in tensione. Niente di tutto ciò contribuisce a vincere le elezioni.
I repubblicani hanno ancora la possibilità di mantenere il controllo del Congresso – sia alla Camera che al Senato – ma ciò richiede che l’amministrazione Trump sposti immediatamente l’attenzione dal conflitto internazionale alle preoccupazioni interne. Gli americani si preoccupano più di ciò che accade nei loro quartieri e del costo del cibo in sala da pranzo che delle avventure all’estero.
Ricordo ancora bene quando il presidente George HW Bush ottenne un indice di gradimento del 91% poco dopo la prima guerra in Iraq. Ma quando si candidò alla rielezione, gli elettori si preoccuparono meno dell’imponente parata militare celebrativa che ospitò a Washington, DC, nel giugno 1991 e più dei loro portafogli.
Bush non aveva una grande visione, mentre il suo avversario, Bill Clinton, un renitente alla leva e noto donnaiolo, era concentrato sulle questioni economiche come un raggio laser. È stata l’economia, stupidità, ha detto alla sua squadra elettorale.
Se Trump vuole che il Congresso rimanga in mani repubblicane, deve ricordare che è ancora l’economia, stupida. Porre fine a questa guerra prima o poi rende molto più facile riportare l’attenzione sul popolo americano, proprio dove lo vuole.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
