Il segretario al Tesoro degli Stati Uniti Scott Bessent ha affermato che Washington ha architettato una carenza di dollari in Iran per mandare il rial in caduta libera e provocare proteste nelle strade.
Nei mesi di dicembre e gennaio, l’Iran ha dovuto affrontare una delle più grandi proteste antigovernative che il Paese abbia mai visto dalla rivoluzione islamica del 1979, provocata dalla grave crisi economica.
Le proteste contro l’impennata dei prezzi in Iran sono iniziate con i negozianti di Teheran che hanno chiuso i loro negozi e hanno iniziato a manifestare il 28 dicembre 2025, dopo che il rial era crollato al minimo storico contro il dollaro americano a fine dicembre. Le proteste si sono poi estese ad altre province dell’Iran.
Il governo del leader supremo Ayatollah Ali Khamenei ha risposto con la forza. Si ritiene che più di 6.800 manifestanti, tra cui almeno 150 bambini, siano stati uccisi in una radicale repressione da parte del governo nei confronti del movimento di protesta.
Allora, come ha fatto Washington a creare una “carenza di dollari” in Iran, causando alla fine il crollo del rial? E che effetto ha avuto questo sul popolo iraniano?
Cos’è una “carenza di dollari”?
Una “carenza di dollari” si riferisce a quando un paese non ha abbastanza dollari USA per pagare le cose di cui ha bisogno dal resto del mondo.
Il dollaro americano è la valuta principale utilizzata nel commercio globale, in particolare per il petrolio, i macchinari e i rimborsi dei prestiti, il che significa che i paesi ne hanno bisogno costante.
Se le esportazioni diminuiscono e le sanzioni bloccano l’accesso al sistema finanziario statunitense, i dollari possono diventare scarsi. Di conseguenza, la valuta locale si indebolisce, i prezzi dei beni importati aumentano e l’inflazione peggiora.
In Iran, una “carenza di dollari” è stata architettata bloccando contemporaneamente i due principali canali di afflusso di valuta estera (FX): le esportazioni di petrolio e l’accesso alle banche internazionali, ha affermato Mohammad Reza Farzanegan, economista dell’Università tedesca di Marburg. Gli Stati Uniti lo hanno fatto imponendo sanzioni sul petrolio iraniano, il che significa che chiunque lo comprasse o lo vendesse sarebbe stato soggetto a misure punitive.
Considerata la dipendenza dell’Iran dal petrolio per quanto riguarda le entrate, le sanzioni economiche sul suo petrolio possono creare un severo vincolo sul cambio.
“Utilizzando sanzioni secondarie per minacciare qualsiasi entità globale che commercia in dollari con l’Iran, gli Stati Uniti intrappolano le riserve esistenti dell’Iran all’estero e impediscono a nuovi dollari di entrare nel mercato interno”, ha detto Farzanegan ad Oltre La Linea.
Cosa ha detto il segretario al Tesoro americano Scott Bessent?
Rispondendo ad una domanda sui rapporti con l’Iran durante un’audizione al Congresso la scorsa settimana, il Segretario al Tesoro Bessent ha descritto la strategia degli Stati Uniti per far crollare la valuta iraniana.
“Quello che noi [have done] al Tesoro si è creata una carenza di dollari nel paese”, ha detto Bessent, aggiungendo che la strategia è arrivata al “grande culmine a dicembre, quando una delle più grandi banche dell’Iran è fallita… la valuta iraniana è andata in caduta libera, l’inflazione è esplosa, e quindi, abbiamo visto il popolo iraniano in strada.
“Abbiamo visto la leadership iraniana trasferire denaro fuori dal paese come un matto”, ha aggiunto Bessent. “Quindi i topi stanno lasciando la nave, e questo è un buon segno che sanno che la fine potrebbe essere vicina.”
Prima di ciò, parlando con Fox News al World Economic Forum il mese scorso a Davos, Bessent ha spiegato il ruolo svolto dalle sanzioni statunitensi nel guidare le recenti proteste a livello nazionale.
“Il presidente Trump ha ordinato al Tesoro… di esercitare la massima pressione sull’Iran, e ha funzionato”, ha detto. “Perché a dicembre la loro economia è crollata. Non sono in grado di importare, ed è per questo che la gente è scesa in piazza”.
In entrambi i casi, Bessent ha fatto riferimento alle sue precedenti dichiarazioni all’Economic Club di New York, nel marzo dello scorso anno, quando aveva delineato come la Casa Bianca avrebbe sfruttato la campagna di “massima pressione” del presidente Donald Trump per far crollare l’economia iraniana.
Nel suo intervento lì, Bessent ha affermato che gli Stati Uniti “hanno avviato una campagna di sanzioni contro [Iran’s] infrastrutture di esportazione, mirate a tutte le fasi della catena di approvvigionamento petrolifero iraniano”, insieme a un “vigoroso impegno del governo e sensibilizzazione del settore privato” per “chiudere l’accesso dell’Iran al sistema finanziario internazionale”.
Che effetto ha avuto la carenza di dollari in Iran?
A gennaio, il riyal iraniano veniva scambiato a 1,5 milioni per un dollaro, in netto calo rispetto ai circa 700.000 di un anno prima, nel gennaio 2025, e ai circa 900.000 di metà 2025. Il crollo della valuta ha innescato una forte inflazione, con i prezzi dei prodotti alimentari in media più alti del 72% rispetto allo scorso anno.
Nel 2018, durante la sua prima presidenza, Trump si è ritirato dal Piano d’azione globale congiunto del 2015, un accordo tra l’Iran e le potenze globali che limita il programma nucleare di Teheran in cambio della riduzione delle sanzioni.
Dalla rielezione dello scorso gennaio, il presidente Trump ha raddoppiato la sua cosiddetta “massima pressione” per paralizzare l’economia iraniana e costringere Teheran a rinegoziare le sue politiche nucleari e regionali. Il mese scorso, Trump ha minacciato una tariffa del 25% sui paesi che fanno affari con l’Iran.
Attraverso il rigoroso blocco dell’Iran dal sistema finanziario globale creando una carenza di dollari, gli Stati Uniti hanno spinto Teheran verso una severa “compressione delle importazioni, [and as a result, Iran] non possono pagare i beni intermedi e i macchinari necessari per la produzione nazionale”, ha affermato l’economista Farzanegan.
La strategia statunitense, ha affermato, “è particolarmente devastante perché sfrutta la gestione del rischio commerciale contro i bisogni umanitari”. In breve, la strategia di Washington “rende il piccolo mercato iraniano una responsabilità commerciale” per qualsiasi azienda, anche se si occupa, ad esempio, solo di medicinali, ha aggiunto Farzanegan.
Un documento di ricerca pubblicato lo scorso anno da Farzanegan e dall’economista iraniano-americano Nader Habibi ha rilevato che le dimensioni della classe media iraniana sarebbero aumentate di una media annua di circa 17 punti percentuali, tra il 2012 e il 2019, se non fosse stato per l’azione degli Stati Uniti.
Nel 2019, la dimensione stimata della perdita nella quota della classe media della popolazione in Iran era di 28 punti percentuali, secondo la ricerca.
“Le persone hanno perso il loro potere d’acquisto e i risparmi sono stati spazzati via”, ha detto l’economista ad Oltre La Linea. “Si tratta di una distruzione a lungo termine del capitale umano del Paese”.
Oltre all’azione degli Stati Uniti c’è l’attuale vulnerabilità della struttura economica dell’Iran, con fattori come la cattiva gestione a lungo termine, gli alti tassi di corruzione e l’eccessiva dipendenza dalle entrate petrolifere che la rendono fragile.
Mentre le sanzioni statunitensi hanno creato uno shock esterno, la mancanza di riforme strutturali interne ha lasciato il governo senza “nessuno spazio fiscale per attutire il colpo”.
Qual è la mossa finale degli Stati Uniti in questo caso – e avrà successo?
L’ammissione di Bessent secondo cui Washington ha deliberatamente creato una “carenza di dollari” segnala il passaggio degli Stati Uniti verso una narrativa di guerra economica totale.
“Questa è politica economica; nessun colpo sparato”, ha detto Bessent al WEF di Davos il mese scorso.
“Questa ammissione potrebbe complicare la posizione diplomatica degli Stati Uniti, poiché conferma che i canali umanitari per cibo e medicine sono spesso resi inutili se l’intero sistema bancario è destinato al collasso”, ha detto Farzanegan.
Bruce Fein, ex vice procuratore generale associato degli Stati Uniti specializzato in diritto costituzionale e internazionale, ha dichiarato ad Oltre La Linea che questo tipo di coercizione economica è “comune come il sole che sorge a est e tramonta a ovest”, indicando le sanzioni economiche contro Russia, Cuba, Corea del Nord, Cina e Myanmar.
Tuttavia, a differenza di altri casi in cui gli Stati Uniti hanno esercitato pressioni economiche, Farzanegan ha affermato che il caso iraniano è “un esperimento unico per la durata e l’intensità della pressione”.
A differenza della Russia, che ha una base di esportazioni più diversificata e riserve più grandi, l’Iran si trova ad affrontare varie forme di sanzioni da decenni da quando il leader supremo ha preso il potere nel 1979.
“L’Iran ha un sofisticato meccanismo interno per l’elusione delle sanzioni che rende la ‘carenza di dollari’ un gioco del gatto e del topo piuttosto che uno shock una tantum”, ha detto l’economista.
Con un’armata statunitense attualmente di stanza nel Mar Arabico, gli Stati Uniti e l’Iran sono in trattative per allentare le tensioni. Gli Stati Uniti vogliono tre cose fondamentali dall’Iran: smettere di arricchire l’uranio come parte del suo programma nucleare, sbarazzarsi dei suoi missili balistici e smettere di armare gli attori non statali nella regione.
In definitiva, dicono gli osservatori, gli Stati Uniti vogliono un cambio di regime in Iran.
Ma Fein ha affermato che la sua esperienza dimostra che le sole sanzioni economiche “raramente, se non mai, rovesciano i regimi… Il cambiamento di regime avviene esternamente solo con l’uso della forza militare.
“La carenza di dollari iraniani non estrometterà i mullah o la Guardia rivoluzionaria”, ha detto, riferendosi all’attuale struttura amministrativa dell’Iran.
L’impoverimento degli iraniani diminuirà, ha detto Fein ad Oltre La Linea, “piuttosto che promuovere la probabilità di una rivoluzione di successo perché la priorità sarà la sopravvivenza quotidiana”.
