“Il vecchio mondo sta morendo e il nuovo mondo fatica a nascere; ora è il tempo dei mostri”, scriveva il filosofo italiano Antonio Gramsci nel 1929.
Queste parole mi vengono in mente mentre osservo l’Israele dell’apartheid disintegrarsi rapidamente, nel senso storico del termine. È una colonia di coloni che sta fallendo la sua missione, ovvero annientare la popolazione nativa e sostituirla con coloni “civili”. Mentre il regime dell’apartheid implode lentamente, i palestinesi, soprattutto quelli di Gaza, stanno pagando un prezzo terribile.
Lo “Stato ebraico”, come si definisce, ha commesso crimini di guerra inimmaginabili e ha violato innumerevoli leggi internazionali. Ed è riuscita a farla franca con tutti questi crimini grazie al sostegno illimitato fornito dall’Occidente coloniale.
Ciononostante, il collasso procede a un ritmo costante. Molti non sono riusciti a capire che questa disintegrazione è inevitabile, compresa, paradossalmente, la leadership del popolo palestinese. È per questa mancanza di lungimiranza che i leader palestinesi hanno firmato gli accordi di Oslo e hanno fatto della “soluzione razzista dei due Stati” uno slogan nazionale camuffato da “indipendenza”.
Oslo ha effettivamente cancellato la natura coloniale dei coloni dell’oppressione palestinese e l’ha invece presentata come un’“antica guerra” per la proprietà della terra. Firmando gli accordi, il leader palestinese Yasser Arafat ha completamente ignorato la realtà del colonialismo di cui soffrivano i palestinesi.
Subito dopo la stretta di mano tra Arafat e il primo ministro israeliano Yitzhak Rabin nel 1993, lo studioso palestinese Edward Said scrisse: “Ora che l’euforia si è un po’ attenuata, possiamo dare uno sguardo più attento all’accordo tra Israele e l’OLP con la dovuta calma . Si scopre che per la maggior parte dei palestinesi è molto più inadeguato e sbilanciato di quanto molti pensassero inizialmente. La volgare messa in scena della cerimonia alla Casa Bianca, l’umiliante performance di Arafat nel ringraziare il mondo per aver rinunciato alla maggior parte dei diritti del popolo palestinese, e il ridicolo ruolo di Bill Clinton come imperatore romano del XX secolo che accompagna i suoi due vassalli re nei rituali di riconciliazione e sottomissione: tutto ciò potrebbe solo oscurare temporaneamente la portata davvero incredibile della resa palestinese”.
A volte mi chiedo se Arafat e il resto della leadership dell’OLP avessero letto Said, Frantz Fanon, Amilcar Cabral, Ghassan Kanafani o qualcuna delle figure anticoloniali del loro tempo.
Il sionismo politico, che pretendeva di rappresentare “la nazione ebraica”, emerse nell’Europa del XIX secolo ed emulò naturalmente le ideologie europee dell’epoca. Rivendicava il “diritto” di fondare il proprio Stato in qualsiasi territorio del mondo, non importa dove. Ha messo gli occhi sulla Palestina, ha affermato che era “una terra senza popolo per un popolo senza terra” e ha fatto ciò che gli europei avevano già fatto in Africa, nelle Americhe, in Australia, in Nuova Zelanda e in alcune parti dell’Asia.
Il genocidio – come hanno documentato tanti lavori anticoloniali – è ed è sempre stato una componente intrinseca del colonialismo dei coloni. Sono inseparabili. E questo è il caso del sionismo coloniale-coloniale.
Non è possibile comprendere il massacro in corso in diretta streaming dei due milioni di abitanti di Gaza e il vantarsi di ciò da parte della maggioranza degli israeliani sui social media senza collegarlo a quell’ideologia egemonica coloniale.
Fin dalla sua creazione, Israele ha perseguito sistematicamente l’“eliminazione” dei nativi. Gaza in questo momento sta pagando il prezzo di quello che secondo Benny Morris, il principale storico fascista israeliano, è il fallimento israeliano nel “trasferire” tutti i palestinesi fuori dalla Palestina nel 1948.
Questo perché nel 1948 Gaza divenne il più grande campo profughi del mondo, pieno di palestinesi nativi che rifiutarono di subire la pulizia etnica e il genocidio e che ricordarono costantemente agli israeliani il “lavoro incompiuto”. Ora stanno sopportando l’ira del genocida Israele, intento a dimostrare come un fatto la sua affermazione – che “non esiste il popolo palestinese”.
Ma la prosperità dell’apartheid e del colonialismo dei coloni ormai fa parte della storia. Uno Stato fondato su di essi non può sopravvivere.
Nel contesto del genocidio di Gaza, questo potrebbe non essere così ovvio, ma ricordiamoci che la caduta del regime di apartheid del Sudafrica iniziò nei momenti più bui della storia sudafricana, alla fine degli anni ’80, quando tutto sembrava così desolante. A quel tempo, la gente non si rendeva conto che il regime razzista si stava disintegrando e che una nuova alba si stava avvicinando.
La resistenza, nelle sue varie forme, unita al più alto livello di “sumud” (fermezza) è diventata la norma a Gaza. Si prevede che questa resistenza e questo sumud si diffondano in tutta la Palestina storica e in altri luoghi.
Gaza è diventata il centro dell’universo. Se dovesse cadere, il Sud del mondo seguirà l’esempio. Il mondo non ha altra scelta se non quella di smantellare l’unico regime di apartheid rimasto, che sta commettendo un genocidio senza precedenti nel 21° secolo.
A volte sogno di avere la capacità di visitare il futuro e tornare con un messaggio. Nel futuro, guiderò la mia macchina sulla strada costiera da Gaza nel sud ad Haifa nel nord, ascoltando la voce angelica di Fairuz e raccontando alle mie figlie l’orribile passato in cui uno stato chiamato Israele ci proibì di vedere il resto del nostro paese. . Racconto loro di un periodo in cui il mondo rimase inattivo mentre Israele macellava decine di migliaia di bambini e donne e in cui alla fine le persone di coscienza decisero che basta.
Come ha affermato eloquentemente lo scrittore americano Mike Davis: “Ciò che ci fa andare avanti, in definitiva, è il nostro amore reciproco e il nostro rifiuto di chinare la testa e di accettare il verdetto, per quanto onnipotente possa sembrare”.
Torno dal futuro pieno di ottimismo sul fatto che “il tempo dei mostri” finirà presto.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
