L’Australia è campione per la sesta volta dopo aver battuto l’India con sei wicket nella finale della Coppa del mondo di cricket ICC 2023 ad Ahmedabad.
I padroni di casa dell’India hanno vinto tutte e 10 le partite precedenti alla finale ed erano fortemente favoriti per vincere il trofeo, ma sono caduti all’ultimo ostacolo.
Oltre La Linea dà uno sguardo a cinque cose che sono andate storte quel giorno per l’India quando la serie di vittorie consecutive si è conclusa nel peggior momento possibile.
1. Il lancio, il lancio e le condizioni
Dal momento in cui il campo è stato inaugurato, tutti gli occhi erano puntati sul sorteggio e tutte le chiacchiere riguardavano cosa avrebbero fatto i capitani.
Il tardivo cambio di campo per la semifinale dell’India contro la Nuova Zelanda ha sorpreso gli esperti del gioco e ha fatto il gioco dei padroni di casa.
Il campo di Ahmedabad per la finale era molto usurato, con grande sorpresa di tutti per un evento di tale portata.
Ciò sarebbe adatto agli spinner indiani e all’abilità dei prolifici battitori dei padroni di casa nei middle over? Ridurrebbe anche l’impatto degli strike bowlers australiani? Piuttosto il contrario.
La scommessa in superficie è fallita per l’India – quasi dal momento in cui ha perso il sorteggio.
I tifosi indiani sono rimasti in silenzio quando l’australiano Pat Cummins ha chiamato correttamente, ma poi hanno urlato di gioia quando ha deciso di scendere in campo. È difficile immaginare che Rohit Sharma condividesse l’euforia della folla di Ahmedabad. Di seguito sono riportate le ragioni più dettagliate per cui il lancio è stato così cruciale col senno di poi.
Siamo fieri di te. 👏👏#TeamIndia | #CWC23 | #MenInBlue pic.twitter.com/dAtVtvo9uj
—BCCI (@BCCI) 19 novembre 2023
2. Conteggio dei confini dell’India
Rohit Sharma è andato duro contro i giocatori australiani con le due nuove palle da ciascuna estremità e in una certa misura ha dato i suoi frutti. Virat Kohli ha continuato la carica e i suoi tre confini consecutivi su Mitchell Starc all’inizio del settimo over sono sembrati minacciosi per l’Australia.
Tuttavia, l’espulsione di Shreyas Iyer all’11esimo over ha dato il via a un periodo di gioco senza limiti che è durato più di un’ora e 90 palloni.
Kohli si stava preparando in risposta alle condizioni, perché sapeva che le speranze dell’India di dettare la finale dipendevano da lui. Ma quando c’è stato un tiro lento e quando il tagliatore quasi perfetto di Cummins ha avuto la meglio su Kohli, il silenzio nello stadio rifletteva i nervi della nazione.
Verso la fine del loro inning, i battitori indiani ancora una volta non sono riusciti a segnare un limite per oltre un’ora.
3. L’australiano digiuna
I veloci giocatori di bowling indiani sono stati ciò che molti consideravano la ragione del dominio dei padroni di casa e del titolo di favoriti prima della finale.
Mohammed Shami è entrato in squadra solo nella quarta partita, a seguito di un infortunio di Hardik Pandya, ma ha conquistato i titoli dei giornali con la sua cadenza di gol.
Nella finale stessa, i marinai australiani hanno vinto profumatamente il confronto a parità di condizioni. Josh Hazlewood è rinomato per la sua linea fastidiosa e la sua lunghezza, letale su un tiro lento. Starc è devastante su ogni campo con la sua abilità e aggressività come braccio sinistro. Cummins è il complemento perfetto per gli apripista con il suo cambio di ritmo.
Il trio si è rivelato una tempesta perfetta su un wicket “appiccicoso”, come lo ha descritto Ravi Shastri.
Questo è stato solo l’inizio dell’inning indiano. Alla fine, la palla, sfregata sulla superficie abrasiva, si stava invertendo e ogni speranza dell’India di raggiungere un punteggio parziale di 280-290 è diminuita.
Adam Zampa si unisce a un gruppo d’élite di spinner 🙌
Di più #CWC23 statistiche ➡️ https://t.co/nLlLIqdPDT pic.twitter.com/16al5Zhxaq
— ICC (@ICC) 20 novembre 2023
4. I filatori
Shami ha giustamente conquistato i titoli dei giornali, ma anche il bowling economico di Kuldeep Yadav e Ravindra Jadeja è stato cruciale.
C’erano indicazioni che l’India avrebbe potuto portare Ravichandran Ashwin sul passo lento di Ahmedabad, ma non lo hanno fatto. Cavrebbe potuto giocare un ruolo così significativo nella finale?
Nel frattempo, gli spinner australiani hanno sfruttato al meglio il caldo pomeridiano sul tiro lento. Glenn Maxwell ha preso Rohit, mentre Adam Zampa ha intrappolato Jasprit Bumrah.
Le loro controparti indiane hanno mostrato tassi di controllo ed economia simili, ma sono rimaste senza wicket.
5. Aggraffatrici indiane
Il campo non era lo stesso per il trio di marinai indiani come lo era stato per l’attacco di cucitura dell’Australia.
La rugiada, che aveva saturato Ahmedabad nei giorni precedenti la partita, non era così pesante come previsto, ma il cambiamento delle condizioni sotto le luci è stato sufficiente per ostacolare i giocatori di bowling indiani.
La palla è arrivata sulla mazza molto meglio durante l’inseguimento e c’era abbastanza umidità sulla superficie dovuta alla rugiada per non avere un effetto abrasivo sulla palla. In effetti, anche lo swing naturale all’inizio dell’inning non era così pronunciato come all’inizio della partita.
Al 43esimo, quando sono stati segnati i punti vincenti, ogni speranza che la palla si invertisse per l’India era svanita da tempo.
Se l’India avesse raggiunto un totale più vicino a 300 e la partita fosse finita sul traguardo, forse Shami, Bumrah e Mohammed Siraj avrebbero potuto invertire la palla – e il risultato per i padroni di casa.
Se Rohit avesse vinto il sorteggio, questa sarebbe stata la storia di cinque cose andate bene per l’India?