“Fase più pericolosa”: il punto di vista della Russia sull’intensificarsi della guerra in Ucraina

Daniele Bianchi

“Fase più pericolosa”: il punto di vista della Russia sull’intensificarsi della guerra in Ucraina

La settimana scorsa, un sito dell’industria della difesa nella città centrale ucraina di Dnipro è stato colpito da un missile balistico russo a medio raggio, che il presidente Vladimir Putin ha descritto come una risposta alle “azioni aggressive della NATO contro la Russia”.

I primi rapporti secondo cui il Dnipro era stato colpito da un missile balistico intercontinentale si sono rivelati imprecisi.

Il dispiegamento da parte di Mosca della nuova arma, denominata Oreshnik, ha fatto seguito a una serie di attacchi missilistici ucraini nel territorio russo occidentale utilizzando missili ATACMS a lungo raggio forniti dagli Stati Uniti, mirando a strutture militari nelle regioni di Bryansk e Kursk.

Nella sua dichiarazione, Putin ha riconosciuto che gli attacchi ucraini hanno causato vittime tra le truppe russe.

“Ho paura”, ha detto un giovane residente a San Pietroburgo che ha chiesto l’anonimato.

Come molti russi, ha famiglia in Ucraina.

“È particolarmente esasperante perché… tutta la mia famiglia è in Ucraina”, ha detto ad Oltre La Linea. “Quando [Russian missiles] stanno volando lì, fa davvero schifo, e quando [Ukrainian missiles are] volare qui, è spaventoso. Non esiste una via di mezzo in questa situazione.

“C’era la speranza che tutto cominciasse gradualmente a calmarsi perché a me non è arrivato nulla [Ukrainian] città natale, Zaporizhzhia, per molto tempo. E ora si ricomincia con il doppio dell’intensità. Nella mia testa c’è puramente il caos, ovviamente.

Ma altri sembrano meno preoccupati per l’escalation, che alcuni osservatori temono possa trasformarsi in uno stallo nucleare russo con la NATO.

“Non credo però che i razzi cadranno né su Mosca né su Londra [Ukrainian] i droni stanno già sorvolando Mosca”, ha detto Dasha, una moscovita poco più che trentenne che ha chiesto ad Oltre La Linea di mantenere il suo cognome.

“Ma sai, quando dicono che ci sarà una terza guerra mondiale, che la Russia verrà per la Svizzera, tutto questo, non credo, ma aspettiamo e vediamo. Quello che sta succedendo adesso è ovviamente totalmente fottuto.”

Evgeniya, sulla sessantina, dice che la sua vita procede normalmente.

“Non presto attenzione a queste cose. Nessuno sa cosa accadrà, quindi perché farsi prendere dal panico? Ho appena fatto una lunga vacanza da Mosca a [St Petersburg].”

Ciononostante, c’è chi fa eco agli avvertimenti del Cremlino.

“Lo penso [this mess] raggiungerà l’Occidente”, ha detto Alec, 51 anni, residente a San Pietroburgo.

Il parlamentare russo avverte della “fase più pericolosa” e incolpa gli Stati Uniti

A metà novembre, dopo mesi di esitazione, il presidente uscente degli Stati Uniti Joe Biden ha finalmente dato a Kiev il via libera per lanciare l’ATACMS su obiettivi in ​​Russia. Allo stesso tempo, il Regno Unito ha concesso a Kiev il permesso di utilizzare i missili Storm Shadow a lungo raggio all’interno del territorio russo.

Irritato da queste mosse, Putin ha approvato la nuova dottrina nucleare russa pochi giorni dopo che il Regno Unito e gli Stati Uniti hanno permesso a Kiev di utilizzare i missili cruise per attaccare la Russia.

Con gli emendamenti la Russia ha abbassato la soglia per l’utilizzo del suo arsenale nucleare.

La Russia e il suo alleato Bielorussia possono ora prendere in considerazione una risposta nucleare se vengono attaccati convenzionalmente da uno stato non nucleare, come l’Ucraina, aiutato da una potenza nucleare. Molti dei paesi NATO che sostengono l’Ucraina, inclusi Stati Uniti e Regno Unito, possiedono armi nucleari.

Sebbene i nuovi protocolli fossero in lavorazione già da settembre, l’implementazione durante lo scambio missilistico tra Russia e Ucraina ha alzato la posta in gioco nella guerra, che infuria da quasi tre anni.

“Credo che in questo momento siamo nella fase più pericolosa per il semplice motivo per cui negli Stati Uniti hanno un’anatra zoppa”, ha detto giovedì alla CNN il deputato Konstantin Kosachev. “Biden e il suo popolo vogliono diventare parte di una storia, diciamo, positiva e risultativa nella loro interpretazione”.

Nel suo talk show, il conduttore televisivo filo-Cremlino Vladimir Solovyov ha deriso l’Occidente scherzando sull’affondamento delle isole britanniche con il siluro nucleare russo Poseidon.

“Voglio vedere Poseidone”, gesticolò vividamente.

“Sarebbe così bello. La bellezza di quell’onda, il bagliore delle radiazioni”.

È una minaccia che i massimi funzionari russi, tra cui Dmitry Medvedev, ex presidente e attuale vicepresidente del Consiglio di sicurezza russo, hanno lanciato più volte in passato.

“È improbabile che si verifichi una grave escalation”

Ma Oleg Ignatov, un esperto di Russia presso l’International Crisis Group, ha affermato che è improbabile che alcuni attacchi ucraini più intensificati contro la Russia cambino il corso della guerra.

“L’opinione comune prima che all’Ucraina fosse concessa l’autorizzazione era che l’autorizzazione non avrebbe cambiato nulla dal punto di vista militare”, ha detto ad Oltre La Linea da Mosca.

Ha spiegato che Kiev probabilmente otterrà poco più che “dividendi politici e morali” dagli attacchi perché la portata e il numero dei missili di cui dispone l’Ucraina sono limitati.

“Attacchi sporadici mirati che utilizzano un piccolo numero di missili difficilmente porteranno a una grave escalation”, ha affermato. “Penso che una crisi potrebbe verificarsi se l’Ucraina colpisse con un gran numero di missili contemporaneamente, causando gravi danni, o se un singolo attacco causasse gravi vittime tra la popolazione militare o civile russa. Allora la Russia potrebbe scendere ulteriormente nella scala dell’escalation”.

Nel frattempo, Washington e il Cremlino hanno interesse a contenere il conflitto, ha detto.

“Penso che sia Putin che l’Occidente vogliano evitare un’escalation nucleare e un conflitto diretto tra Russia e NATO”, ha continuato.

“A questo proposito, nulla è cambiato né per la Russia né per l’Occidente. Biden sta pensando a come aiutare l’Ucraina ma allo stesso tempo evitare uno scenario di confronto con la Russia. Putin sta pensando a come mantenere il vantaggio in Ucraina ma allo stesso tempo a prevenire il coinvolgimento della NATO nel conflitto”.

Il dispiegamento di Oreshnik è stato un “segnale” che suggerisce agli Stati Uniti che la Russia è pronta ad andare oltre se Biden oltrepassa i limiti di “ciò che è accettabile”, ha detto, ma alla fine “entrambe le parti non sono disposte ad andare oltre”.

Sul quotidiano russo Novaya Gazeta, ormai in esilio, l’esperto di armi atomiche Pavel Podvig ha sostenuto che Putin potrebbe virare verso l’opzione nucleare per raggiungere obiettivi strategici, ma non tattici – in altre parole, terrorizzare il nemico fino a sottometterlo piuttosto che semplicemente alterare il corso della guerra. una battaglia – se la portata del conflitto si allarga fino a includere i paesi della NATO.

Ma se ricorresse a una tale strategia, rischierebbe di alienare paesi altrimenti solidali e disposti a lavorare con la Russia, ha detto Podvig.

Daniele Bianchi

Daniele Bianchi, nativo di Roma, è il creatore del noto sito di informazione Oltre la Linea. Appassionato di giornalismo e di eventi mondiali, nel 2010 Daniele ha dato vita a questo progetto direttamente da una piccola stanza del suo appartamento con lo scopo di creare uno spazio dedicato alla libera espressione di idee e riflessioni. La sua mission era semplice e diretta: cercare di capire e far comprendere agli altri ciò che sta effettivamente succedendo nel mondo. Oltre alla sua attività di giornalista e scrittore, Daniele investe costantemente nell'arricchimento della sua squadra, coinvolgendo professionisti con le stesse passioni e interessi.