Il miliardario Elon Musk sta rafforzando il suo controllo su ampie fasce del governo degli Stati Uniti a velocità straordinaria, provocando la crescente allarme da parte di democratici e studiosi costituzionali.
Nelle due settimane dall’inaugurazione del presidente degli Stati Uniti Donald Trump, Musk, capo del cosiddetto Dipartimento di Efficienza del governo (DOGE), ha ribaltato la burocrazia federale, suscitando domande sulla portata della sua autorità e gli avvertimenti di una crisi costituzionale, o anche un colpo di stato.
Agendo senza supervisione del Congresso degli Stati Uniti, i luogotenenti di Musk hanno portato il lavoro della principale agenzia di aiuti esteri degli Stati Uniti a fermare, ha segnalato milioni di dipendenti governativi per ridondanza, hanno ottenuto l’accesso a materiale classificato e dettagli sensibili su milioni di americani e hanno preso il controllo del controllo Il sistema di pagamento che gestisce il flusso di trilioni di dollari di spesa pubblica.
Musk, che è stato nominato “dipendente del governo speciale” dalla Casa Bianca lunedì, non ricopre un incarico eletto e non fa parte del gabinetto di Trump, i cui membri richiedono conferma da parte del Senato degli Stati Uniti.
“Non ho mai visto niente del genere, mai nella storia del paese. Abbiamo sempre il presidente, i membri del gabinetto e il segretario al Tesoro confermato dal Senato ”, ha detto ad Oltre La Linea, pittore Richard, che ha lavorato come capo avvocato etico della Casa Bianca nell’amministrazione dell’ex presidente George W Bush.
“I membri del gabinetto sono installati dal Presidente, si coordinano con la Casa Bianca per attuare la politica. Non puoi semplicemente spendere soldi stanziati dal Congresso. “
Come CEO di Tesla e SpaceX, Musk, l’uomo più ricco del mondo, ha miliardi di dollari di contratti governativi, un fatto che ha sollevato preoccupazioni sui conflitti di interesse che potrebbero sorgere nella sua spinta.
“I dipendenti del governo speciale”, che sono in genere nominati su base temporanea, sono soggetti a regole etiche “più” che si applicano ai normali dipendenti del governo, “sebbene a volte in modo meno restrittivo”, secondo un sommario del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti.
Secondo la legge, sono limitati dal “partecipare alle questioni” che incidono sui loro interessi finanziari e “possono” essere tenuti a presentare una relazione di divulgazione finanziaria entro 30 giorni dall’assunzione di una posizione, secondo il riassunto.
Applicare le regole etiche contro Musk è a discrezione del Dipartimento di Giustizia, che Trump ha cercato di eliminare i nemici percepiti.
“Solo il Dipartimento di Giustizia può applicare questo statuto”, ha detto ad Oltre La Linea Kathleen Clark, professore di legge presso la Washington University, specializzata in etica del governo.
“Ed è ragionevole chiedersi se il Dipartimento di Giustizia di Trump farà rispettare la legge contro un alleato di Trump come Musk.”
Lunedì, il segretario di Stato degli Stati Uniti Marco Rubio ha dichiarato di aver assunto il ruolo di direttore ad interim dell’Agenzia degli Stati Uniti per lo sviluppo internazionale (USAID), che Musk aveva etichettato una “organizzazione criminale”.
Ore dopo, Musk sembrava confermare le notizie secondo cui la sua task force aveva preso il controllo del sistema di pagamenti del Tesoro degli Stati Uniti, che gestisce il trasferimento di fondi per conto di tutto il governo federale.
“L’unico modo per fermare la frode e lo spreco di denaro dei contribuenti è seguire i flussi di pagamento e mettere in pausa transazioni sospette per la revisione. Ovviamente “, ha detto Musk in un post sulla piattaforma di social media X.
“Naturalmente, questo provoca coloro che hanno aiutato, favorito e ricevuto pagamenti fraudolenti molto sconvolti. Peccato.”
Lunedì, un gruppo di sindacati che rappresentano gli impiegati del governo ha intentato una causa contro il Dipartimento del Tesoro e il segretario al Tesoro Scott Bessent, sostenendo che l’accesso di Doge al sistema di pagamenti aveva compromesso illegalmente la privacy di milioni di americani.
“L’azione del segretario Bessent che garantisce persone affiliate a doghe pieno, continuo e continuo accesso a tali informazioni per un periodo di tempo non specificato significhi che pensionati, contribuenti, dipendenti federali, società e altre persone di ogni ceto sociale non abbiano alcuna garanzia che le loro informazioni riceverà la protezione che la legge federale offre ”, ha affermato la denuncia, presentata dall’Alleanza per gli americani in pensione, la Federazione americana dei dipendenti governativi e l’Unione internazionale dei dipendenti del servizio.
“E poiché le azioni e le decisioni degli imputati sono avvolte nella segretezza, le persone non avranno nemmeno informazioni di base su quali informazioni personali o finanziarie che gli imputati condividono con le parti esterne o su come vengono utilizzate le loro informazioni.”
In una conferenza stampa, Chuck Schumer, leader democratico al Senato, ha affermato che gli Stati Uniti stavano assistendo alla “acquisizione ostile del governo federale” da parte di un “governo ombra non eletto”.
Il rappresentante della casa di New York Alexandria Ocasio-Cortez ha accusato Musk di orchestrare un “colpo di stato plutocratico”.
“Se vuoi il potere, corri per l’ufficio ed essere scelto dalla gente”, ha detto Ocasio-Cortez su X.
Michael J Gerhardt, un professore specializzato in diritto costituzionale presso la School of Law della University of North Carolina, ha affermato che l’influenza di Musk sul governo era non democratica e forse incostituzionale.
“Questa è forse la prima volta che qualcuno al di fuori del governo è stato così apertamente dato il libero arbitrio”, ha detto Gerhardt ad Oltre La Linea.
“Non esiste un meccanismo per tenere sotto controllo Elon Musk.”
“Ha qualunque potere Trump gli permette di avere”, ha aggiunto Gerhardt. “Data la sua posizione, gli unici limiti alla sua autorità è Trump stesso.”
Tuttavia, David Alvis, professore associato di scienze politiche al Wofford College, a Spartanburg, nella Carolina del Sud, ha contestato il suggerimento che le azioni di Musk dovrebbero essere viste come un esercizio illegittimo di potere.
“Penso che sarebbe meglio pensarlo come un tentativo di attuare in pratica ciò che Reagan Republicanism aveva predicato in teoria per anni. Fu Reagan che aveva promesso di eliminare il Dipartimento dell’Educazione e dell’Energia, ma non lo fece “, ha detto Alvis ad Oltre La Linea.
“Poiché i presidenti hanno sempre più fatto affidamento sul potere esecutivo unilaterale per far avanzare le politiche pubbliche, l’amministrazione Trump si basa su quello stesso serbatoio di potere di annullare la maggior parte delle politiche pubbliche radicate a livello amministrativo negli ultimi decenni.”
Parlando con i giornalisti dell’Ufficio Ovale della Casa Bianca, Trump ha detto che Musk “non può” e “non” non fa nulla senza l’approvazione della sua amministrazione.
“Gli daremo l’approvazione ove appropriato. Ove non appropriato, non lo faremo. Riferisce “, ha detto Trump.
“Dove pensiamo che ci sia un conflitto o un problema, non lo lasceremo avvicinarlo”, ha aggiunto Trump.
Gerhardt, il professore di legge, ha affermato che mentre la presenza di “poteri dietro il trono” non era nuova nella politica americana, l’influenza di Musk sul governo ha mostrato un disprezzo senza precedenti per la legge.
“C’è stata la corruzione associata a quasi tutte le presidenza nella storia americana, ma Musk sta sfidando sfacciatamente e ignorando le leggi che governano il funzionamento del governo”, ha detto Gerhardt.
