Il 10 percento più ricco del popolo mondiale è responsabile dei due terzi del riscaldamento globale dal 1990, secondo i ricercatori.
Il modo in cui i ricchi consumano e gli investimenti hanno sostanzialmente aumentato il rischio di onde di calore e siccità, ha scritto i ricercatori di uno studio pubblicato mercoledì nella rivista scientifica peer-reviewed mensile Nature Climate Change.
Questo è il primo studio per quantificare l’impatto della ricchezza privata concentrata su eventi climatici estremi.
“Colleghiamo le impronte di carbonio delle persone più ricche direttamente agli impatti climatici del mondo reale”, ha detto all’agenzia di stampa dell’AFP, autore principale, l’autore della Sarah Schoengart, scienziata dell’Università pubblica di ETH Zurich. “È un passaggio dalla contabilità del carbonio verso la responsabilità climatica.”
Rispetto alla media globale, ad esempio, l’1 % più ricco ha contribuito 26 volte di più alle ondate di calore una volta al secolo e 17 volte di più alla siccità in Amazzonia, secondo lo studio.
Le emissioni dal 10 percento più ricche in Cina e negli Stati Uniti- che insieme rappresentano quasi la metà dell’inquinamento globale del carbonio- hanno portato a un aumento da due a tre volte degli estremi di calore.
“Se tutti avessero emesso come il 50 percento inferiore della popolazione globale, il mondo avrebbe visto un ulteriore riscaldamento minimo dal 1990”, ha affermato il co-autore Carl-Fedririch Schleussner. “Affrontare questo squilibrio è cruciale per un’azione climatica equa ed efficace.”
La combustione dei combustibili fossili e la deforestazione hanno riscaldato la superficie media della Terra di 1,3 gradi Celsius (2,3 gradi Fahrenheit), principalmente negli ultimi 30 anni.
“I ricchi emettitori svolgono un ruolo importante nella guida degli estremi climatici”
Schoengart e i suoi colleghi hanno combinato i dati economici e le simulazioni climatiche per tracciare le emissioni di diversi gruppi di reddito globale e valutare il loro impatto su tipi specifici di tempo estremo migliorato dal clima.
I ricercatori hanno anche sottolineato il ruolo delle emissioni incorporate negli investimenti finanziari piuttosto che nello stile di vita e nel consumo personale. L’impatto di questo consumo e investimento è particolarmente grave nelle regioni tropicali come l’Amazzonia, il Sud -est asiatico e l’Africa meridionale – tutte le aree del mondo che hanno storicamente contribuito le meno alle emissioni globali ma sono state influenzate in modo sproporzionato dal tempo estremo.
“Il nostro studio mostra che gli impatti climatici estremi non sono solo il risultato di emissioni globali astratte. Invece possiamo collegarli direttamente al nostro stile di vita e alle nostre scelte di investimento, che a loro volta sono legate alla ricchezza”, ha affermato Schoengart. “Abbiamo scoperto che i ricchi emettitori svolgono un ruolo importante nel guidare gli estremi climatici, che fornisce un forte sostegno alle politiche climatiche che mirano alla riduzione delle loro emissioni”.
Gli autori hanno sostenuto che il targeting delle attività finanziarie e dei portafogli di investimento di individui ad alto reddito potrebbe portare a significativi guadagni climatici.
“L’azione climatica che non affronta le responsabilità fuori misura dei membri più ricchi della società rischiano di perdere una delle leve più potenti che dobbiamo ridurre i danni futuri”, ha affermato Schleussner.
I proprietari di capitali, ha osservato, potrebbero essere ritenuti responsabili per gli impatti climatici attraverso tasse progressive su ricchezza e investimenti ad alta intensità di carbonio, fornendo così tanto supporto necessario per l’adattamento e il danno nei paesi vulnerabili.
Ricerche precedenti hanno dimostrato che le emissioni fiscali legate alle attività sono più eque rispetto alle ampie tasse di carbonio, che tendono a gravare quelli con redditi inferiori.
Le recenti iniziative per aumentare le tasse sul Superrich e le multinazionali si sono per lo più bloccate, soprattutto dal ritorno al potere del presidente degli Stati Uniti Donald Trump a gennaio.
Nel 2021, quasi 140 paesi hanno accettato di lavorare per un’imposta sulle società globali per le società multinazionali con quasi la metà che approvavano un tasso minimo del 15 percento, ma anche quei colloqui si sono bloccati.
Secondo l’ONG Oxfam antipoverta, l’1 % più ricco ha accumulato $ 42 trilioni di nuova ricchezza negli ultimi dieci anni.
Dice che il più ricco dell’1 % ha più ricchezza del 95 percento più basso combinato.
