Domenica gli argentini hanno votato alle elezioni di medio termine che hanno attirato un livello insolitamente alto di attenzione internazionale. Ciò è dovuto in parte al potenziale piano di salvataggio da 40 miliardi di dollari promesso da Washington a Buenos Aires, a corto di liquidità. Prima del voto, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump aveva chiarito che l’iniezione di liquidità sarebbe stata condizionata ai risultati elettorali.
E l’amico di estrema destra di Trump, Javier Milei, il presidente dell’Argentina dall’acconciatura altrettanto unica, non ha mancato di mantenere i suoi impegni. Il partito di Milei, La Libertad Avanza, ha ottenuto una vittoria piuttosto sorprendente, ottenendo più del 40% dei voti espressi, secondo i primi risultati. In Argentina erano in palio la metà dei seggi della Camera bassa dei deputati e un terzo dei seggi del Senato.
Naturalmente Trump non ha perso tempo nell’appropriarsi dell’impresa elettorale come di una vittoria personale, sostenendo che Milei “ha ricevuto molto aiuto da noi. Ha avuto molto aiuto”.
Prima delle elezioni, Trump aveva spiegato che il suo gesto generoso nei confronti di Milei – compiuto proprio mentre il presidente degli Stati Uniti stava supervisionando i tagli radicali all’assistenza sanitaria e ad altri servizi in patria – era il suo modo di “aiutare una grande filosofia a conquistare un grande Paese”.
Allo stesso modo, il segretario al Tesoro americano Scott Bessent ha sostenuto che il “ponte” che gli Stati Uniti stavano estendendo a Milei era nella speranza “che l’Argentina possa essere di nuovo grande”.
Chiamatelo MAGA – la versione sudamericana.
Ma come nel caso degli stessi Stati Uniti, non è del tutto chiaro quando, precisamente, nella storia l’Argentina sia stata così “grande”. Naturalmente, ci sono stati i bei vecchi tempi della Guerra Sporca appoggiata dagli Stati Uniti, quando una dittatura militare di destra uccise e fece sparire decine di migliaia di sospetti di sinistra, molti dei quali gettati da un aereo nell’oceano o nel Rio de la Plata.
Come ha documentato lo storico Greg Grandin nella sua biografia dell’eterno diplomatico statunitense Henry Kissinger, lo statista consigliò nel 1976 al ministro degli Esteri della giunta, l’ammiraglio Cesar Augusto Guzzetti: “Se ci sono cose che devono essere fatte, dovresti farle rapidamente”.
Un’altra grande “filosofia”.
Ora, Trump è pronto a presiedere una rinnovata era di influenza statunitense nella nazione sudamericana. E anche se i giorni dei cadaveri dagli aerei sono finiti, c’è ancora molto spazio per la brutalità della destra.
Milei, che si autodefinisce “anarco-capitalista” e che ha assunto la presidenza nel 2023, ha preso l’affascinante abitudine di brandire una motosega durante le manifestazioni politiche per simboleggiare il suo approccio alla governance – che è stato quello di tagliare la spesa per sanità, istruzione e altri servizi pubblici mentre supervisionava licenziamenti di massa e tagli alle pensioni.
Nei primi sei mesi del programma di austerità di Milei, la povertà in Argentina è salita a quasi il 53%. L’inflazione è scesa, ma anche il potere d’acquisto, e i sondaggi indicano che la maggior parte degli argentini non guadagna abbastanza per pagare le proprie spese mensili. La vittoria legislativa di domenica – scusate, la vittoria di Trump – è stata cruciale per mantenere la strategia della “motosega”, che comunque ha funzionato bene per alcuni settori d’élite della popolazione argentina.
Finora il partito di Milei aveva meno del 15% dei seggi al Congresso. Ciò significava che il presidente era costretto a governare alla mercé di un’opposizione che insisteva per revocare i suoi veti su cose come l’aumento dei benefici per le persone con disabilità e il ripristino dei finanziamenti del Congresso per l’assistenza sanitaria pediatrica e le università.
Naturalmente, gli sforzi sociopatici di Milei sono vicini e cari al cuore di Trump, e il capo di stato americano si è ripetutamente pronunciato in sua difesa: “Tutti sanno che sta facendo la cosa giusta. Ma c’è una cultura malata di sinistra radicale che è un gruppo di persone molto pericoloso, e stanno cercando di metterlo in cattiva luce”.
A dire il vero, ci vuole una dannata “cultura malata della sinistra radicale” per dire che i bambini dovrebbero avere assistenza sanitaria o che le persone con disabilità dovrebbero ricevere una mano.
Per inciso, il governo di Milei ha effettivamente fatto la sua parte per aumentare il numero di argentini con disabilità, tra l’altro, sparando arbitrariamente proiettili di gomma e gas lacrimogeni contro pensionati e altri manifestanti che protestavano contro le violente misure di austerità. A marzo, il 33enne Jonathan Navarro è stato accecato da un occhio da un proiettile di gomma mentre protestava a nome di suo padre e di altri pensionati.
Da parte sua, Trump, che senza dubbio simpatizza con la necessità di risposte militarizzate ai manifestanti pacifici, recentemente ha gentilmente scherzato con Milei sulla possibilità di inviare missili Tomahawk in Argentina: “Ne avrai bisogno per la tua opposizione, immagino”. Trump e Milei sono d’accordo anche sulla questione Israele e, ad agosto, il presidente argentino ha proposto un’iniziativa da 1 milione di dollari per rafforzare le relazioni tra l’America Latina e lo stato genocida.
L’elenco delle somiglianze potrebbe continuare. Trump non è mai stato il tipo che disprezza la corruzione o il nepotismo – purché sia lui a trarne vantaggio – e Milei non ha perso tempo nel nominare sua sorella segretario generale alla presidenza. Karina Milei ha avuto un ruolo da protagonista in uno dei vari scandali che hanno scosso l’amministrazione di suo fratello – scandali che presumibilmente minacciavano di mettere a repentaglio la performance del suo partito nelle elezioni di metà mandato di domenica.
Ad agosto, registrazioni audio trapelate mostravano Diego Spagnuolo, che all’epoca era a capo dell’Agenzia nazionale per la disabilità dell’Argentina, mentre discuteva di tangenti presumibilmente intascate da Karina Milei in cambio di contratti farmaceutici riguardanti l’approvvigionamento di farmaci per persone con disabilità.
In ogni caso, solo una “cultura malata di sinistra radicale” sarebbe stata infastidita da un simile accordo.
Ora che le elezioni di metà mandato sembrano aver dato nuova vita allo scardinato esperimento di libero mercato di Milei, gli argentini impoveriti hanno certamente molto da perdere. Ma Washington ha molto da guadagnare, come Trump ha chiarito nel suo discorso di vittoria dopo la pubblicazione dei risultati: “Abbiamo guadagnato un sacco di soldi grazie a quelle elezioni perché le obbligazioni sono aumentate. Il loro intero rating del debito è aumentato”.
Il presidente ha poi aggiunto che gli Stati Uniti “non sono qui per i soldi, di per sé”. Ricorda quelle parole mentre l’Argentina viene nuovamente segata verso la grandezza.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la politica editoriale di Oltre La Linea.
