Aleksandra Chanysheva è convinta che la scarsa sicurezza sia ciò che ha reso possibile l'attacco di venerdì sera ad una sala da concerto appena a nord-ovest di Mosca.
“Le guardie sono le persone più ridicolizzate e sottopagate in Russia”, ha detto ad Oltre La Linea l’insegnante 51enne di lingua e letteratura russa in una scuola pubblica. “E fanno il loro lavoro nel peggiore dei modi possibili.”
L'attacco al municipio Crocus ha ucciso almeno 133 persone, tra cui tre bambini, e ne ha ferite più di 100, hanno detto sabato gli investigatori russi.
Diversi uomini pesantemente armati e in mimetica hanno sparato con proiettili sulla folla di spettatori riuniti per ascoltare il gruppo rock dell'era sovietica Picnic, hanno dato fuoco all'edificio e sono fuggiti a bordo di una “Renault bianca”, hanno detto i funzionari.
Alcuni esperti concordano con Chanysheva, data la storia di attacchi letali contro luoghi pubblici affollati della Russia post-sovietica che risale a quando Mosca iniziò la seconda guerra cecena un quarto di secolo fa. Ma altri analisti e gruppi di opposizione russi sostengono che non si può escludere una possibilità ancora più oscura: indicano potenziali vantaggi politici per il presidente Vladimir Putin dal massacro di venerdì.
Alla fine degli anni ’90, separatisti e combattenti ceceni provenienti dalla regione del Caucaso settentrionale, a maggioranza musulmana, lanciarono un’ondata di attacchi, sequestrando sale da concerto, ospedali e scuole pubbliche; l'invio di attentatori suicidi nella vasta rete metropolitana di Mosca; e far esplodere esplosivi su autobus e aerei.
L'attacco di venerdì “ha mostrato la completa impotenza” dei servizi speciali russi, della guardia nazionale e dell'intero sistema di applicazione della legge, ha detto ad Oltre La Linea Nikolay Mitrokhin, ricercatore presso l'Università tedesca di Brema.
I servizi segreti hanno ricevuto ripetuti avvertimenti dall’Occidente, compreso un avviso pubblico da parte degli Stati Uniti l’8 marzo.
Mosca, Russia: L'Ambasciata sta monitorando le notizie secondo cui gli estremisti hanno piani imminenti per prendere di mira grandi raduni a Mosca, includendo concerti, e i cittadini statunitensi dovrebbero essere avvisati di evitare grandi raduni nelle prossime 48 ore. Ti ricordiamo che il nostro avviso di viaggio per la Russia è… pic.twitter.com/J5oLgOvFY4
— Viaggi – Dipartimento di Stato (@TravelGov) 7 marzo 2024
“L'ambasciata sta monitorando le notizie secondo cui gli estremisti hanno piani imminenti per prendere di mira grandi raduni a Mosca, compresi concerti, e i cittadini statunitensi dovrebbero essere avvisati di evitare grandi raduni nelle prossime 48 ore”, ha scritto su X la missione del paese a Mosca.
Ma giorni dopo, il 19 marzo, il presidente russo Vladimir Putin ha snobbato quell’avvertimento su possibili attacchi a Mosca, definendolo un “ricatto”.
Anche un nuovissimo e completo sistema di riconoscimento facciale in tutta Mosca, ampiamente utilizzato per identificare i manifestanti dell’opposizione, non è riuscito a fermare l’attacco di venerdì.
E le autorità hanno impiegato un'ora e mezza per dispiegare forze speciali sul posto nel sobborgo moscovita di Krasnogorsk a causa dei pesanti ingorghi.
“Dove sono gli elicotteri per un rapido dispiegamento nei siti critici nelle condizioni metropolitane di Mosca? Dove sono i veicoli armati? Da dove vengono questi ragazzi severi e pompati [promotional] video?” chiese Mitrokhin.
“Sappiamo dove sono: bruciati con i loro veicoli sulle strade della regione di Kiev, seduti in buche sotterranee vicino a Donetsk o pattugliando la regione di Luhansk… non dove c’è il vero pericolo ma lì il presidente pazzo ha deciso di intraprendere una guerra”, Egli ha detto.
L'Isis rivendica la responsabilità
Il braccio afghano dell’Isis/Isis – noto come Stato islamico nella provincia di Khorasan o Isis-K – ha rivendicato l’attacco tramite il canale Telegram di Amaq, un media affiliato al gruppo.
Ha affermato che i suoi combattenti hanno attaccato “un grande raduno di cristiani”, uccidendo e ferendone centinaia e causando “grande distruzione” prima di ritirarsi “in sicurezza”. L’ISIS-K sta conducendo una guerra contro il movimento talebano che ha preso il potere in Afghanistan dopo il ritiro delle forze statunitensi nel 2021.
Anche se Mosca elenca ancora i talebani come un “gruppo terroristico”, ha intensificato i contatti con loro, accogliendo i suoi emissari a Mosca e alle conferenze regionali sulla sicurezza.
Gli Stati Uniti hanno affermato che la loro intelligence conferma la rivendicazione dell’Isis di responsabilità per l’attacco.
Ma né i media controllati dal Cremlino né gli oppositori di Putin ne sono altrettanto convinti.
La Russia punta il dito contro l’Ucraina
“Queste affermazioni potrebbero essere una falsa cortina di fumo e necessitano di un controllo approfondito”, si legge in un editoriale pubblicato sabato sul Moskovskiy Komsomolets, un tabloid pro-Cremlino.
Il politico Alexander Khinstein ha affermato che sabato mattina presto la polizia russa ha fermato un'auto con presunti aggressori nella regione occidentale di Bryansk, al confine con Ucraina e Bielorussia.
Due sospetti sono stati arrestati dopo una sparatoria e gli altri passeggeri sono fuggiti nella foresta, ha affermato su Telegram.
Nell'auto sono stati trovati passaporti tagiki insieme a una pistola e munizioni, ha affermato citando fonti della polizia. Il Tagikistan confina con l'Afghanistan e i suoi residenti parlano una lingua imparentata con il Farsi.
Sabato pomeriggio a Mosca, il servizio di sicurezza federale russo, meglio noto come FSB, ha affermato di aver arrestato 11 uomini, tra cui quattro presunti aggressori. Diceva che sarebbero entrati in Ucraina, dove avevano “contatti”.
In risposta, un think tank ucraino ha incolpato i servizi speciali russi. Hanno organizzato l’attacco “per incolpare l’Ucraina e trovare una scusa per una nuova mobilitazione in Russia”, ha detto il Centro ucraino per la lotta alla disinformazione in una dichiarazione citata sabato dall’agenzia di stampa UNIAN con sede a Kiev.
I ricordi degli anni '90 bui della Russia riaffiorano
Anche altri esperti indipendenti hanno messo in dubbio le ipotesi di responsabilità dell'ISIL per gli attacchi.
“Molto probabilmente i servizi speciali russi lo sapevano [the attack] in anticipo”, ha detto ad Oltre La Linea Alisher Ilkhamov, capo del Central Asia Due Diligence, un think tank di Londra.
“Bisogna solo porsi una domanda: chi ne trarrà beneficio? Ho qualche dubbio che l'Isis abbia seri interessi in Russia”, ha detto.
Putin, d’altro canto, ha guadagnato dall’attacco, ha detto Ilkhamov. “Diventare una vittima dell’Isis significa suscitare simpatie in tutto il mondo. Questa è una sorta di pubbliche relazioni [trick] migliorare [Russia’s] reputazione internazionale. Quindi, ci sono tutta una serie di vantaggi per il regime di Putin”, ha detto.
I critici di Putin sostengono da tempo che egli abbia una storia di potenziali operazioni false flag utilizzate dal presidente russo per rafforzare la sua posizione politica. Nessuna di queste affermazioni è stata dimostrata.
Ex spia tedesca e per breve tempo a capo dell'FSB, Putin è stato nominato primo ministro nel 1999. Mesi dopo, esplosioni in condomini hanno ucciso dozzine di persone. Il Cremlino incolpò i separatisti ceceni e usò gli attacchi come pretesto per iniziare la seconda guerra cecena: il consenso di Putin salì alle stelle e aprì la strada alla sua prima elezione a presidente nel 2000.
L'ex ufficiale fuggitivo dell'FSB Alexander Litvinenko ha affermato che Putin ha ordinato gli attacchi. Putin lo definì ripetutamente un “traditore” e nel 2003 Litvinenko morì in modo straziante nel Regno Unito dopo essere stato avvelenato con polonio radioattivo. Il Regno Unito ha affermato che Putin “potrebbe essere stato” dietro l’omicidio.
Anche un gruppo di opposizione russo ha fatto riferimento alla fine degli anni '90.
“Ricordiamo come il regime di Putin e i suoi servizi speciali hanno aperto la strada alla seconda guerra cecena”, ha dichiarato in un comunicato il Forum for Free Russia, un'alleanza di attivisti dell'opposizione in esilio.
