Un argomento di forte discussione in Afghanistan in questi giorni è il crimine estremo che presumibilmente affligge varie città degli Stati Uniti, la maggior parte delle quali a guida democratica.
Questa, almeno, è una delle idee emerse di recente dal cervello del presidente degli Stati Uniti Donald Trump, come giustificazione per i suoi sforzi per scatenare la Guardia Nazionale sulla città di Chicago, Illinois: “Probabilmente è peggio di quasi tutte le città del mondo. Potresti andare in Afghanistan, puoi andare in molti posti diversi, e probabilmente si meravigliano di quanta criminalità abbiamo.”
In realtà, ovviamente, molte persone in Afghanistan e in altri “luoghi diversi” si stanno probabilmente meravigliando del fatto che il paese che si è fatto un nome conducendo illegalmente la guerra in tutto il mondo, ora stia illegalmente dichiarando guerra alle proprie città.
Come ha affermato lo stesso Trump: “Dovremmo utilizzare alcune di queste città pericolose come campi di addestramento per i nostri militari”. Non importa che le forze armate siano destinate all’uso all’estero: il presidente ha individuato un “nemico interno”.
Attualmente nel mirino trumpiano ci sono Chicago e Portland, Oregon, entrambe etichettate dall’amministrazione come “zone di guerra”. E quale modo migliore per creare una zona di guerra se non inviando militari?
In particolare, le due città fortemente democratiche hanno ospitato significative proteste pubbliche contro la sadica repressione dell’immigrazione di Trump, con manifestanti pacifici – perdono, “nemici interni” – che hanno ricevuto gas lacrimogeni, proiettili di gomma e altri dolcetti per gentile concessione delle forze di legge e dell’ordine statunitensi. Eppure la gente non protesterebbe in primo luogo se Trump non avesse autorizzato l’Immigration and Customs Enforcement (ICE) degli Stati Uniti a eviscerare arbitrariamente i diritti e fare a pezzi le comunità.
Ma senza tali proteste e altri “disordini civili”, non ci sarebbero scuse per la dilagante militarizzazione da parte del comandante in capo Trump, che avrebbe così tanti soldi extra nelle sue mani da dover investire, non so, nella sanità o nell’istruzione.
A giugno, Trump ha schierato migliaia di truppe della Guardia Nazionale e centinaia di marines americani a Los Angeles, in California, per aiutare a combattere le proteste contro i raid maniacali sull’immigrazione dell’ICE. Un giudice distrettuale statunitense ha successivamente stabilito che l’amministrazione Trump aveva intenzionalmente violato la legge federale così facendo.
Poi, in agosto, Trump ha imposto il controllo federale sulle forze di polizia locali nella capitale della nazione, Washington, DC, e ha mobilitato 800 soldati della Guardia Nazionale, apparentemente per combattere i livelli di criminalità “fuori controllo”. Come tutti hanno sottolineato, tuttavia, la criminalità a Washington era in realtà in calo.
Ma non c’è niente come la vista dei militari che pattugliano le strade per tenere in riga gli americani – e vivere nella paura.
Nel caso di Portland, la visione militarizzata di Trump è stata per il momento ostacolata da un giudice federale – nominato niente meno che dallo stesso Trump – che ha temporaneamente bloccato la mossa dell’amministrazione di inviare truppe della Guardia Nazionale dalla California all’Oregon.
Il “buco infernale” di Chicago designato da Trump, d’altro canto, sembra pronto a ricevere il trattamento trumpiano il più presto possibile, dato che centinaia di truppe della Guardia Nazionale dal Texas sono arrivate in Illinois martedì nonostante le sfide legali. Una causa intentata il 6 ottobre dallo stato dell’Illinois e dalla città di Chicago sosteneva che “il popolo americano, indipendentemente da dove risieda, non dovrebbe vivere sotto la minaccia di occupazione da parte delle forze armate statunitensi, in particolare non semplicemente perché la leadership della sua città o stato è caduta in disgrazia da parte di un presidente”.
Trump ha avvertito che, se necessario, non esiterà a invocare l’Insurrection Act, una legge federale risalente al 1807 che consentirebbe effettivamente l’occupazione militare, che piaccia o meno ai funzionari statali e cittadini. L’ultimo utilizzo di tale atto è avvenuto nel 1992 sotto l’allora presidente George HW Bush, che lo ha lanciato in risposta ai disordini a Los Angeles in seguito all’assoluzione di quattro agenti di polizia bianchi per aver picchiato un uomo di colore di nome Rodney King.
Ancora una volta, i disordini non si sarebbero mai verificati se le forze dell’ordine statunitensi non si fossero impegnate in un comportamento vergognosamente criminale. Da qualsiasi punto di vista oggettivo, la soluzione agli abusi commessi dai rappresentanti armati dello Stato non è il dispiegamento di un maggior numero di rappresentanti armati dello Stato.
Nel frattempo, Chicago e Portland non sono certo la fine della lista degli obiettivi di Trump, che comprende molte altre “città pericolose” che possono potenzialmente essere utilizzate “come campi di addestramento per i nostri militari”. Ma come rivela la giornalista Melissa del Bosque in un recente articolo per il Border Chronicle, la frontiera tra Texas e Messico viene già utilizzata proprio come luogo di formazione.
Da quando il governatore repubblicano del Texas e straordinario anti-immigrazione Greg Abbott ha lanciato l’“Operazione Lone Star” nel 2021, scrive del Bosque, le comunità di confine del Texas di tendenza democratica sono state “occupate dalle truppe della Guardia Nazionale schierate dagli stati a guida repubblicana, compreso il Tennessee”. Negli ultimi quattro anni e mezzo, “Abbott e altri governatori allineati al MAGA hanno speso miliardi di dollari dei contribuenti per inviare truppe e polizia al confine”, con l’operazione Lone Star che funge “da banco di prova per la campagna di deportazioni di massa di Trump e per il suo dispiegamento di truppe”.
Mentre la militarizzazione delle frontiere si diffonde ora all’interno del paese, il pubblico del MAGA sta esortando l’amministrazione Trump a ignorare semplicemente le sentenze dei tribunali che impediscono il suo schieramento della Guardia Nazionale. E mentre gli Stati Uniti diventano un banco di prova post-legale per il controllo totale da parte di Trump, potrebbero parlarne anche in Afghanistan.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
