Il sistema di perdono degli Stati Uniti ha sviluppato un brutto nome negli ultimi mesi. È un’area in cui l’articolo II, la sezione 2, la clausola 1 della Costituzione dà al Presidente un’autorità essenzialmente sconfinata: “Il presidente deve … avere il potere di concedere rimproveri e perdoni per reati contro gli Stati Uniti, tranne nei casi di impeachment”. Normalmente, tuttavia, consapevole della natura controversa della dichiarazione unilateralmente che qualcuno che deve affrontare le accuse penali dovrebbe essere liberata, il presidente esercita questa autorità nei giorni calanti di un mandato – ci sono 10 settimane dopo un’elezione presidenziale di novembre e l’inaugurazione del nuovo presidente a gennaio, quando l’operatore storico è stato votato o è guidato in pensione. Ad ogni modo, non ci sono problemi di rielezione. Ciò è significativo perché le vittime sono spesso sconvolte quando un lungo processo legale viene cancellato da un colpo della penna della Casa Bianca.
Il presidente Joe Biden ha seguito questo modello, emettendo più commutazioni nei suoi ultimi giorni rispetto a qualsiasi altro amministratore delegato della storia. Coerentemente con la sua fede cattolica, ha quasi liberato il braccio della morte federale, percorrendo le frasi di 37 dei 40 prigionieri condannati. Ma ha corteggiato il più dissenso quando ha annullato le condanne di suo figlio Hunter, prima di perdonare preventivamente altri membri della famiglia per reati immaginati per i quali probabilmente non avrebbero mai dovuto affrontare il processo. Era tutto tintinato dal nepotismo, usando il suo potere costituzionale per coloro che gli sono vicini.
Sulle tacchi arrivarono il presidente Donald Trump. Come per così tante delle sue azioni nei suoi primi 100 giorni, Trump si comportava come se stesse già esaurendo il tempo. Aveva a malapena prestato il giuramento prima di emettere 1.600 perdoni a quelli che si dice fossero colpevoli di insurrezione nella tempesta spesso violenta del Campidoglio nel 2021. Abbastanza sicuro, questo provocò sdegno tra alcuni ed era caratterizzato dal capo della polizia del Campitolo come uno “schiaffo in faccia” a tutti i suoi ufficiali.
Da allora Trump ha continuato la sua ondata di perdoni. Alcuni sono abbastanza prevedibili: 21 delle sue recenti sovvenzioni riguardavano il volto (libertà di accesso agli ingressi della clinica), una legge che proibisce la violenza, l’intimidazione e l’interferenza con le persone che cercano o forniscono servizi sanitari riproduttivi – in generale, quindi le persone che picchettano le cliniche di aborto. Qui, stava corteggiando l’ala dei diritti anti-aborto di Maga.
Il portavoce della Casa Bianca Harrison Fields ha dichiarato in una dichiarazione che Trump è “sempre lieto di dare una seconda possibilità agli americani che merita una seconda possibilità, in particolare quelli che sono stati ingiustamente presi di mira e eccessivamente perseguiti da un sistema giudiziario ingiusto”.
Come principio, questo è abbastanza giusto, ma normalmente ci devono essere alcune prove di rimorso e riabilitazione. Questa settimana, al contrario, ha perdonato Scott Jenkins, un sostenitore di lunga data ed ex sceriffo che era stato dichiarato colpevole nel 2024 per aver accettato oltre 75.000 dollari in tangenti in cambio di aver trasformato diversi uomini d’affari negli agenti ufficiali della legge. “Lo sceriffo Scott Jenkins, sua moglie Patricia e la loro famiglia sono stati trascinati nell’inferno”, ha scritto Trump in un post sul suo social network di verità. Eppure Jenkins era stato semplicemente trascinato attraverso il sistema di prova degli Stati Uniti, come milioni di altri, e non si era nemmeno consegnato per iniziare la sua pena.
Poi c’era la coppia di reality TV, Todd e Julie Chrisley, condannata nel 2022 per aver frodato banche di oltre $ 36 milioni presentando dichiarazioni bancarie false e altri record. Hanno trascorso i loro guadagni mal contratti su auto di lusso e viaggi, ed è difficile vedere cosa hanno fatto per meritare un trattamento speciale.
Il che ci porta all’ultimo caso, quello di Larry Hoover, il famigerato fondatore dei discepoli di Gangster di Chicago, condannato per aver ordinato l’omicidio di un rivale, insieme a una lista di altri reati. I pubblici ministeri non si sono nemmeno preoccupati di portare molti casi al processo. In effetti, durante un’audizione dell’anno scorso, un giudice ha chiesto a uno degli avvocati di Hoover: “di quanti altri omicidi è responsabile?”
Trump ha commutato la sua sentenza federale, che è improbabile che raggiunga molto più che trasferirlo nella prigione meno piacevole dell’Illinois, dove deve servire 200 anni con una condanna per omicidio statale. Cosa raggiunge questo e qual era il motivo del presidente per farlo?
Un elemento particolarmente strano di questi perdoni è che la CBS News riporta che molti dei beneficiari non avevano nemmeno fatto un’applicazione formale. Trump si è appena allungato e ha agito da solo. In alcuni casi, sembra aver fatto affidamento su ciò che ha visto in televisione. Ha detto che sta prendendo in considerazione la clemenza per i condannati nella cospirazione del 2020 per rapire il governatore democratico del Michigan Gretchen Whitmer e rovesciare il governo statale. “Ho visto il processo”, ha detto. “Mi sembrava un po ‘un lavoro ferroviario …”
Anche se attualmente a volte è corrotto, o semplicemente arbitrario, non abolirei la prerogativa della misericordia del Presidente. Sono favorevole a considerare le seconde possibilità in tutti i casi, poiché come società siamo troppo punitivi. Ma se i cittadini devono mantenere qualsiasi senso di rispetto per il sistema giudiziario, dovrebbe esserci un grado di coerenza.
In effetti, il giusto processo significa che esiste un processo e dovrebbe essere seguito. Ho presentato una convincente petizione di clemenza di 76.000 parole nel caso di Aafia Siddiqui prima di Natale, che Biden ha licenziato il 20 gennaio senza rivolgersi a nessuno dei motivi: la sua innocenza, il abduzione della CIA dei suoi figli, il fatto che fosse stata torturata nella custodia degli Stati Uniti e l’abuso sessuale che affronta oggi in prigione.
Poi, questa settimana, il mio ex cliente di Ottogenern Death Row, Clarence Smith, è deceduto in prigione federale. Gli era stato negato il rilascio compassionevole anche se era malato terminale, era di nuovo palesemente innocente e si era dimostrato un prigioniero modello: nei suoi quarantuno anni nel penitenziario, gli era stata data solo una punizione disciplinare, per l’offesa atroce di fare il suo letto in prigione prima di essere detto di farlo.
Teniamo quindi d’occhio come viene usato (o abuso) il potere immenso del presidente e forse consideriamo di imporre alcune regole di trasparenza su di lui.
Le opinioni espresse in questo articolo sono la stessa dell’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
