Se avete seguito i media occidentali per cercare di dare un senso alle immagini e alle storie strazianti che provengono da Gaza durante l’invasione israeliana, rimarrete sicuramente delusi.
Dall’inizio dell’ultimo assalto israeliano all’enclave palestinese assediata – che si sta rivelando uno dei più rapidi sforzi di pulizia etnica della storia – le testate giornalistiche occidentali hanno ripetutamente pubblicato affermazioni infondate, raccontato un lato della storia e sorvolato selettivamente sulla violenza per giustificare le violazioni del diritto internazionale da parte di Israele e proteggerlo dal controllo.
Così facendo, i giornalisti occidentali hanno abbandonato gli standard fondamentali nella loro copertura della condotta di Israele nei confronti dei palestinesi. Niente di tutto questo è nuovo. I fallimenti del giornalismo occidentale hanno aiutato Israele a giustificare la sua occupazione e la violenza contro i palestinesi per oltre 75 anni.
Il 6 agosto 2022, più di un anno prima dell’attacco di Hamas contro Israele del 7 ottobre, in una pausa particolarmente eclatante dal buon giornalismo, il New York Times ha sepolto il lede sulla morte di sei bambini palestinesi nel suo rapporto su una “fiammata” in Israele. “Lotta Israele-Gaza”.
Nel rapporto, i giornalisti hanno aspettato fino al secondo paragrafo per menzionare che sei bambini erano tra quelli uccisi dagli attacchi israeliani nel campo profughi di Jabalia a Gaza e senza nemmeno infrangere la frase hanno aggiunto che “Israele ha detto che alcune morti civili erano il risultato dei militanti che nascondevano armi nelle aree residenziali” e “in almeno un caso, un razzo palestinese fatto cilecca ha ucciso civili, compresi bambini, nel nord di Gaza”.
Nelle scuole di giornalismo questo viene identificato come reportage “senza fiato”. E si è scoperto che anche la segnalazione era sbagliata. Dieci giorni dopo, l’esercito israeliano ha finalmente ammesso di essere dietro gli attacchi che hanno ucciso quei bambini a Jabalia.
Il New York Times non ha riportato questo episodio così senza fiato.
Potrei definirlo poco professionale, il che sarebbe vero poiché la copertura di questo conflitto nei media occidentali è stata chiaramente modellata dall’ideologia piuttosto che da un rigoroso controllo dei fatti. Una simile valutazione, tuttavia, sorvolerebbe un problema ancora più profondo del giornalismo occidentale: la colonialità.
Il giornalismo sui conflitti è uno degli angoli più ipercolonizzati delle più grandi redazioni del mondo. Anche nelle redazioni razzialmente diverse, riferire sui conflitti può essere complicato. Ma è necessario tenere conto degli errori madornali che sembrano superare i filtri editoriali nelle redazioni orgogliose dell’accuratezza della loro segnalazione dei conflitti. Bisogna anche mettere a verbale che, con questi errori costanti, i giornalisti occidentali stanno “mediando” il conflitto in Palestina, non semplicemente riportandolo.
Vorrei usare mezzi termini se non lo chiamassi per quello che è: un caso da manuale di giornalismo dei colonizzatori. È un giornalismo fatto da professionisti provenienti da paesi colonizzatori che sono orgogliosi delle loro conquiste imperiali e hanno un elevato senso di sé, ogni fibra nutrita da secoli di accumulo predatorio di ricchezza, conoscenza e privilegio. Questi giornalisti sembrano convinti che i loro paesi abbiano combattuto e sconfitto nemici particolarmente immorali e potenti nel corso della storia, fermato il male, protetto la civiltà, salvato la situazione. Questa è la storia dominante dell’Occidente e, per estensione, anche la storia del giornalismo occidentale.
Tuttavia, la storia dominante spesso non è la storia vera: è semplicemente la storia dei vincitori.
E oggi, i media occidentali raccontano ancora una volta la storia dei vincitori di Gaza, come hanno fatto innumerevoli volte in precedenza nella loro copertura di conflitti, crisi e sofferenze umane nelle nazioni postcoloniali.
L’ho visto nella copertura delle malattie tropicali da parte di giornalisti che sanno che la malaria, la dengue o l’ebola non scorreranno mai nelle loro vene né influenzeranno le loro comunità. L’ho visto dopo il genocidio dei Rohingya, quando ai sopravvissuti al genocidio è stato chiesto se fossero stati “trattenuti da cinque o sette uomini” durante lo stupro di gruppo.
Il giornalismo occidentale è, nella sua essenza, il giornalismo del vincitore: non tenta mai di decostruire le storie, metterle nel giusto ordine o aggiungere un contesto rilevante per dire la verità al potere ed esporre i continui eccessi, aggressività e violenza dei “vincitori”. della storia.
E quando si parla di Palestina, si tratta di giornalismo sull’occupazione da parte di persone che non sapranno mai cosa vuol dire vivere sotto occupazione. È un reportage voyeuristico senza una bussola morale o un profondo senso di decenza.
Nel giornalismo dei colonizzatori, la lingua è un’arma utilizzata per cancellare l’umanità dei colonizzati. Ne I dannati della terra, in cui analizzava gli effetti disumanizzanti della colonizzazione, il filosofo Frantz Fanon scrisse che la sofferenza algerina (durante la conquista imperiale della Francia) veniva descritta nei resoconti dei media come “orde di statistiche vitali” su “masse isteriche” con “ bambini che sembrano non appartenere a nessuno”. Il libro è stato scritto nel 1961, ma le sue conclusioni si applicano perfettamente alla copertura mediatica occidentale delle sofferenze palestinesi di oggi.
Questo uso disumanizzante del linguaggio è stato più visibile nel conteggio delle morti. All’inizio di novembre, ha osservato il Times di Londra, “gli israeliani hanno segnato un mese da quando Hamas ha ucciso 1.400 persone e ne ha rapite 240, dando inizio a una guerra in cui si dice che siano morti 10.300 palestinesi”. Nelle notizie occidentali, gli israeliani muoiono attivamente – Hamas li ha “uccisi” o “assassinati” – mentre i palestinesi muoiono passivamente. Essi “si disidratano a morte quando l’acqua pulita finisce” come disse una volta il Guardian, come se questo non fosse un crimine intenzionale contro l’umanità ma un atto casuale di Dio.
Secondo la macchina della propaganda occidentale, Israele ha il diritto di distruggere Gaza, la Cisgiordania, Gerusalemme Est, l’Iran, il Libano, lo Yemen e qualsiasi altro paese della regione per mantenere gli israeliani al sicuro. Può uccidere quasi tutti i musulmani, gli ebrei che chiedono un cessate il fuoco, il personale delle Nazioni Unite e i medici di Medici Senza Frontiere (Medecins Sans Frontieres, o MSF), i giornalisti, gli autisti delle ambulanze e persino i bambini che prendono di mira Hamas. Eppure poche testate giornalistiche discutono di cosa significhi per Israele e per il mondo, se l’unico modo in cui può sentirsi sicuro è far piovere morte e miseria su milioni di persone. Nessuno di loro – perché ora esistono un “noi” e un “loro”, un mondo diviso tra colonizzati e colonizzatori – si è mai messo in dubbio in modo significativo se una vittoria ottenuta a scapito della vita di migliaia di bambini innocenti possa mai essere considerata una vittoria. vittoria in primis.
In questa astuta propaganda di guerra, i giornalisti occidentali stanno oscurando la vera storia che abbiamo di fronte: che Israele, sostenuto dall’esercito più potente del mondo, sta dichiarando guerra a un popolo apolide che vive sotto la sua occupazione e polverizzando uomini e donne innocenti. e bambini a migliaia. La storia secondo cui i governi occidentali hanno consentito questa carneficina mentre davano lezioni al mondo sui loro valori superiori, sulla decenza e sull’amore per la democrazia. Chiunque viva nel mondo postcoloniale sa che i loro discorsi sulla decenza, sull’amore per la democrazia, sul giornalismo eccezionale e sui politici decenti sono tutt’altro che una truffa.
A quest’ora tarda, mentre la guerra infuria e i bambini muoiono di fame e Israele viene processato per “genocidio plausibile”, è fondamentale sottolineare il sangue nelle mani dei giornalisti occidentali. In perfetto coordinamento con i loro potenti governi, hanno diffamato e indebolito istituzioni multilaterali come le Nazioni Unite, hanno dato alle narrazioni israeliane di “autodifesa” una patina di rispettabilità e hanno reso irrilevanti le storie e le prospettive palestinesi.
I pochi palestinesi a cui è stata data una piattaforma – in nome dell’”equilibrio” e del buon giornalismo – sono stati scoraggiati dal discutere i decenni di oppressione, occupazione e abusi che hanno subito per mano di Israele. A loro è stato permesso semplicemente di piangere per i loro parenti morti e di implorare maggiori aiuti per nutrire i loro bambini affamati – dopo aver condannato Hamas, ovviamente.
Forse con questa guerra la partita è finalmente finita per il giornalismo occidentale. Mentre guardano la guerra di Israele a Gaza sui loro feed di social media e vedono cosa sta succedendo con i propri occhi attraverso i resoconti e le testimonianze degli stessi palestinesi, sempre più persone in tutto il mondo riconoscono il ruolo dei media occidentali nel perpetuare il potere coloniale, il suo linguaggio e ideologie.
In questi giorni crescono le critiche su come i leader occidentali abbiano fallito, ma non si dice abbastanza su come abbiano fallito anche l’intellighenzia occidentale, e soprattutto coloro che guidano le redazioni più influenti dell’Occidente. Non è solo il liberalismo occidentale e l’ordine basato sulle regole ad essere ridotto in macerie a seguito della guerra di Israele a Gaza, ma anche la legittimità del giornalismo occidentale.
Nella loro copertura della guerra di Gaza, le testate giornalistiche occidentali hanno dimostrato chiaramente di considerare la morte di massa, la fame e la miseria umana illimitata come accettabili e persino inevitabili quando vengono inflitte dai loro alleati. Hanno dimostrato che il giornalismo sui conflitti, così come praticato nelle redazioni occidentali, non è altro che un’altra forma di violenza coloniale, che si realizza non con bombe e droni, ma con le parole.
In questo momento di travolgente barbarie, i giornalisti di colore come me vengono colpiti dalla monumentale amoralità delle redazioni a cui ci viene detto di guardare. Il minimo che i giornalisti occidentali, con il loro potere significativo, potrebbero fare in questo momento è chiedere un cessate il fuoco permanente e risparmiarci l’ennesima puntata di giornalismo dei colonizzatori.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
