Mentre la guerra contro Gaza continua senza fine in vista, Israele parteciperà alla 28esima Conferenza delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici (COP28), iniziata giovedì a Dubai. Per il governo israeliano, questa sarà un’opportunità preziosa per impegnarsi nella “diplomazia verde”, promuovere le proprie tecnologie climatiche e distogliere l’attenzione della comunità internazionale dall’occupazione illegale, dall’apartheid e dai crimini di guerra in corso contro i palestinesi.
In effetti, partecipare al più importante evento mondiale sul clima continuando a bombardare indiscriminatamente un territorio assediato illegalmente consentirà a Israele, che da tempo cerca di nascondere il furto della terra e delle risorse palestinesi sotto un manto di pseudo “ambientalismo”, di spingere la sua vasta “ “greenwashing” verso nuovi pericolosi estremi.
Considerata la portata delle atrocità commesse da Israele a Gaza nelle ultime settimane, la presenza di una delegazione israeliana – indipendentemente dalle sue dimensioni o dall’anzianità relativa dei suoi membri – getterà un’ombra sulla COP28.
Il governo israeliano ha affermato che la sua delegazione alla conferenza è stata significativamente “ridotta” a causa degli “eventi attuali” e che il primo ministro Benjamin Netanyahu e i suoi massimi ministri non saranno presenti. Tuttavia, Israele avrà comunque un padiglione alla conferenza che verrà utilizzato per promuovere le sue start-up e iniziative ambientali, in particolare quelle delle regioni meridionali colpite dalla guerra.
Indipendentemente da chi all’interno del governo israeliano parteciperà al vertice quest’anno, tuttavia, sarà più difficile che mai vendere l’immagine di Israele come leader ambientale. La dissonanza causata dal passaggio improvviso dei rappresentanti di Israele dalle minacce di genocidio al gergo eco-friendly sarà sconvolgente per il pubblico globale.
Qualcuno può prendere sul serio, ad esempio, le raccomandazioni sull’energia pulita e sostenibile del ministro israeliano dell’Energia Israel Katz, che all’inizio della guerra dichiarò: “Aiuti umanitari a Gaza? Nessun interruttore elettrico sarà acceso, nessun rubinetto dell’acqua sarà aperto e nessun camion di carburante entrerà finché i rapiti israeliani non saranno tornati a casa”? Oppure qualcuno che abbia un minimo di rispetto per se stesso può accettare il consiglio ecologico del ministro dell’Agricoltura israeliano Avi Ditcher, il quale ha dichiarato che Israele sta “lanciando la Nakba 2023” a Gaza?
Dicendo ad alta voce la parte del genocidio, il governo israeliano non può aspettarsi che la sua retorica non abbia conseguenze diplomatiche, economiche e potenzialmente legali a lungo termine, o che non danneggi la posizione del Paese come leader climatico. La Giordania, ad esempio, si è già ritirata dall’accordo su energia e acqua con Israele stipulato alla COP27 a causa di quella che il ministro degli Esteri giordano ha definito “la barbarie di Israele a Gaza”.
Le conseguenze sulle pubbliche relazioni causate dalla guerra di Israele renderanno anche difficile per Israele vendere le sue soluzioni tecnologiche per il clima, poiché il pubblico globale troverà difficile conciliare la presunta preoccupazione di Israele per l’ambiente con le sue attuali azioni a Gaza.
I raid aerei israeliani e il blocco totale di Gaza hanno lasciato i civili sull’orlo della disidratazione e della fame. Le Nazioni Unite hanno dovuto fare pressione su Israele affinché consentisse l’ingresso di acqua pulita nel territorio e si astenesse dall’utilizzare l’acqua come “arma da guerra”. Più di 15.000 persone a Gaza sono state uccise in attacchi indiscriminati contro aree residenziali, scuole e ospedali, tra cui migliaia di bambini. Coloro che sopravvivono non hanno un alloggio adeguato, cibo e cure mediche.
La Striscia di Gaza era a malapena abitabile prima dell’ultimo attacco israeliano a causa di un blocco implacabile durato anni. Ora, il bombardamento indiscriminato e l’assedio totale di Israele – il suo genocidio in corso – ha innescato anche un ecocidio a Gaza. Anche se la guerra finisse oggi, ci vorrebbero anni perché gli ecosistemi naturali di Gaza si riprendano.
Naturalmente anche gli sforzi di greenwashing di Israele non sono iniziati con questa guerra. Israele ha cercato di rendere più verde l’occupazione della Palestina e l’oppressione del popolo palestinese sin dal suo inizio.
Infatti, sin dalla fondazione di Israele nel 1948, il Fondo Nazionale Ebraico, la più grande ONG verde israeliana che controlla il 13% del territorio statale, ha sfrattato i palestinesi dalle loro terre e distrutto i loro villaggi con il pretesto di proteggere le foreste e preservare le riserve naturali. Ha anche sradicato centinaia di migliaia di ulivi per distruggere vite e mezzi di sussistenza palestinesi.
Nel frattempo, la compagnia idrica nazionale israeliana Mekorot ha creato un “apartheid idrico” nella Cisgiordania occupata, dove i coloni ebrei consumano sei volte più acqua dei 2,9 milioni di palestinesi che vivono lì.
Nonostante le sue politiche di apartheid in Cisgiordania, sulla scena internazionale, Mekorot è riuscita a posizionarsi come uno dei principali contributori alla ricerca per raggiungere gli obiettivi di sostenibilità delle Nazioni Unite. Ha condotto una sessione speciale sull’acqua alla COP27 e ha pubblicato rapporti annuali ambientali, sociali e di governance (ESG) e sulla responsabilità aziendale con poca considerazione o addirittura menzione della sua pratica di apartheid idrico contro i palestinesi.
Alla COP27 dello scorso anno, il presidente israeliano Isaac Herzog, che recentemente ha sostenuto la punizione collettiva dei civili a Gaza, ha promesso che Israele sarebbe stato “net zero” entro il 2050. Poiché non ha menzionato la Palestina e i palestinesi nel suo discorso, tuttavia, non è chiaro se le conseguenze ambientali dell’occupazione, dell’apartheid o delle 40.000 tonnellate di esplosivo sganciate su Gaza (che equivalgono a più di due bombe nucleari) verranno incluse nell’impronta di carbonio di Israele quest’anno.
La scrittrice e analista Zena Agha ha descritto la politica ambientale di Israele come “bifronte”, che da un lato promuove “la riforma ambientale e lo sviluppo tecnologico” e dall’altro priva i “palestinesi della loro terra, dell’acqua e di altre risorse naturali”.
Nel contesto dell’assalto genocida in corso contro Gaza, alla COP28, questa duplicità raggiungerà nuovi estremi.
La COP28 è già sotto accusa perché mantiene forti legami con le grandi compagnie petrolifere, pur proponendo un’agenda tecnica e diplomatica per la transizione dai combustibili fossili. L’ottica di una delegazione israeliana alla COP28 nel mezzo di un’offensiva in corso che ha inflitto a Gaza un danno umanitario e ambientale senza precedenti danneggerà senza dubbio ulteriormente la reputazione della conferenza.
In effetti, la portata della crisi umanitaria creata da Israele a Gaza non solo ha messo in luce le decennali strategie di greenwashing di Israele e ne ha offuscato l’immagine di leader della soluzione climatica, ma ha anche messo in discussione la credibilità di un approccio al riscaldamento globale incentrato sullo stato che ignora diritti umani.
Permettendo a Israele di diventare il luogo in cui Israele può ripulire i suoi attacchi sempre più brutali contro il popolo palestinese, la terra e le infrastrutture essenziali, così come il suo disprezzo per le risoluzioni, le istituzioni e il personale delle Nazioni Unite (più di 100 dipendenti delle Nazioni Unite sono stati uccisi nella guerra di Gaza finora), la COP28 minaccia di minare aspetti cruciali dell’agenda globale sul clima, vale a dire la conformità, la responsabilità e il rispetto del diritto e delle istituzioni internazionali da parte degli Stati.
Anche se la partecipazione di Israele alla COP28 mette in luce uno dei tanti problemi esistenti con il nostro attuale approccio alla lotta al riscaldamento globale, non è troppo tardi per cambiare rotta.
Coloro che sono impegnati a raggiungere la giustizia climatica dovrebbero considerare questa conferenza come un’opportunità per denunciare il greenwashing e affermare l’ovvia connessione tra i diritti umani e l’emergenza climatica. Come ha giustamente affermato Greta Thunberg, non può esserci “giustizia climatica sui territori occupati” e agli occupanti non dovrebbe essere consentito di utilizzare le conferenze sul clima per rendere più verdi le loro guerre.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
