Stamattina presto, Israele ha condotto scioperi senza precedenti sull’Iran, uccidendo civili insieme a alti funzionari militari e scienziati e fondamentalmente costringendo il governo iraniano in una posizione in cui doveva vendicarsi – come se già non ci fosse abbastanza in corso in Medio Oriente, in particolare con il genocidio in corso di israeliano di palestinici nella striscia di Gaza.
Israele, ovviamente, prospera su sconvolgimenti perpetui e uccisioni di massa, nel frattempo si ritrae come vittima della gente che si sta massacrando e altrimenti antagonizzante. Fedele alla forma, gli israeliani hanno ora lanciato l’Iran come aggressore, con le inesistenti armi nucleari del paese che presumibilmente rappresentano una “minaccia per la stessa sopravvivenza israeliana”, come ha dichiarato il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu nella sua dichiarazione che annunciava il lancio di “Operation Rising Lion”.
A differenza dell’Iran, Israele possiede armi nucleari, il che rende ancora più infiammabile l’intera situazione. Ma per Netanyahu, almeno, mantenere la regione in fiamme è un mezzo per salvare la propria pelle dall’opposizione domestica e dal riscatto in varie accuse di corruzione.
Gli Stati Uniti, da parte sua, hanno negato la collaborazione negli attacchi israeliani, anche se proprio ieri il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha riconosciuto che uno sciopero israeliano sull’Iran “potrebbe benissimo accadere”. Il capo di stato degli Stati Uniti, che a marzo ha tromdito il fatto che stava “inviando a Israele tutto ciò di cui ha bisogno per finire il lavoro” a Gaza, è stato recentemente ottenuto sotto la pelle di Netanyahu esortando una soluzione diplomatica con l’Iran, tra le altre mosse insufficienti belligette.
Lanciando un cosiddetto “sciopero preventivo” sull’Iran, quindi, Israele ha effettivamente impedito la prospettiva di qualsiasi tipo di soluzione pacifica alla questione se gli iraniani debbano o meno essere autorizzati a perseguire un programma di arricchimento nucleare civile.
Già mercoledì, Trump ha confermato che il personale diplomatico e militare statunitense veniva “spostato” di alcune parti del Medio Oriente “perché potrebbe essere un posto pericoloso e vedremo cosa succede”.
Ora che il luogo sembra essere diventato definitivamente più pericoloso, la Casa Bianca ha programmato una riunione del Consiglio di sicurezza nazionale a Washington – con Trump presente – per le 11:00 ora locale (15:00 GMT). In altre parole, forse, non c’è fretta di affrontare un’apocalisse potenzialmente imminente senza lasciare il tempo ai funzionari statunitensi per una piacevole colazione.
Il segretario di Stato di Trump Marco Rubio ha già ponderato gli sviluppi, affermando: “Non siamo coinvolti in scioperi contro l’Iran e la nostra massima priorità è la protezione delle forze americane nella regione”.
Rubio ha inoltre avvertito: “Lasciami essere chiaro: l’Iran non dovrebbe prendere di mira interessi o personale statunitensi”.
A dire il vero, gli Stati Uniti non sono estranei a prendere di mira gli interessi e il personale iraniani. Ricorda il caso dell’assassinio statunitense del gennaio 2020 da parte dello sciopero dei droni di Qassem Soleimani, capo della forza del quds del Corpo di Guardia rivoluzionaria islamica dell’Iran, che semplicemente rastrellava ulteriormente i doppi standard imperiali.
L’assassinio, che si è svolto a Baghdad durante il primo periodo di Trump come presidente, costituiva una violazione del diritto internazionale – difficilmente un’aberrazione nella politica estera degli Stati Uniti. L’omicidio è stato così eccitante anche per i membri dei media statunitensi liberali che, ad esempio, il New York Times ha rapidamente pubblicato l’opinione dal suo editorialista residente per gli affari esteri che “un giorno possono nominare una strada dopo il presidente Trump a Teheran”.
Quel giorno non è ancora arrivato – sebbene Trump sarebbe stato senza dubbio considerato con meno mal di volontà a Teheran se avesse bloccato la politica “America First” che è la pietra angolare della sua seconda amministrazione. Come suggerisce il nome, questa politica promuove apparentemente un focus sui cittadini statunitensi e sui loro bisogni piuttosto che su, sai, bombardare le persone in altri paesi.
Eppure l’approvazione almeno tacita estesa da Trump per gli attacchi di oggi all’Iran sembrerebbe mettere in discussione le priorità americane – e sollevare la possibilità che gli Stati Uniti stiano invece mettendo “Israele per primo”.
In effetti, questa non sarebbe la prima volta che il governo degli Stati Uniti viene accusato di mettere gli obiettivi politici di Israele davanti ai propri. I miliardi di miliardi di dollari in aiuti letali in cui le amministrazioni repubblicane e democratiche hanno fatto la doccia su Israele a malapena si può dire che a beneficio del cittadino statunitense medio, che sicuramente sarebbe meglio se detti miliardi fossero investiti, per esempio, a prezzi accessibili o opzioni sanitarie negli Stati Uniti.
Comprensibilmente, tali accordi finanziari si prestano a voci secondo cui Israele sta in realtà chiamando i colpi a Washington. Ma alla fine, i settori chiave del capitalismo americano fanno un omicidio alla ferocia regionale di Israele; Non sentirai l’industria degli Stati Uniti, ad esempio, lamentarti che l’assalto di oggi all’Iran non metta al primo posto l’America.
L’agenzia di stampa Reuters riferisce che il portavoce delle forze armate iraniane ha “detto Israele e il suo alleato principale che gli Stati Uniti avrebbero pagato un” prezzo pesante “per l’attacco, accusando Washington di fornire supporto per l’operazione”.
E qualunque cosa sia quel prezzo, il principale alleato di Israele scoprirà senza dubbio che ne valeva la pena.
Le opinioni espresse in questo articolo sono la stessa dell’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
