Venerdì il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha delineato una proposta di cessate il fuoco per la guerra a Gaza. Il piano comprende tre fasi in cui Israele e Hamas negozieranno uno scambio di prigionieri, un'eventuale cessazione permanente delle ostilità e la ricostruzione di case e strutture pubbliche.
Ha invitato Israele e Hamas ad accettare immediatamente l'accordo e ad avanzare rapidamente verso una piena risoluzione del conflitto. Ora cerca un cessate il fuoco immediato e a lungo termine e associa il suo nome e la sua reputazione al raggiungimento di tale cessate il fuoco.
Cosa dobbiamo dedurre da questo? Per cominciare, Biden ha descritto la proposta come un’offerta israeliana a Hamas, ma potrebbe anche trattarsi di un’iniziativa americana che attribuisce credito a Israele, o anche di una proposta rinnovata di Hamas di mesi fa vestita con abiti americani per renderla appetibile ai guerrafondai.
Il piano è intrigante perché comprende tutti i fattori chiave del conflitto, e anche della sua risoluzione: fine dei combattimenti, rilascio di tutti i detenuti, sgombero di Israele da Gaza, eliminazione delle motivazioni di fondo che spingono Hamas ad attaccare Israele e ricostruzione del paese. la striscia.
Hamas ha risposto quasi immediatamente di considerare positivamente la proposta. Il governo del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha risposto con la sua solita combinazione di spavalderia e ambiguità, dicendo che avrebbe fermato i suoi attacchi e avrebbe lasciato Gaza solo dopo una vittoria totale su Hamas, anche se i prigionieri fossero stati liberati. Eppure Biden ha affermato che la potenza militare di Hamas è stata ridotta al punto da non poter più ripetere l’assalto del 7 ottobre, suggerendo che Israele ha raggiunto il suo obiettivo e ora può lasciare Gaza.
Perché sia Biden che Netanyahu, i fratelli del genocidio, che fino a poco tempo fa si facevano beffe delle proposte di cessate il fuoco a lungo termine, hanno improvvisamente cambiato idea? Non ho dubbi che sia la loro comune disperazione. La loro reputazione è stata trascinata nel fango e la loro posizione politica è minacciata. La disperazione è un potente motore dell’innovazione politica.
Biden teme di perdere le elezioni di novembre, mentre Netanyahu teme di essere incarcerato per corruzione da parte di un tribunale israeliano o per aver supervisionato un genocidio da parte della Corte penale internazionale.
Biden cercherà di rivendicare il merito di aver stimolato la costruzione della pace. Ma è impossibile conciliare eventuali sforzi di pacificazione con i suoi otto mesi di finanziamento, armamento e protezione diplomatica senza sosta del genocidio israeliano a Gaza – apertamente, con gioia, con orgoglio e in ogni occasione. Ha rivelato la sua vera natura e questo gli è valso il soprannome di “Genocide Joe”.
Netanyahu è intrappolato nella morsa di pressioni inconciliabili da lui stesso esercitate, intese a mantenerlo al potere e fuori dalla portata dei tribunali. La proposta di Biden è totalmente incompatibile con la frenesia bellica degli israeliani di estrema destra nel suo governo. Come tutti i politici, ma soprattutto i praticanti dell’apartheid genocida, ha fatto promesse contraddittorie ai diversi pubblici di cui ha bisogno per rimanere al potere. La proposta di Biden gli ha dato una via d'uscita graduale dal suo dilemma.
Qualunque sia la danza che Biden e Netanyahu stanno eseguendo davanti alle telecamere, la spinta ad andare avanti con un piano per “porre fine a questa guerra e iniziare dopodomani” – come ha affermato il presidente degli Stati Uniti – si imbatterà rapidamente in seri ostacoli sul percorso. ad una pace permanente. La fine del conflitto israelo-palestinese coinvolge molti attori che devono negoziare lungo più assi, coinvolgendo forze in diversi paesi, tutti guidati da motivazioni imprevedibili e bisogni contraddittori.
Devono essere risolte le tensioni tra i seguenti attori principali: i governi degli Stati Uniti e di Israele; Biden e Netanyahu; Netanyahu e diversi ultranazionalisti ebrei di estrema destra nel suo governo; il governo israeliano e i cittadini israeliani che rifiutano la sua ideologia ben prima del 7 ottobre; il governo israeliano e molti cittadini israeliani che sostengono le richieste delle famiglie dei prigionieri di porre fine alla guerra e di liberarli; Biden e un’ampia fascia della base del Partito Democratico che gli chiedono di revocare il suo sostegno al genocidio israeliano a Gaza, altrimenti non voteranno per lui a novembre; Biden e i tanti democratici e repubblicani che vogliono continuare il genocidio israeliano; la leadership statunitense e la maggior parte dei popoli e dei governi del mondo che sostengono la parità di diritti tra palestinesi e israeliani e si oppongono al genocidio sostenuto dagli Stati Uniti; il governo israeliano e Hamas, i cui rispettivi obiettivi fondamentali sono quasi, ma non completamente, raggiunti nella proposta Biden; e il governo degli Stati Uniti e Hamas che ora negoziano indirettamente, ma rimangono antagonisti sulla maggior parte delle questioni legate all’egemonia palestinese-israeliana e degli Stati Uniti nella regione.
Se si realizzerà la prima delle tre fasi del piano, i negoziati difficili dovranno affrontare le questioni più difficili, come quale forma di governo palestinese assumerà il controllo di Gaza, quali garanzie di sicurezza le potenze regionali e globali forniranno a israeliani e palestinesi, e come risolveranno in modo permanente le questioni di fondo più controverse – come la fine del fenomeno dei profughi palestinesi, il contenimento del colonialismo di coloni sionisti e la coesistenza pacifica come sovranità separate in una terra o negli stati adiacenti.
Sulla questione del governo palestinese, Biden ha sottolineato un punto interessante nel suo discorso di venerdì quando ha affermato che “a questo punto Hamas non è più in grado di organizzare un altro 7 ottobre”, il che significa che Israele ha raggiunto l’obiettivo chiave di degradare seriamente Hamas e ora potrebbe fermare la guerra e lasciare Gaza.
Israele può essere d’accordo o meno, ma il presidente degli Stati Uniti potrebbe gettare le basi per un approccio diverso ad Hamas nell’era del dopoguerra, come ha fatto con i Talebani e come i suoi predecessori hanno fatto con i Viet Cong, dopo decenni di lotta contro di loro come “terroristi”. ”. Quando le guerre finiscono, accadono cose incredibili.
Hamas, o un’entità che rispecchia la sua determinazione nazionalistica e militante nell’esercitare l’autodeterminazione in Palestina, dovrà far parte del nuovo sistema di governo in Palestina, insieme alle altre fazioni palestinesi che accettano di vivere pacificamente al fianco di Israele. Ma ciò accadrà solo se – e questo è il più grande se in tutta questa equazione – Israele e i suoi sostenitori americani acconsentiranno esplicitamente, apertamente e sinceramente alla piena libertà e autodeterminazione per i palestinesi, e alla coesistenza pacifica di israeliani e palestinesi ugualmente sovrani in Palestina storica.
Questa sarebbe una mossa davvero coraggiosa per una pace duratura – se un giorno un presidente americano decidesse di percorrere quella strada, spinto dalla sincerità, che è difficile discernere nell’offerta attuale.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all'autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
