Il Canada è in un mondo di Maga di guai.
L’amico “più caro” e “più vicino” della nazione ha dichiarato una guerra commerciale debilitante imponendo tariffe rigide alla maggior parte dei beni importati nella dimora del capitalismo libero – gli Stati Uniti d’America.
L’impulsivo uomo-bambino che tratta la firma americana e la più redditizia relazione bilaterale come uno yo-yo, è, ovviamente, il presidente americano mercuriale, make-America, che indossa il baseball-capit-capit.
Le minacce e l’incertezza sono le caratteristiche distintive della belligerante politica estera di Trump che riduce a morte il suggerimento di Jejune secondo cui, a differenza dei suoi predecessori innescati, è il candidato “Pace Now”.
Aggradare la palpabile ansia che si libra sul Canada come una copertura pesante è il fatto che, in questo momento cruciale, il secondo paese più grande del mondo è guidato da ciò che equivale a un governo di custode con un primo ministro agli anco Helm a livello di essere eliminato.
Questo non è il luogo ideale per una nazione solitamente sedata di oltre 40 milioni in cui si trovano mentre lotta con un bullo strappante e sconvolgente che agisce a sud del 49 ° parallelo.
Ma fedele alla storia egocentrica e alla forma altezzosa, il partito liberale governativo è consumato da una gara di leadership che sceglierà un successore del primo ministro che si alza il cantiere Justin Trudeau.
Mentre il concorso Harried per sostituire Trudeau entro il 9 marzo prende forma rapida, almeno mi sembra che i liberali stiano cercando un salvatore politico in tutti i luoghi sbagliati.
Come regola generale di scrittura, cerco di evitare di fare ampie generalizzazioni su un grande posto costituito da molte persone diverse.
Tuttavia, penso che sia giusto dire che esiste una birra inquietante tra molti canadesi sul presente e il futuro innescato, tra le altre preoccupazioni urgenti, il costo eclatante di alloggi e cibo, nonché un senso pervasivo che il compatto tra cittadini E il loro governo ha evaporato.
Suppongo, una storia familiare che i politici lungo lo spettro politico ristretto in Canada hanno sfruttato-generazione dopo generazione-al fine di vincere le elezioni con la promessa spesso distintiva di migliorare la vita per i “canadesi ordinari”.
Se i risultati dei recenti sondaggi sono accurati, il leader del partito conservatore di yapping e di acrobazia, Pierre Poilievre, è sulla cuspide di diventare primo ministro dopo aver trascorso quasi 10 anni in purgatorio-le panchine dell’opposizione.
Nel frattempo, il capofamiglia del nuovo partito democratico di sinistra, Jagmeet Singh, non è riuscito a risuonare con i canadesi che bramano soluzioni tangibili a problemi urgenti.
Di conseguenza, i socialisti in fiamme rimangono bloccati, incapaci di sfuggire all’illusione di sé, soddisfacente di rappresentare la “coscienza” del parlamento.
I liberali disperati da cling-to-posa-e prestigio hanno trasformato i loro occhi dolorosi a due candidati principali-che, nello spirito e nello scopo, sono un facsimile l’uno dell’altro-per cercare di prevenire ciò che è destinato a essere un drubbone Le prossime elezioni federali che potrebbero aver luogo già a marzo.
I liberali arroganti hanno sempre creduto di avere il diritto quasi divino di guidare il Canada e che il potere sia un diritto piuttosto che un privilegio guadagnato.
In quanto tale, la ricerca del potere, non il bene comune, è stata la raison d’Etre del partito liberale.
Com’era prevedibile, i due candidati per la posizione di leadership, Chrystia Freeland e Mark Carney, sono reazionari che abbracciano lo stabilimento che si impegnano a difendere lo status quo piuttosto che sfidarlo seriamente.
È chiaro per chiunque al di fuori dei partigiani miopi che né Freeland né Carney sono un politico “al dettaglio” che gode di quel tocco sfuggente che combina serietà con l’accessibilità.
Francamente, Freeland e Carney sono carismatici come una coppia di manichini.
Le loro esibizioni tratteggiate e piene di bromide sulla campagna abbreviata e, nel curioso caso di Carney, in una “conversazione” insani con il comico Jon Stewart ne sono una prova imbarazzante.
Ed entrambi, per allenamento e temperamento, sono tecnocrati che hanno decisamente più in comune con le comode lezioni di chiacchiere da cui ora sono impegnati a distanziarsi, nella comoda ricerca degli elettori run-of-the-mill.
Le prossime elezioni federali, come ogni elezione prima, si inclinarono su due parole: cambiamento e speranza.
Come ho spiegato in una colonna precedente, i governi hanno aspettative di vita naturale. Quindi, l’appetito per un “nuovo, nuovo inizio” diventa inevitabile nonostante i futi tentativi di resistere a questo impulso a forma di onda.
Questo è il dilemma difficile da superare che Freeland e Carney affrontano.
Faranno trafficare nell’idea fantasiosa di essere “agenti di cambiamento” che possono offrire, a parole e azioni, scoraggiati i canadesi rinnovati la speranza.
Dati i suoi lunghi e radicati legami a un governo liberale stanco e performativo che i canadesi hanno, nel complesso, inaspriti, Freeland, in particolare, affronta una salita erculea per la storia e si allontana dal perdente e dalla responsabilità che una volta serviva con tale frazione Deferenza in una varietà di posti di gabinetto senior, tra cui il ministro delle finanze e degli affari esteri.
Dopo aver innescato la sua partenza forzata, Trudeau ha fatto un punto calcolato durante la sua conferenza stampa annunciando le sue dimissioni all’inizio di gennaio per ricordare ai canadesi che Freeland era, in effetti, un pettirosso al suo Batman.
“Chrystia è al mio fianco da quasi 10 anni”, ha detto Trudeau. “È stata un partner politico incredibile per tutto ciò che abbiamo fatto come governo e partito negli ultimi dieci anni.”
Ahi.
Per la sua parte egoistica, Carney, ex governatore della Bank of Canada e Bank of England, si è circondato con gli stessi gestori che hanno guidato Trudeau Jr nell’ufficio del Primo Ministro.
Plus ça cambio, più c’est la même ha scelto.
Se prevale, Carney non sarà solo capo incoronato del partito liberale, ma anche il primo ministro.
Il 24 ° Primo Ministro canadese dovrà quindi affrontare un dilemma spinoso che sicuramente minare la sua legittimità: Carney non tiene un posto in parlamento.
Poilievre – che non ha fatto nient’altro che reggere un posto in Parlamento – balzerà e grida, giustamente, che Carney manca dell’autorità conferita dai canadesi attraverso le urne per governare anche per un breve periodo.
Nel frattempo, Trump incombe e corvi che costringerà il Canada dalla forza economica a capitolare non solo alle sue richieste immediate ma, in definitiva, per diventare il 51 ° stato americano.
In mezzo a questa costosa rissa, i liberali sembrano determinati, ancora una volta, di scegliere la gentilezza su Brawn.
Dovrebbero cercare, invece, un protégé in ottone del grintoso ex primo ministro, Jean Chrétien, che, in vista della calamita guerra in Iraq, si è saggiamente respinto, unindosi alla guida invadente USA ” coalizione “della miopi.
Lui o lei potrebbe semplicemente fare il trucco felice.
Le opinioni espresse in questo articolo sono la stessa dell’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
